Гражданское дело № 2-2-103/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красный Холм 17 августа 2022

Бежецкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Красный Холм) в составе:

председательствующего судьи Павловой С.О.

при секретаре Гусаровой И.В.

с участием ответчика ФИО1

несовершеннолетнего ответчика ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк банк» в лице Тверского отделения №8607 к ФИО1, несовершеннолетнему ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 администрации Краснохолмского муниципального округа Тверской области, Страховой компании «ООО СК «Сбербанк», ФИО5, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о расторжении кредитного договора и взыскании с наследников умершего должника задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк банк» в лице Тверского отделения №8607 обратилось в суд с иском к ФИО1, несовершеннолетнему ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 администрации Краснохолмского муниципального округа Тверской области, Страховой компании «ООО СК «Сбербанк», ФИО5, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о расторжении кредитного договора и взыскании с наследников умершего должника задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 10.08.2020 выдало кредит ФИО7) в сумме 82 511,00 руб. на срок 36 мес. под 17.9% годовых, по которому погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 11.05.2021 по 25.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 79 907,04 руб., в том числе: просроченные проценты - 12 155,39 руб.; просроченный основной долг - 67 751,65 руб. По имеющейся у банка информации заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО7 заведено наследственное дело №. Наследниками ФИО7 являются ФИО2 и ФИО1, ФИО1. Сведения о наличии денежных средств на счетах заемщика в ПАО Сбербанк, входящих в наследственную массу, имеются в приложенных к исковому заявлению выписках по счетам, в которых отражены не только остатки на текущий момент, но и имеющиеся на момент открытия наследства денежные средства, а так же последующие начисленные ему выплаты (заработная плата, пенсия, пособия и иные). Информацией относительно принятия наследства истец не владеет. При заключении кредитного договора должник, выразил согласие быть застрахованным в ООО «Сбербанк страхование жизни» по Договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков Банка в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка» (далее - Условия участия), в связи с чем, просил Банк включить его в список Застрахованных лиц. До настоящего времени наследниками не были предприняты действия для предоставления страховщику недостающих документов для принятия решение в отношении страхового события, банк не получил страхового возмещения. Заключение договора страхования так же, как и наступление страхового случая, само по себе не освобождает заемщика (наследника) от надлежащего исполнения обязанностей в рамках самостоятельного кредитного обязательства, как не связанного с исполнением Страхового обязательства Страховщиком. В связи с этим, Банк был вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением к наследникам должника. На основании изложенного, просят расторгнуть кредитный договор № от 10.08.2020. Взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 10.08.2020 за период с 11.05.2021 по 25.05.2022 (включительно) в размере 79 907,04 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 597,21 руб., всего 88 504 рубля 25 копеек. Из уточненных исковых требований следует, что истец просит взыскать солидарно с наследников ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 10.08.2020 за период с 11.05.2021 по 25.05.2022 (включительно) в размере 79 907,04 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 597,21 руб., всего 88 504 рубля 25 копеек.

Определениями суда, в том числе, протокольно, к участию в деле, в качестве соответчиков привлечены законный представитель ФИО2 ФИО3, ФИО5, администрация Краснохолмского муниципального округа Тверской области, ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Тверской области.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, УФССП по Тверской области, АО «Банк Русский Стандарт».

Для дачи заключения, в порядке, ст.47 ГПК РФ, Государственное казенное учреждение Тверской области «Центр социальной поддержки населения» Краснохолмского муниципального округа Тверской области, реализующий предусмотренные законодательством Российской Федерации отдельные полномочия исполнительного органа государственной власти Тверской области по опеке и попечительству.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают, просят удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что она вступила в наследство после смерти матери, ей стало известно, что у матери был кредит, но у нее отсутствовала возможность его погасить сразу, в дальнейшем, в случае удовлетворения иска, она будет обращаться за рассрочкой.

Несовершеннолетний ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что ему известно, что у матери был кредит, но он несовершеннолетний, заработка не имеет, в настоящее время не учится и не работает, дохода нет, в связи с чем, не может исполнить обязательства. Он проживает в квартире, где у матери была доля.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 в судебное заседание не явился, дважды извещался о месте и времени судебного заседания, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Представитель ответчика администрации Краснохолмского муниципального округа Тверской области в судебное заседание не явился, представили возражения, из которых следует, что исковые требования не признают, администрация не является надлежащим ответчиком по делу, ответчиками являются наследники ФИО7, требования к администрации не обоснованы.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, представили возражения, согласно которым полагает, что ТУ Росимущества в Тверской области является ненадлежащим ответчиком, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Банк начисляет и взыскивает задолженность и проценты по кредитному договору, заведомо зная, что должник умер, в чем усматривается злоупотребление правом. По сведениям банка имеются наследники ФИО2 и ФИО1

Представитель ответчика ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни», в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен должным образом о месте и времени судебного заседания, уважительных причин неявки не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Представитель ГКУ ТО «ЦСПН» Краснохолмского муниципального округа Тверской области, привлеченный к участию в деле в порядке ст.47 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, из представленного заключения следует, что по представленным документам установлено, что несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения заявлен ответчиком по взысканию задолженности по кредитному договору, выданному его матери, ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что несовершеннолетний получает пенсию по потере кормильца, возникшая после получения наследства финансовая нагрузка может спровоцировать материальные трудности. В свидетельстве о рождении несовершенного ФИО2 указан отец, ФИО3. ГКУ ТО «ЦСПН» Краснохолмского муниципального округа Тверской области не располагает сведениями о лишении его родительских прав в отношении сына, ФИО2. Кредитор обратился в суд по взысканию задолженности по кредитному договору на имя ребенка. В исковом заявлении ответчиком заявлен несовершеннолетний, но предъявляется оно родителям По закону лица, не достигшие 18 лет не могут быть должниками. С них нельзя взыскивать задолженности, даже если те перешли к ним по наследству или касаются их личной собственности. За ребенка несет ответственность официальный представитель, в данном случае его отец, и все финансовые вопросы ложатся на него — равно как и возможные долги, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО2 считает целесообразным заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору предъявить законному представителю ФИО2 его отцу, ФИО3.

Третьи лица нотариус Краснохолмского нотариального округа ФИО6, УФССП России по Тверской области, АО «Банк Русский стандарт» в судебное заседание не явились, извещены должным образом, возражений по иску не представили, каких-либо ходатайств не заявляли.

В соответствии ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчиков, третьих лиц.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев, представленные исполнительные производства, наследственное дело № к имуществу ФИО7, суд приходит к следующему: согласно индивидуальным условиям кредитного договора ПАО "Сбербанк России" № от 10.08.2020 выдало кредит ФИО7 в сумме 82 511,00 руб. сроком 36 мес. под 17, 9% годовых, по которому погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 2978 руб.83 коп. В соответствии с Условиями Кредитного договора п.12 при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Из выписки из лицевого счета по договору от 10.08.2020 следует, что обязательство банком выполнено, ФИО8 предоставлен кредит в размере 82 511 руб. руб.

Согласно представленному расчету задолженности, задолженность по кредитному договору составляет на 25 мая 2022 перед Банком 79 907,04 руб., в том числе: просроченные проценты - 12 155,39 руб.; просроченный основной долг - 67 751,65 руб.

Из копий претензии следует, что истец ПАО «Сбербанк» обращалось с претензиями к ФИО1, ФИО2, в досудебном порядке 19.04.2022, с требованиями о досрочном возврате кредита.

Согласно заявлению ФИО7 присоединилась к Программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика (применяемых в отношении застрахованных лиц, принятых на страхование, начиная с 31 мая 2020) подписав заявление.

Из справки о смерти от 10 августа 2022, выданной ГУ ЗАГС Тверской области следует, что одной из причин смерти явилось заболевание.

Согласно письму ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО1 от 11.08.2022 правовые основания для страховой выплаты в связи со смертью заемщика ФИО7 отсутствуют, поскольку страховой риск – «смерть в результате заболевания» не входит в базовое покрытие, заявленное событие нельзя признать страховым случаем, у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты.

Из записи акта о смерти № от 14 апреля 2021 следует, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в

Из записи акта о заключении брака № от 28 ноября 1992 отдела ЗАГС администрации города Тайшета Иркутской области следует, что ФИО9 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак, мужу присвоена фамилия ФИО9 жене ФИО7

Из записи акта о расторжении брака №17 отдела ЗАГС администрации Краснохолмского района от 27.06.2016 брак между ФИО9. и ФИО7 прекращен.

Из записи акта о рождении № отдела ЗАГС администрации города Тайшета Иркутской области от 05.08.1993 следует, что ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО7, отец ФИО9.

Согласно свидетельству о заключении брака № от 30 октября 2014 года ФИО18 и ФИО10 вступили в брак, мужу присвоена фамилия ФИО18, жене- ФИО1.

Из записи акта о рождении № от 17 февраля 2005 года отдела ЗАГС администрации города Тайшета Иркутской области следует, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО7, отец ФИО3.

Из записи акта о смерти № отдела ЗАГС администрации города Тайшета Иркутской области следует, что отец ФИО7 ФИО19 рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о матери ФИО7- ФИО12 отсутствуют.

Из записи акта о заключении брака № от 01.08.2016 отдела ЗАГС администрации Краснохолмского района следует, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения заключили брак, мужу присвоена фамилия ФИО5, жене ФИО7

Согласно выписке из ЕГРН от 10.06.2022 жилое помещение, расположенное по адресу принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 доли в праве ФИО10 (ФИО1), ФИО2, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры составляет 1006587 руб.21 коп.

Из информации нотариуса Краснохолмского нотариального округа Тверской области и наследственного дела № к имуществу ФИО7 наследство после смерти ФИО7 приняли ФИО2, ФИО1, наследуемое имущество 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру ( т.1 л.д.72-75).

Из информации РЭО №12 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области от 08.06.2022 следует, что по базе данных ФИС-ГИБДД-М на имя ФИО7 транспортные средства не регистрировались.

Из справки МО МВД России «Краснохолмский» от 09.06.2022 следует, что ФИО7 была зарегистрирована с 27.08.2008 по адресу: снята с регистрационного учета по смерти.

Согласно информации ОСП по Краснохолмскому и Молоковскому районам УФССП России по Тверской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №9830/18/69015-СД в отношении ФИО7. На день смерти должника ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Краснохолмскому и Молоковскому районам находятся на исполнении исполнительные производства: 19445/21/69015-ИП возбужденное 10.08.2021 г на основании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника исполнительского сбора в сумме 1000,00 руб. в пользу УФССП России по Тверской области. Остаток долга на

1000,00 руб.; 124/21/69015-ИП возбужденное 15.01.2021 г на основании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника исполнительского сбора в сумме 2103.05 руб. в пользу УФССП России по Тверской области. Остаток долга на 02.08.2022-2103.05 руб., 6822/20/69015-ИП возбужденное 06.05.2020 г на основании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника исполнительского сбора в сумме 4931.18 руб. в пользу УФССП России по Тверской области. Остаток долга на 02.08.2022- 4931.18 руб.; 21578/19/69015-ИП, возбужденное 03.12.2019 на основании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника исполнительского сбора в сумме 1000,00 руб. в пользу УФССП России по Тверской области. Остаток долга на

-1000,00 руб.; 10941/18/69015-ИП, возбужденное 01.08.2018 г на основании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника исполнительского сбора в сумме 1650.61 руб. в пользу УФССП России по Тверской области. Остаток долга на 02.08.2022 - 1567.69 руб., 16975/20/69015-ИП в отношении правопреемника ФИО8- ФИО1 возбужденное 29.10.2020 г на основании судебного приказа 2-1656/2020 от 27.03.2020 г о взыскании с должника задолженности по кредитным платежам в сумме 102271.44 в пользу АО "Банк Русский Стандарт". Остаток задолженности на 02.08.2022 по указанному исполнительному производству 71633.41 руб. После смерти должника было окончено 06.08.2021 фактическим исполнением исполнительное производство № 20846/19/690]5-ИП возбужденное 20.11.2019 г. на основании судебного приказа № 2-562/2019 о взыскании с ФИО7 Ю. задолженности в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области.

Взыскателями, третьими лицами УФСП России по Тверской области, АО "Банк Русский Стандарт" каких-либо ходатайств и требований не заявлено.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ПАО "Сбербанк России" заключили 10.08.2020 №586164 кредитный договор, согласно которому ПАО "Сбербанк России" № от 10.08.2020 предоставило кредит ФИО7 в сумме 82 511,00 руб. сроком 36 мес. под 17, 9% годовых, с ежемесячным погашением кредита и процентов ежемесячно аннуитетными платежами в размере 2978 руб.83 коп.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

ФИО7, заключая кредитный договор, приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору, однако, надлежащим образом его не исполнила, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. На момент подачи иска обязанность по уплате сумм основного долга и процентов не исполнена с 10.08.2020.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Со смертью заемщика вступили в действие нормы наследственного права, которыми и определяется объем ответственности по его обязательствам.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Также, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено в судебном заседании, ФИО7 и ответчик ФИО5 состояли в зарегистрированном браке. На дату смерти ФИО7 ФИО5 был зарегистрирован по адресу: то есть не совместно с наследодателем, из представленного наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу Краснохолмского нотариального округа не обращался, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершал.

Таким образом, ответчик ФИО5 в установленном законом порядке наследственное имущество не принял - в нотариальную контору за свидетельством о праве на получение наследственного имущества не обратился, не вступил и фактически во владение этим имуществом, с заявлением к нотариусу на долю в общем имуществе супругов не обращался, свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство, ФИО5 не выдавалось.

Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Таким образом, наследниками умершего принявшими наследство, являются несовершеннолетний ФИО2 в лице законного представителя – отца ФИО3, и дочь ФИО4, которые и должны нести ответственность по долгам наследодателя в размере стоимости принятого в наследство имущества.

Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно части 3 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

Пунктом 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей. Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, поскольку в силу статьи 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, то в силу пункта 1 статьи 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Согласно части 5 статьи 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Из анализа данной нормы следует, что ответственность законных представителей возникает только при отсутствии, либо недостаточности дохода и имущества, за счет которых несовершеннолетний может исполнить возложенные на него обязательства.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 имеет несовершеннолетний возраст, является получателем пенсии по потере кормильца, иных доходов не имеет, таким образом, несовершеннолетний выступает в правоотношениях от своего имени в лице законного представителя и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом, истцу разъяснялось неоднократно, как и ответчикам, право ходатайствовать о проведении судебной оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости имущества, 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: каких-либо ходатайств, сторонами не заявлено.

С учетом изложенного, учитывая, что кадастровая стоимость квартиры составляет 1006587 руб.21 коп., суд приходит к выводу, что о стоимость наследственного имущества ФИО7 (1/3 доли в праве общей долевой собственности) превышает размер заявленного ко взысканию долга по кредиту.

Доводы представителя ответчика ТУ Федерального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о необоснованном начислении банком процентов по кредитному договору после смерти заемщика судом отклоняются как основанные на неверном толковании норм материального права. Так, поскольку в силу положений статей 418, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не прекращает обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца сумму образовавшейся кредитной задолженности с наследников, фактически принявших наследство после смерти ФИО7

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, учитывая, что стоимость доли наследственного имущества ФИО7 превышает размер заявленного ко взысканию долга по кредиту, суд считает исковые требования Банка к ответчикам ФИО1, несовершеннолетнему ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 законными и подлежащими удовлетворению.

В виду того, что установлены наследники, отвечающие по обязательствам ФИО7, основания для удовлетворения исковых требований к администрации Краснохолмского муниципального округа Тверской области, Страховой компании «ООО СК «Сбербанк», ФИО5, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, отсутствуют.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1 несовершеннолетнего ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в пользу истца ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 597 руб.21 коп, что соответствует размеру удовлетворяемых требований.

Взыскание денежных сумм производится солидарно с ответчиков с ФИО1, и ФИО3 законного представителя несовершеннолетнего ФИО2, так как денежные обязательства несовершеннолетнего ребенка исполняются его родителем.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк банк» в лице Тверского отделения №8607 к ФИО1, несовершеннолетнему ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании с наследников умершего должника задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 10.08.2020. Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк банк» задолженность по кредитному договору № от 10.08.2020 за период с 11.05.2021 по 25.05.2022 в размере 79 907 руб.04 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 597 руб.21, всего 88 504 руб. 25 коп.

В удовлетворении исковых требований к администрации Краснохолмского муниципального округа Тверской области, Страховой компании «ООО СК «Сбербанк», ФИО5, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о взыскании с наследников умершего должника задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Красный Холм).

Решение в окончательной форме принято 18.08.2022

Председательствующий подпись

Гражданское дело № 2-2-103/2022