61RS0023-01-2023-004160-22

№ 2-4105/2023

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.09.2023 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Колосковой О.Р.,

при секретаре Семяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО "ХКФ Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности 52940 руб. 55 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Судебный участок мирового судьи № <адрес>, с должника ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 53834 руб. 66 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 16 марта 2022г.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. (после ус прав) по 16 марта 2022г. подлежат уплате в размере 76195 руб. 98 коп., расчет проценте кредиту прилагается.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. Г К РФ за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 06 июля 2016 г. подлежат проценты в размере 4840 руб. 04 коп., расчет процентов, за указанный период по ст. 395 Г прилагается.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанного судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 июля 2016г. по 16 марта 2022г. в размере 16801 руб. 24 коп., расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается.

В данном случае до первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору.

Также просит суд принять во внимание, что реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст. 208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ, а потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено, что подтверждается позицией изложенной Конституционным судом РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2583-0, а также в Постановлении от 12 января г. N 1-П и др.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 16 марта 2022г. в размере 76195 руб. 98 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 06 июля 2016 г. в размере 4840 руб. 04 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 07 июля 2016г. по 16 марта 2022г. в размере 16801 руб. 24 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3136 руб. 00 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88 руб. 20 коп., что подтверждается приложенными к исковому заявлению копией почтового реестра.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежаще, письменно просило рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, в судебном заседании заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 на выпуск карты, между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2113021767 от 25.04.2013г., в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере – 40 000 руб. 00 коп., процентная ставка по кредиту 34,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Заемщик была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, условиями договора ООО «ХКФ Банк», согласна и обязалась их выполнять.

ООО «ХКФ Банк» свои обязательства исполнил, выполнил условия договора, а именно выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета 40№, перечислив денежные средства в сумме 40 000 руб. на счет ФИО1, что ответчиком не оспаривалось.

Однако, ответчик ФИО1 свои обязательства по оплате ежемесячных платежей не исполняла надлежащим образом, в связи с чем за период с 12.05.2015г. по 26.04.2016г., образовалась задолженность в размере 52940 руб. 55 коп.

Между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 12.05.2015г., по которому ООО «АФК» было передано право требования к должнику ФИО1 на сумму 52940 руб. 55 коп.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поэтому ООО «ХКФ Банк» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о погашении имеющейся задолженности в размере 52940 руб. 55 коп. с указанием на то, что платежи подлежат перечислению взыскателю ООО «АФК».

Однако, ответчик ФИО1 требование не исполнила, что послужило основанием для обращения ООО «АФК» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

07.07.2016г. мировым судьей был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по договору №2113021767 от 25.04.2013г. за период с 12.05.2015г. по 26.04.2016г. в сумме 52940 руб. 55 коп. и госпошлины 894 руб. 11 коп.

Согласно ответа на запрос ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району от 05.09.2023г. исполнительное производство №-ИП от 20.10.2016г., возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа № от 07.07.2016г., выданного мировым судьей судебного участка №7 Шахтинского судебного района Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 53834,66 рублей с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Агентство финансового контроля», окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно справке истца (л.д. 12) задолженность по кредитному договору погашена ежемесячными платежами за период с 07.07.2016г. по 16.03.2022г.

Между тем, доводы ответчика о применении срока исковой давности заслуживают внимания, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с иском в августе 2023г., соответственно с ответчика подлежит взысканию, с учетом срока исковой давности, сумма задолженности, образовавшаяся за период с 14.08.2020г. по 16.03.2022г., поскольку задолженность погашена ответчиком в полном объеме 16.03.2022г., в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в пределах трехлетнего срока исковой давности до даты обращения истца в суд.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В кредитном договоре № от 25.04.2013г. иное соглашение о сроках выплаты процентов на сумму кредита отсутствует. При этом, несмотря на вынесение судом решения о взыскании основного долга по кредитному договору, данный договор будет считаться исполненными в момент полного возврата денежных средств кредитору, поскольку до указанного момента договор нельзя считать исполненными, а обязательства по выплате суммы кредита - прекращенными. Следовательно, истец как кредитор вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование суммой кредита, предусмотренной договором, до дня фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы.

Поэтому с учетом вышеперечисленных норм права и ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 14.08.2020г. по 16.03.2022г. в размере 7246 рублей 00 копеек.

Подлежат частичному удовлетворению требования истца о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ, исходя из следующего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ за период с 14.08.2020г. по 16.03.2022г. в размере 1033 рубля 69 копеек, и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному искового заявлению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп., исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ <...> в пользу ООО «Агентство финансового контроля» ИНН № проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 14.08.2020г. по 16.03.2022г. в размере 7246 рублей 00 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.08.2020г. по 16.03.2022г. в размере 1033 рубля 69 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего 8649 рублей 69 копеек, и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному искового заявлению.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 11.09.2023г.

Судья О.Р. Колоскова