Дело № 2-896/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем 4 августа 2022 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Бадмаевой Н.Б., при секретаре Шожунчап У.А., с участием истца ХДА, представителя истца НАА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХДА к МАН о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ХДА (далее – Истец) обратилась в суд с иском к МАН (Монгуш до перемены имени на основании записи акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ) МАН (далее – Ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с исполнительным листом Кызылского районного суда Республики Тыва по гражданскому делу № судебным приставом-исполнителем 27 мая 2017 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с МАН 2 270621 рубля. На момент подачи настоящего иска в суд решение суда ответчиком не исполнено. Размер непогашенной задолженности по исполнительному производству составляет 1 752479,02 рубля. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 апреля 2019 года по 11 апреля 2022 года в размере 345 944,07 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 659 рублей и на услуги представителя в размере 50 000 рублей.

Определением Кызылского районного суда Республики Тыва от 4 августа 2022 года производство по делу в части в части требования взыскания расходов на услуги представителя в размере 50000 рублей прекращено в связи с отказом Истца от заявленных требований в указанной части.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали полностью, просили удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Ответчик МАН в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался по месту жительства и регистрации. Почтовое отправление разряда «Судебное», направленное ответчику возвратилось в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно правилам ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно сведениям, представленным Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> и <адрес>, МАН на основании записи акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ сменил фамилию на МАН. Таким образом, действительные ФИО после перемены имени - МАН.

Представитель третьего лица Кызылского РОСП УФССП России по Республике Тыва в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.

Выслушав сторону истца, изучив исковое заявление и материалы гражданского дела, суд проходит к следующему.

Согласно положений п.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно требований ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела №, ХДА-ооловна обратилась в суд с иском к Монгуш МАН о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествия, указав в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Дивногорского городского суда ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца. Гражданский иск о возмещении материального ущерба потерпевшей оставлен без рассмотрения, с разъяснением права подачи иска в порядке гражданского судопроизводства. В результате преступных действий ответчика МАН ей причинен материальный ущерб в виде затрат на лекарственные средства в сумме 42282 рублей 70 копеек, оплаты экспертизы ущерба транспортного средства на сумму 10000 рублей, рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту оцениваемого транспортного средства – автомобиля марки «Тoyota Hailender» на сумму 2250600 рублей, стоимости проезда по маршруту Кызыл-Красноярск на сумму 4000 рублей, расходов на судебные издержки на сумму 120000 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в ее пользу материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 2306 882 руб., судебные издержки за услуги представителя в размере 120000 руб.

Решением Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № иск ХДА к Монгуш МАН удовлетворен частично, с МАН в пользу ХДА взыскано 2250621 рублей в счет возмещения материального ущерба и компенсации судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, а также с МАН в местный бюджет Администрации муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва взыскана государственная пошлина в размере 19453 рублей.

На основании вышеуказанного решения судебным приставом-исполнителем Кызылского РОСП УФССП по Республике Тыва МСС в отношении должника МАН ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу ХДА 2250621 рублей.

Согласно представленным материалам исполнительного производства, сводке по исполнительному производству и справке движения средств по депозитному счету по исполнительному производству Кызылского РОСП УФССП по Республике Тыва, на дату подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности МАН перед взыскателем ХДА составляет 1752479,02 руб. Таким образом, доводы истца о размерах задолженности ответчика нашли свое подтверждение в материалах дела.

Исходя из этого, суд приходит выводу, что ответчик не исполнил обязательства по выплате истцу денежных средств в счет погашения задолженности, тем самым просрочил исполнение. В соответствии с положениями ст.405 ГК РФ на ответчика возлагается ответственность за убытки, причиненные кредитору просрочкой исполнения.

Указанные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства и подтверждаются письменными материалами дела.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком МАН суду представлено не было.

Согласно п.п.1, 2 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу п.1 ст.405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

В соответствии с положениями ст.410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период пользования с 11.04.2019г. по 11.04.2022г., всего за 1096 дней просрочки, исходя из суммы задолженности в размере 1753 479,02 руб., согласно представленного истцом расчета, который суд, проверив, находит правильным и арифметически верным, составляет 345944, 07 руб.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

В случае несвоевременного выполнения ответчиком своих правовых обязанностей по исполнению судебного акта и перечислению денежных сумм взыскателю последний не лишен возможности использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность реализована истцом, предъявившей иск о взыскании процентов, начисленных в порядке, установленном ст.395 ГК РФ.

Таким образом, обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения. Обязательство исполнить судебный акт возникает с момента, в который судебный акт вступает в законную силу и подлежит исполнению, а не с момента, когда заявитель представил полный пакет исполнительных документов компетентному органу.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства, установленная ст.395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

В случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Таким образом, с ответчика МАН в пользу истца ХДА подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 345944,07 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6659 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 и ст.199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ХДА к Кара-МАН о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кара-МАН в пользу ХДА проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 345944,07 рублей.

Взыскать с Кара-МАН в пользу ХДА судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6659 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.Б. Бадмаева