Гражданское дело № 2-1373/12-2022
УИН 31RS0016-01-2021-013187-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2022 г. г.Курск
Промышленный районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Никитиной Е.В.,
при секретаре: Кошелевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО8 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок 55 месяцев с уплатой 18,8% годовых. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, в связи с чем за ним за период с 02.07.2019г. по 11.10.2021г. образовалась задолженность в общем размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – неустойка на основной долг; <данные изъяты> руб. – неустойка на просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер. Просил суд взыскать с МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях образовавшуюся задолженность и возместить судебные расходы по оплате гос. пошлины в размере <данные изъяты>
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО10 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок 44 месяца с уплатой 19,9% годовых. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку. По состоянию на 11.10.2021г. по кредитному договору образовалась задолженность в общем размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – неустойка на основной долг; <данные изъяты> руб. – неустойка на просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер. Просил суд взыскать с МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях образовавшуюся задолженность, расторгнуть кредитный договор № и возместить судебные расходы по оплате гос. пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Определениями Октябрьского районного суда г.Белгорода от 16.03.2022г. и 03.03.2022г. в качестве ответчика привлечена наследник умершего заемщика – ФИО1, которая согласно материалов наследственного дела вступила в наследство после смерти наследователя ФИО12
Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне, месте, времени слушания дела извещена надлежащим образом, ранее исковые требования признала частично, указав, что не согласна с размером начисленных процентов.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 1, ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу п.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По правилам ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1).
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО13 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок 55 месяцев с уплатой 18,8% годовых.
При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО14 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок 44 месяца с уплатой 19,9% годовых.
При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.231).
Нотариусом ФИО16 представлена копия наследственного дела № к имуществу ФИО17 умершего ДД.ММ.ГГГГ проживавшего на день смерти по адресу: <адрес> согласно которому с заявлением о принятии наследства после смерти умершей обратилась его супруга – ФИО1
ФИО1 02.09.2020г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежащую умершему ? долю в праве общей долевой собственности на две комнаты жилой площадью 22,2 кв.м., в трехкомнатной квартире, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.240).
Согласно ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Положениями ст.1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В силу пп.1,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно п.49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Из разъяснений п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).
По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.
Согласно представленным истцом расчетам, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11.10.2021г. задолженность составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – неустойка на основной долг; <данные изъяты> руб. – неустойка на просроченные проценты (л.д.7,8).
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по состоянию на 11.10.2021г. составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – неустойка на основной долг; <данные изъяты> руб. – неустойка на просроченные проценты (л.д.195-201).
Учитывая, что ответчик не представила доказательств, опровергающих доводы истца, указанные в исковом заявлении, относительно заявленных исковых требований и свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета образовавшейся задолженности по кредиту, представленного истцом, проценты на просроченную часть основного долга не начислялись за время, необходимое для принятия наследства, в силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, суд считает представленный истцом расчет верным.
ФИО1 является правопреемником умершего ФИО18
Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на две комнаты жилой площадью 22,2 кв.м., в трехкомнатной квартире, расположенную по адресу: <адрес>
Таким образом, требования истца на основании кредитного договора обоснованно предъявлены к наследнику умершего ФИО19 поскольку кредитное обязательство сохраняется и не исполняется.
Стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 имущества, пределами которой ограничена ее ответственность по долгам наследодателя, определена судебной оценочной экспертизой ООО «<данные изъяты>» от 24.08.2022 № проведенной в рамках настоящего гражданского дела, из выводов которой следует, что рыночная стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на две комнаты жилой площадью 22,2 кв.м., в трехкомнатной квартире, площадью 61,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на дату открытия наследства – 03.07.2017г. составляет <данные изъяты> рублей.
Изучив представленное заключение, суд полагает необходимым положить его в основу решения суда, поскольку экспертиза назначена судьей по ходатайству ответчика и проведена после возбуждения гражданского дела в соответствии с нормами Гражданско-процессуального кодекса РФ, соответствует требованиям, предъявляемым к его составлению, в условиях разъяснения экспертам их обязанностей и предупреждения об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
В силу действующего законодательства, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, ответственность ФИО1 как наследника по долгам наследодателя ограничена стоимость наследственного имущества, которая составляет <данные изъяты> рублей.
Вместе с тем, вступившим в силу решением Промышленного районного суда г.Курска от 25.05.2022г. с ФИО1 как наследника умершего ФИО20 взыскана задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> а также расходы на оплату гос. пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
Таким образом, по настоящему делу ответственность ФИО1 по долгам наследодателя ограничена суммой в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты>).
Согласно ст.111 Федерального закона№ 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в установленной очередности.
Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика ФИО1: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11.10.2021г. задолженность в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11.10.2021г. – <данные изъяты>
В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) и в сумме <данные изъяты> (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
Согласно ч.3 ст.95 ГПК РФ эксперты и специалисты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу.
В силу положений ч. 2 ст. 85 ГПК РФ, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч.1 ст.96 и ст.98 настоящего Кодекса.
Поскольку в рассматриваемом случае исковые требования удовлетворены частично, суд полагает необходимым распределить судебные расходы по оплате судебной экспертизы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку истцом заявлены требования на общую сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>), а удовлетворен иск частично, на сумму <данные изъяты> с ПАО «Сбербанк» в пользу ООО «<данные изъяты>» подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в сумме <данные изъяты> с ответчика ФИО1 – <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11.10.2021г. в размере <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате гос. пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11.10.2021г. в размере <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате гос. пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты> в пользу ООО «ЭксКом» расходы по оплате судебной экспертизы в сумме <данные изъяты>
Взыскать с ПАО «Сбербанк» в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по оплате судебной экспертизы в сумме <данные изъяты>
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный райсуд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 11.10.2022г.
Председательствующий судья: