Дело № 2-3810/2025

Уникальный идентификатор дела

56RS0042-01-2025-003967-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года г. Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.,

при помощнике ФИО1,

с участием истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, указав в его обоснование, что между ФИО2 (взыскатель) и ФИО3, были заключены три договора займа, оформленные письменными расписками. Согласно условиям договора займа Взыскатель передал Должнику в заём денежные средства: от 01.06.2024 года на сумму 400 000 рублей, от 04.06.2024 года на сумму 200 000 рублей, от 04.08.2024 года на сумму 350 000 рублей. Общая сумма долга оставляет 950 000 рублей. Должник в срок до 31.08.2024 года обязался возвратить указанную выше сумму. В указанный срок Должник своё обязательство по договорам займа не исполнил в полном объёме, не исполнено оно и на момент предъявления настоящего заявления в суд. В адрес должника направлялась досудебная претензия. Но ответ так и не был получен.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежных средств в размере 950 000 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 24 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что до настоящего времени долг не погашен, на его предложение вернуть долг в добровольном порядке ответчик не отвечает. Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в иске и расписке, а также по адресу регистрации. Все судебные извещения о дне судебного заседания, направленные судом, вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав истца, изучив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1).

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (пункт 2).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (пункт 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Судом установлено, что 01.06.2024 года между ФИО2 (взыскатель) и ФИО3 заключен договор займа в форме расписки, по условиям которого ФИО2 передает ФИО3 денежные средства в размере 200 000 рублей. Согласно условиям расписки ФИО3 обязуется вернуть сумма займа в размере 200 000 рублей, а также проценты в размере 200 000 рублей сроком до 31.08.2024 года.

Согласно представленной расписке, денежные средства в размере 200 000 рублей были получены ФИО3, доказательств возврата денежных средств не представлено, наличие долгового документа у кредитора подтверждает наличие перед ним обязательств.

Факт того, что ФИО3 была написана собственноручно расписка от 01.06.2024 года, не оспаривалось в рамках судебного разбирательства.

Поскольку расписка от 01.06.2024 года никем не оспорена и оригинал находится у истца, суд принимает её в качества доказательства передачи денег от истца к ответчику, поскольку иного ответчик не доказал.

Кроме того, 04.06.2024 года между ФИО2 (взыскатель) и ФИО3 заключен договор займа в форме расписки, по условиям которого ФИО2 передает ФИО3 денежные средства в размере 100 000 рублей. Согласно условиям расписки ФИО3 обязуется вернуть сумма займа в размере 100 000 рублей, а также проценты в размере 100 000 рублей сроком до 31.08.2024 года.

Согласно представленной расписке, денежные средства в размере 100 000 рублей были получены ФИО3, доказательств возврата денежных средств не представлено, наличие долгового документа у кредитора подтверждает наличие перед ним обязательств.

Факт того, что ФИО3 была написана собственноручно расписка от 04.06.2024 года, не оспаривалось в рамках судебного разбирательства.

Поскольку расписка от 04.06.2024 года никем не оспорена и оригинал находится у истца, суд принимает её в качества доказательства передачи денег от истца к ответчику, поскольку иного ответчик не доказал.

Также, 04.08.2024 года между ФИО2 (взыскатель) и ФИО3 заключен договор займа в форме расписки, по условиям которого ФИО2 передает ФИО3 денежные средства в размере 350 000 рублей. Согласно условиям расписки ФИО3 обязуется вернуть сумма займа в размере 350 000 рублей до 31.08.2024 года.

Согласно представленной расписке, денежные средства в размере 350 000 рублей были получены ФИО3, доказательств возврата денежных средств не представлено, наличие долгового документа у кредитора подтверждает наличие перед ним обязательств.

Факт того, что ФИО3 была написана собственноручно расписка от 04.08.2024 года, не оспаривалось в рамках судебного разбирательства.

Поскольку расписка от 04.08.2024 года никем не оспорена и оригинал находится у истца, суд принимает её в качества доказательства передачи денег от истца к ответчику, поскольку иного ответчик не доказал.

Общая сумма займа по казанным распискам 950 000 рублей.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик свои обязательства по возврату займов не исполняет, сумму основного долга не выплачивает. Обращения истца с требованием о возврате задолженности, ответчик игнорирует, добровольно возвратить сумму долга отказывается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязательств по договорам займа установлен, доказательств, свидетельствующих о возврате сумм займа в полном размере суду не представлено, а заключив договоры займа и выдав в подтверждение их заключения собственноручно написанные расписки, заемщик принял на себя предусмотренные договорами обязательства, в том числе и по возврату сумм займов в установленный договором срок, суд находит требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 задолженности в сумме 950 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из чека по операции от 19.06.2025 года истцом уплачена государственная пошлина в размере 24 000 рублей.

Учитывая, что иск удовлетворен полностью, суд считает, что расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, сумму задолженности в размере 950 000 рублей.

Взыскать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Оренбурга.

Судья Е.Г. Гончарова

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2025 года.