Дело №

УИД 50RS0017-01-2025-000220-51

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Клейменовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ООО «Современный дизайн и ремонт» о взыскании убытков по договору, неустойки, морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратилась с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на строительно-монтажные и отделочные работы в помещении истца, необходимые для реализации проекта. Срок окончания работ на объекте ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора подрядчик обязан выполнять все работы в объеме и срок, предусмотренный настоящим договором, в соответствии с требованиями действующих нормативных документов и устранить за свой счет недостатки или дефекты в выполненных работ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заказчиком обязательства не исполнены, направленная ДД.ММ.ГГГГ претензия в указанный срок осталась без удовлетворения. В связи с неисполнением обязательств истец заключил договор со специализированной организацией, которая в ходе проведения строительно-технического исследования установила, что качество работ не соответствует проектно-сметной и нормативной документации. Стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению дефектов выполненных работ составит согласно заключению 5 429 120 руб. 82 коп., стоимость невыполненных работ по договору составит 4 512 148,60 рублей. Также ссылается на положения Закона О защите прав потребителей в части взыскания неустойки в размере 3 % стоимости невыполненных работ и стоимости работ, подлежащих переделыванию, штрафа за неудовлетворение требований в добровольном порядке, компенсации морального вреда. Помимо прочего просит взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде почтовых отправлений и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец и её представитель в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме, просил иск удовлетворить, с учетом уточненных требований, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Пояснил, что предпринимали попытки для урегулирования спорного вопроса во внесудебном порядке. Однако ответчик не предпринял действий по устранению выявленных недостатков и возмещению понесенных расходов.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. По адресам регистрации юридического лица и месту нахождения, указанному в договоре, направлена заказная корреспонденция с судебным извещением. Из отчетов сайта Почта России следует, что по адресу регистрации ответчика судебная корреспонденция получена, по месту фактического нахождения – возвращена за истечением срока хранения. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчика надлежащим.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в заочном порядке.

Выслушав пояснения истца и её представителя, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ на строительно-монтажные и отделочные работы следует, что ООО «Современный дизайн и ремонт» обязуется выполнить дизайн-проект Заказчика (приложение №) ремонтно-отделочные работы в помещениях Заказчика, расположенные по адресу: <адрес>, и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить работы в порядке, предусмотренном настоящим Договором (л.д. 18).

Ориентировочный срок окончания работ на объекте ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.4 Договора). Общая сумма договора составляет 9 614 297 руб., НДС не облагается в соответствии с п. 2 ст. 346.11 НК РФ.

В соответствии с разделом 3 Договора оплата стоимости работ и материалов производится несколькими платежами: аванс 30% от общей суммы договора, в течении 3 рабочих дней со дня заключения договора, и в дальнейшем оплата в три этапа.

Со стороны истца представлены чеки по операциям и платежное поручение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в пользу ответчика перечислено 13 933 203,44 руб.

Таким образом, со стороны ФИО1 исполнены обязательства, предусмотренные условиями Договора.

Условиями п. 7.2 Договора предусмотрено, что заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказать от исполнения настоящего договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора при одностороннем отказе от договора вне зависимости от оснований, подрядчик в течении 2 недель подготавливает и направляет в адрес заказчика акт сдачи-приема выполненных работ и материалов, которые были произведены до уведомления о расторжении, но еще не принят заказчиком заказчик обязуется принять такие работы в соответствии с п. 2.8-2.0 договора.

Согласно заключению специалиста №, выполненного <данные изъяты> со сроком окончания исследования ДД.ММ.ГГГГ, объем и качество выполненных строительно-монтажный и отделочных работ в квартире по адресу: <адрес>, не соответствуют условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ, проектно-счетной и нормативной документации. Стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению недостатков и дефектов выполненных работ с учетом материалов, аналогичных пришедшим в негодность, среднерыночных цен, на дату составления заключения, представлена в смете № приложение №, и составляет - 5 429 120 руб. 82 коп., включая НДС, стоимость невыполненных работ по договору составляет 4 512 148,60 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ООО «Современный дизайн и ремонт» претензию в порядке досудебного урегулирования спора, из содержания которой следует, что истец просит в течение 10 дней со дня направления претензии возвратить денежные средства в размере 4 512 148,60 рублей, а также неустойку, возместить убытки в размере 5 429 120 руб. 82 коп. (л.д. 177,178).

Положениями ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Согласно положениям ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Положениями ст. 709 ГК РФ определено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

Право заказчика в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, предусмотрено также ст. 717 ГК РФ. При этом, заказчик обязан уплатить подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования. Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

Нормами ст. 723 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Однако, подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен (п. 2 ст. 723 ГК РФ).

Согласно ст. 724 ГК РФ, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что со стороны истца выполнены обязательства по перечислению денежных средств во исполнение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, согласно представленного заключения, объем и качество выполненных строительно-монтажный и отделочных работ в квартире по адресу: <адрес>, не соответствуют условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ, проектно-счетной и нормативной документации, в связи с чем произведен расчет стоимости ремонтно-восстановительных работ по устранению недостатков и дефектов выполненных работ с учетом материалов, аналогичных пришедшим в негодность, среднерыночных цен, а также стоимости невыполненных работ по договору.

Поскольку объектом исполнения договора подряда являлся строительно-монтажный и отделочных работ в квартире истца, сведений о том, что данное помещение используется не в личных целях, не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к существу рассматриваемого спора Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей".

Положениями ст. 28 Закона от 07.02.1992 N 2300-1, также предусмотрено право потребителя требовать в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, по своему выбору: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиков не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе свидетельствующие о необходимом объеме выполненных работ, в соответствии со сметной и нормативной документации, а также надлежащее качество выполненных работ, либо доказательства, свидетельствующие об отсутствии вины подрядчика в качестве и объеме выполненных работ.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика стоимости ремонтно-восстановительных работ по устранению недостатков и дефектов выполненных работ с учетом материалов, аналогичных пришедшим в негодность, среднерыночных цен, в размере 5 429 120 руб. 82 коп., включая НДС, а также стоимость невыполненных работ по договору - 4 512 148,60 рублей.

Отсутствие актов сдачи-приема объекта, предусмотренного п. 2.5, 6.1 Договора, не может служить основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований, сведений о представлении со стороны ответчика и его не подписание истцом материалы гражданского дела не содержат.

Частью 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" определена ответственность за нарушение сроков выполнения работ. То есть, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). При этом определено, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку заключением специалиста установлено, что со стороны ответчика не выполнены работы на общую сумму 4 512 148,60 рублей, ориентировочный срок окончания на объекте ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени работы не выполнены на данную сумму и в полном объеме, в связи с чем подлежит начислению неустойка в размере 3 % от суммы невыполненного объема работ, но не более 4 512 148,60 рублей.

Согласно ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В силу ст. 30 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Из представленных материалов следует, что претензия о возврате денежных средств направлена в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, и возвращена в адрес отправителя ДД.ММ.ГГГГ. Сведений, свидетельствующих о предоставлении ответчику срока для устранения выявленных недостатков не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для взыскания неустойки.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по претензии о выплате денежных средств не исполнил, допустил нарушение условий договора, истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда обоснованы. С учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, возраста истца, суд удовлетворяет требования о возмещении морального вреда и определяет его компенсацию в размере 30 000 рублей, которая соответствует степени причиненных истцам нравственных страданий.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что ООО «Современный дизайн и ремонт» не урегулировало в добровольном порядке требования потребителя о выплате денежных средств, у суда имеются основания для взыскания в пользу потребителя штрафа в размере 50 % от удовлетворенного иска по Закону о Защите прав потребителей – 7 241 709,01 рублей ((5 429 120, 82 + 4 512 148,60 + 4 512 148,60 + 30 000 руб.):2).

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истцом при подаче иска произведена уплата государственной пошлины, суд приходит к выводу, что в силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также подлежат возмещению судебные расходы в виде расходов, понесенных на почтовые отправления, поскольку соответствующие документы, подтверждающие их несение представлены, они направлены на разрешение существующего спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ООО «Современный дизайн и ремонт» о взыскании убытков по договору, неустойки, морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Современный дизайн и ремонт» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ФИО1 <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ №) стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению недостатков и дефектов выполненных работ с учетом материалов, в размере 5 429 120 руб. 82 коп., стоимость невыполненных работ по договору в размере 4 512 148,60 рублей, неустойку за невыполненный в срок договор в размере 4 512 148,60 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 7 241 709,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 86 794 руб., почтовые расходы в размере 600 рублей, а всего 21 812 521 (двадцать один миллион восемьсот двенадцать тысяч пятьсот двадцать один) рубль 03 копеки.

Ответчик имеет право обратиться в Каширский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Т.А. Фомина