Дело №
УИД26RS0№-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2023 года.
Решение изготовлено в полном объеме дата.
дата <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> края в составе:
председательствующей судьи Лысенко Н.С.,
при секретаре Экба А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению.
УСТАНОВИЛ
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что дата АО «АЛЬФА-БАНК» и Денежный А.Н. (умер) заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер № POS0VI24110226AEDP9A. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение cоглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 34 000 рублей.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия кредитного счёта кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от дата, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 34 000 рублей, проценты за пользование кредитом- 29, 99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца.
Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В последствии, заёмщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Согласно информации, имеющейся у банка, заёмщик Денежный А.Н. умер дата.
По имеющейся информации у банка, наследником ФИО3 является- Денежный А.А..
Задолженность заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 19 165 рублей 91 копейка, а именно:
- просроченный основной долг 14 935 рублей 12 копеек;
- начисленные проценты 1 430 рублей 79 копеек;
-штрафы и неустойки 2 800 рублей.
П. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст.438 ГК РФ.
Просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №POS0VI24110226AEDP9A от дата в размере 19 165 рублей 91 копейку, а именно:
- просроченный основной долг 14 935 рублей 12 копеек;
- начисленные проценты 1 430 рублей 79 копеек;
-штрафы и неустойки 2 800 рублей.
Также просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 766 рублей 64 копейки.
В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствии.
В судебное заседание ответчики Денежный А.А., ФИО2, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не известны, однако ранее была предоставлена справка по кредитной карте от дата из которой усматривается, что ответчики погасили в полном объёме образовавшуюся задолженность. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.
Суд, изучив письменные материалы дела, оценив собранные доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что дата АО «АЛЬФА-БАНК» и Денежный А.Н. заключили соглашение о кредитовании №POS0VI24110226AEDP9A.
В соответствии с условиями вышеуказанного соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия кредитного счёта кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от дата, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования- сумма кредитования составила 34 000 рублей, проценты за пользование кредитом- 29, 99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца.
Однако заёмщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Суд полагает, что неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №POS0VI24110226AEDP9A от дата является существенным нарушением условий договора.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст.309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Однако из материалов дела следует, что Денежный А.Н. умер дата, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о смерти № III-ДН № от дата.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (статья 1175 ГК РФ).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно статье 1153 пункта 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.60 наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Согласно п.61 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии со статьями 1110, 1112, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.
В соответствии со статьей 392.2 пункта 1 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.
Из материалов дела следует, что после смерти ФИО3 умершего дата, заведено наследственное дело №.
Так из имеющегося в материалах дела наследственного дела усматривается, что после смерти ФИО3 в наследство вступили его жена ФИО2 и сын Денежный А.А.
В судебном заседании установлено, что наследники умершего заёмщика в добровольном порядке оплатили образовавшуюся задолженность в размере 19 165 рублей 91 копейку, что подтверждается имеющимся в материалах дела справкой по кредитной карте от дата АО «Альфа-Банк», согласно которой задолженность составляет 0 рублей.
Таким образом, учитывая обстоятельства рассматриваемого дела, а именно добровольное исполнение ответчиками требования о взыскании задолженности суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Так, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 766 рублей 64 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Альфа-Банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1, дата года рождения (паспорт серии № № выдан ОУФМС России по СК в <адрес>), ФИО2, дата года рождения (паспорт серии № № выдан ОВД <адрес>) о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению- удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 766 рублей 64 копейки.
В удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору от дата № POS0VI24110226AEDP9A -отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Н.С. Лысенко