Дело № 2-1114/2022

УИД: №___

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года гор. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Литвишко Е.В., с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Кизиловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 24.06.2013г., в афертно-акцептной форме, между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №___, согласно которому последней был предоставлен нецелевой кредит на сумму 150000 рублей сроком на 36 месяцев под 10%, 49,9%, с открытием текущего рублевого счета. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов. 11.12.2015г. судебным приказом мирового судьи судебного участка №___ судебного района г.Партизанска Приморского края по заявлению АО «ОТП Банк» по делу №___ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №___ от 24.06.2013г. за период с 24.02.2015г. по 22.10.2015г. в размере 145624,34 руб. 17.06.2020 АО «ОТП Банк» по договору цессии №___ уступил права (требования) по кредитному договору ООО «СпецСнаб71». Согласно акту приема-передачи прав требования от 25.06.2020, являющегося Приложением к договору цессии, к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО1 по кредитному договору №___ от 24.06.2013г. 17.07.2020 истец направил должнику требование о погашении задолженности кредитному договору в полном объеме. Требование выполнено не было. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 перед взыскателем составила 211662,52 руб., в том числе: 97430,32 руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 114232,20 руб. – сумма задолженности по процентам. Учитывая, что в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ №___ о взыскании задолженности по кредитному договору №___ от 24.06.2013г. за период с 24.02.2015г. по 22.10.2015г. в размере 145624,34 руб., а также расходов по уплате гос.пошлины в размере 2056,24 руб., то с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору в виде процентов за пользование денежными средствами за период с 23.10.2015г. по 25.06.2020г. в сумме 72888,46 руб. Принимая во внимание, что ООО «СпецСнаб71» обращалось к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании указанной задолженности по процентам, однако в выдаче судебного приказа мировым судьей в определении от 15.07.2022г. отказано, то уплаченная при подаче заявления о вынесении судебного приказа государственная пошлина в сумме 1193,33 руб. подлежит зачету при подаче данного иска в суд. С учетом изложенного, просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору №___ от 24.06.2013г. по процентам за пользование денежными средствами за период с 23.10.2015г. по 25.06.2020г. в размере 72888 руб. 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2386 руб. 65 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, ходатайств не представила.

С учетом изложенного, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом их допустимости и относимости, приходит к следующему:

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, статьи 310 ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 24.06.2013г., в афертно-акцептной форме, между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №___, согласно которому ответчику был предоставлен нецелевой кредит в сумме 150000 рублей сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 10%, 49,9% годовых, с открытием текущего рублевого счета, а ФИО1 обязалась вернуть кредит и уплатить на него проценты.

В заявлении предусмотрены условия и сроки погашения кредита, ответственность за просрочку его погашения.

Свои обязательства АО «ОТП Банк» исполнил в полном объеме. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 150000 руб. 00 коп. на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчиком обязанности по внесению платежей не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем у неё образовалась задолженность перед Банком по выплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №___ судебного района г.Партизанска Приморского края №___ от 11.12.2015г. с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №___ от 24.06.2013г. за период с 24.02.2015г. по 22.10.2015г. в размере 145624,34 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2056 руб.24 коп.

По договору цессии об уступке прав (требований) №___ от 17.06.2020 право требования по указанному кредитному договору перешло от АО «ОТП Банк» к ООО «СпецСнаб71».

Определением мирового судьи судебного участка №___ судебного района г.Партизанска Приморского края от 22.10.2020 произведена замена взыскателя АО «ОТП Банк» на его правопреемника ООО «СпецСнаб71» по судебному приказу №___ от 11.12.2015г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору №___ от 24.06.2013г. за период с 24.02.2015г. по 22.10.2015г. в размере 145624,34 руб. и госпошлины в размере 2056 руб.24 коп.

На момент уступки прав (требований) сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 211662,52 руб., в том числе: 97430,32 руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 114232,20 руб. – сумма задолженности по процентам.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Кредитный договор, заключенный с ответчиком, не устанавливает запрет на уступку права требования.

Договор уступки права требования недействительным не признавался и ответчиком в судебном порядке не оспаривался.

Согласно представленному в дело расчету задолженности, истец настаивает на взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору №___ от 24.06.2013г. по процентам за пользование денежными средствами за период с 23.10.2015г. по 25.06.2020г. в сумме 72888 руб. 46 копеек. Расчет задолженности судом проверен и признается соответствующим условиям договора.

Доказательств, опровергающих размер задолженности, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору №___ от 24.06.2013г. по процентам за пользование денежными средствами за период с 23.10.2015г. по 25.06.2020г. в размере 72888 руб. 46 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2386 руб. 65 коп. Руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «СпецСнаб71», ОГРН №___, ИНН №___, сумму задолженности по кредитному договору №___ от 24.06.2013г. по процентам за пользование денежными средствами за период с 23.10.2015г. по 25.06.2020г. в размере 72888 рублей 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2386 рублей 65 копеек. Всего 75274 (Семьдесят пять тысяч двести семьдесят четыре) рублей 92 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он имеет право подать в Партизанский городской суд Приморского края заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Литвишко Е.В.