Дело № 2-841/2025
УИД 74RS0037-01-2025-000701-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2025 года город Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Гараниной О.Н.,
при секретаре Шелонцевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № по иску акционерного общества «Энергосистемы» к ФИО2, в интересах несовершеннолетних детей ФИО, ФИО1, ФИО3, в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, к ФИО4, в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
Акционерное общество «Энергосистемы» (далее по тексту АО «Энергосистемы») обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточненных требований, просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>, в следующем порядке:
со ФИО2, в интересах несовершеннолетних детей ФИО и ФИО1 (согласно долей в праве собственности на жилое помещение ?), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 274 рубля 17 копеек, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 206 рублей 37 копеек, государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, почтовые расходы 302 рубля 51 копейка;
с ФИО3, в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 (согласно доле в праве собственности на жилое помещение ?), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 137 рублей 09 копеек, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 103 рубля 09 копеек, в сумме 1 000 рублей, почтовые расходы 302 рубля 51 копейка;
с ФИО4, в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО (согласно доле в праве собственности на жилое помещение ?) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 137 рублей 09 копеек, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 103 рубля 09 копеек в сумме 1 000 рублей (л.д. 68-69).
В обоснование иска указано, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются по ? доли в праве собственности являются несовершеннолетние ФИО. и ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН на объект недвижимости. Законными представителями несовершеннолетней ФИО являются ФИО2 и ФИО4. Законными представителями несовершеннолетнего ФИО1 являются ФИО2 и ФИО3. Согласно ст. 64. СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах. Ст. 56. СК РФ гласит: защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями. Ответчики обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняют надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. Ранее вынесенный судебный приказ отменен определением мирового судьи.
В судебное заседание представитель истца АО «Энергосистемы» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 73).
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 74-80). Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Из материалов дела следует, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по ? доли в праве собственности являются несовершеннолетние ФИО и ФИО1 (л.д. 55-56).
В силу ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения. По смыслу ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ, если абонентом по такому договору является гражданин, использующий коммунальный ресурс в бытовых целях, договор с ним считается заключенным с момента первого фактического подключения к соответствующим коммунальным сетям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежавшего ему имущества, которое для жилых помещений, находящихся в собственности граждан, состоит из оплаты за содержание жилья и коммунальных услуг.
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ст. 31 ЖК РФ).
Согласно ст. 17 Гражданского кодекса РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.
Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Понятие дееспособности гражданина дано в ст.21 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п.2 ст.28 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.
Согласно ч.1 ст.64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
В силу п.1 ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Данная обязанность согласно ст.61 Семейного кодекса РФ является равной для обоих родителей.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ).
По смыслу ст. 31 Жилищного кодекса РФ и изложенных разъяснений за несовершеннолетних, проживающих в жилом помещении на правах членов семьи собственника, в том числе вселенных туда их родителями - членами - семьи собственника, обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исполняются их родителями в рамках их обязанностей по содержанию своих детей (п.1 ст.28, п.2 ст.32 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с положениями ст. 153 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии со ст. 155 п. 1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Ответственность в виде пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
АО «Энергосистемы» с 01 февраля 2004 года оказывает услуги по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению населению г. Сатка на основании Устава, утвержденного распоряжением главы г. Сатки и Саткинского района №1066-р от 04 ноября 2003 года и утвержденных тарифов.
В соответствии с Уставом АО «Энергосистемы», утвержденным решением годового общего собрания акционеров от 26.06.2017 № 24, предметом деятельности Общества является, в том числе: производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии); водоснабжение, сбор, очистка и распределение воды; удаление и обработка сточных вод и отходов; оказание коммунальных услуг юридическим и физическим лицам; эксплуатация и обслуживание объектов котельных, водопроводно-канализационного хозяйства и т.д. (пункт 3).
Для оплаты за коммунальные услуги поставщиком услуг АО «Энергосистемы» на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №.
Родителями несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО2 и ФИО4 (л.д. 44). Родителями несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. являются ФИО2, ФИО3 (л.д. 43).
С учетом изложенного, ФИО2, ФИО4, ФИО3, являющиеся родителями несовершеннолетних собственников ФИО и ФИО1, как родители несут ответственность по оплате задолженности несовершеннолетних собственников по принципу равной долевой ответственности.
Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу АО «Энергосистемы» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40548 рублей 50 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21165 рублей 50 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2400 рублей 00 копейка, почтовые расходы в размере 128 рублей 50 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
На исполнение судебный приказ не поступал (л.д. 46).
Согласно выписке из лицевого счета №, расчету задолженности, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 548 рублей 35 копеек (л.д. 23-24).
Согласно представленному в материалы дела расчету пени (л.д. 23-24), верно выполненному представителем истца, сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 412 рублей 74 копеек.
Расчеты задолженности и пени судом проверены, признаны арифметически верным, ответчиками не оспорены.
Учитывая разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ в п.39 Постановления от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом размера неисполненного обязательства, периода допущенной просрочки, исходя из недопустимости нарушения баланса прав и законных интересов сторон, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационный характер неустойки, период неисполнения обязательств ответчиками, отсутствие каких-либо негативных последствий для истца, суд полагает возможным снизить размер пени до 15 000 рублей.
Таким образом, задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должна быть распределена следующим образом:
со ФИО2, в интересах несовершеннолетних детей ФИО и ФИО1 (согласно долей каждого ребенка в праве собственности на жилое помещение - ? (<данные изъяты>+<данные изъяты>), основная задолженность в сумме 20 274 рубля 17 копеек и пени в сумме 7 500 рублей 00 копеек;
с ФИО3, в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 (согласно доле в праве собственности на жилое помещение - ?), основная задолженность в сумме 10 137 рублей 09 копеек, пени в сумме 3 750 рублей.
с ФИО4, в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО (согласно доле в праве собственности на жилое помещение – <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), основная задолженность в сумме 10 137 рублей 09 копеек, пени в сумме 3 750 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии с которыми положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку неустойка была снижена на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек в данном случае не применимы при учете размера неустойки.
Истцом понесены почтовые расходы по направлению искового заявления в сумме 605 рублей 02 копейка. Уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей 00 копеек.
Данные расходы связаны с возникшим спором, вызваны необходимостью исполнения процессуальной обязанности стороны по представлению доказательств, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в связи с чем, по смыслу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, судебные издержки должны быть взысканы следующим образом:
со ФИО2 государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, почтовые расходы в сумме 302 рубля 52 копейка;
с ФИО3, государственная пошлина в сумме 1 000 рублей, почтовые расходы в сумме 151 рубль 25 копеек;
со ФИО4 государственная пошлина в сумме 1 000 рублей, почтовые расходы в сумме 151 рубль 25 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 68, 98, 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования акционерного общества «Энергосистемы» удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО2 (паспорт <адрес>), действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО и ФИО1 задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 274 рубля 17 копеек, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 500 рублей 00 копеек, государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, почтовые расходы в сумме 302 рубля 52 копейка.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №), действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 137 рублей 09 копеек, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 750 рублей 00 копеек, государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, почтовые расходы в сумме 151 рубль 25 копеек.
Взыскать со ФИО4 (паспорт №), действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО, задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 137 рублей 09 копеек, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 750 рублей 00 копеек, государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, почтовые расходы в сумме 151 рубль 25 копеек.
В удовлетворении остальной части требований, акционерному обществу «Энергосистемы» - отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Н. Гаранина
Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2025 года