Дело №02-0997/82/2023, 11-141/202

Мировой судья Н.В. Сорокина

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Ботвиновской Е.А., при секретаре Мурадян В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского района г. Оренбурга от <Дата обезличена> по иску общества с ограниченной ответственностью «АйдиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского района г. Оренбурга от <Дата обезличена> удовлетворены исковые требования ООО «АйдиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Суд

решил:

«Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйдиКоллект» задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>: сумму основного долга в размере 1,0400,00 рублей; сумму процентов в размере 20 800,00 рублей; сумму задолженности по штрафам в размере 4357,60 рублей, почтовые расходы в сумме 74,40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1266,72 рублей.»

Не согласившись с вынесенным решением мирового судьи, ответчик ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение мирового судьи от <Дата обезличена>, ссылаясь на то, что при вынесении решения мировым судьей неверно рассчитан срок исковой давности. Просил решение мирового судьи отменить полностью и принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Деятельность ООО МФК "Мани Мен" осуществляется в рамках Федерального закона от 02.07.2010 N 151 -ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ф3 "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон от 21.12.2013№53-Ф3).

В силу частей 2 и 3 статьи 8 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, которые должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

При этом, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит со стороны по договору.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

<Дата обезличена> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <Номер обезличен>, путем направления Обществом Оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 10 400,00 рублей, а должник обязался возвратить заем и уплатить проценты.

В соответствии с Правилами предоставления ООО МФК «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, а также индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится займодавцем в безналичной форме. ООО МФК "Мани Мен” исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств.

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка с 1 дня срока займа по 23 день срока займа 816, 87 % годовых, с 24 дня срока займа по 24 день срока займа 652,62 % годовых, с 25 дня срока займа по 29 день срока займа 0,00 % годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа-816,87 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора единовременный платеж в сумме 16172 руб. уплачивается <Дата обезличена>.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий кредитного договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга.

Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты.

Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в соответствии с условиями договора займа исполнены надлежащим образом, что подтверждается справкой ООО МФК «Мани Мен” о перечислении ФИО1 денежных средств на сумму 10000,00 рублей (л.д.23).

Данные обстоятельства ФИО1 в судебном заседании не оспаривались.

Вместе с тем, ФИО1 в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> задолженность ответчика составляет 35557,60 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 10400 рублей, сумма задолженности по процентам 20800 рублей, сумма задолженности по штрафам в размере 4357,60 рублей.

<Дата обезличена> ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по указанному выше договору, в свою очередь <Дата обезличена> ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило право требования ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», а <Дата обезличена> ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило право требование ООО «АйдиКоллект».

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора подтверждается материалами дела, а также не оспаривался ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Проверив расчет, мировой судья с ним согласился и пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.Вместе с тем, стороной ответчика было заявлено о применении к данному спору срока исковой давности, составляющего три года.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, мировой судья исходил из того, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился <Дата обезличена>, определением от <Дата обезличена> судебный приказ был отменен, исковое заявлением было подано <Дата обезличена>, и пришел к выводу, что иск подан в пределах трехгодичного срока исковой давности.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196, пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам с просроченными повременными платежами (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18).

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая вышеуказанные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <Номер обезличен>, по условиям которого единовременный платеж в сумме 16172 руб. уплачивается <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка №7 Дзержинского района г. Оренбурга вынесен судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 33 196,80 руб., из которых: 10 400 - сумма основного долга, 20 800 руб.- проценты, 11996,80 - штрафные проценты, а также 597,96руб. - расходы по уплате госпошлины.

<Дата обезличена> судебный приказ от <Дата обезличена> отменен.

С настоящим иском ООО «АйдиКоллект» обратилось в суд <Дата обезличена>, то есть по истечении шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.

В силу императивной нормы закона о начале течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения, а также условий договора микрозайма, согласно которому последним днем возврата кредита является <Дата обезличена>, трехлетний срок исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по договору займа подлежит исчислению со дня окончания этого срока, то есть со дня, следующего за датой исполнения обязательства, то есть с <Дата обезличена>.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям, изложенным в иске, истекал <Дата обезличена>.

Однако, в связи с выдачей судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливалось на период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (1 месяц 4 дня), т.е. срок исковой давности удлинился на 1 мес. 4 дня, следовательно, с иском в суд кредитор должен был обратиться в срок до <Дата обезличена>.

Между тем, истец обратился в суд с иском только <Дата обезличена> за пределами срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, в соответствии с абзацем пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, в удовлетворении заявленных требований ООО «АйдиКоллект» следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского района г. Оренбурга от <Дата обезличена>- отменить.

Принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйдиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья Е.А. Ботвиновская