Решение по делу № 2-5149/2023 от 03.10.2023

Дело № 2 – 5149/2023

УИД № 03RS0005-01-2023-005909-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Унанян А.В.,

с участием представителя истца - ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании сделки недействительной, в обоснование которого указал, что согласно договору купли-продажи автомобиля в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приобрел у ответчика ФИО3 автомобиль HYUNDAI Solaris, №, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, паспорт транспортного средства серии №, за 625000 рублей. Перед покупкой ФИО2 проверил автомобиль на наличие запретов и обременений, залога, таковых не оказалось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОТН и РАМС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе для регистрации приобретённого автомобиля на свое имя, однако в совершении регистрационного действия сотрудниками ГИБДД было отказано по причине невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения или уничтожения маркировки основного компонента транспортного средства. В ходе сверки номерных узлов и агрегатов данного автомобиля сотрудниками ГИБДД было установлено, что маркировочные обозначения V1N, номера кузова и номера двигателя имеют признаки изменения.

В связи с этим, сотрудниками ГИБДД был направлен рапорт об обнаружении признаков преступления и материалы в ОП № 6 Управления МВД России по г. Уфе для проведения доследственной проверки и решения вопроса о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно справке об исследовании маркировочных обозначений транспортного средства от 03.11.2022 года за № 28474, первоначальное (заводское) содержание идентификационного номера VIN автомобиля HYUNDAI Solaris, государственный регистрационный знак №, подвергалось изменению путем вырезания (демонтажа) фрагмента маркируемой панели знаками первоначального идентификационного номера с последующей установкой в полученном проеме при помощи сварки фрагмента маркируемой панели со знаками вторичного идентификационного номера «№ Первоначальное (заводское) содержание маркировочного обозначения двигателя подвергалось изменению путем удаления знаков первоначальной маркировки и установления при помощи клеящего вещества металлической пластины со знаками вторичной маркировки: №

Установить первоначальное содержание идентификационной маркировки VIN маркировочного обозначения двигателя не представилось возможным. В ходе исследования были установлены производственные внутризаводские номера исследуемого автомобиля: «№ и «№». Автомобиль изготовлен в ДД.ММ.ГГГГ

По данному факту дознавателем ОП № 6 УМВД России по г. Уфе старшим лейтенантом полиции ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ - подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства.

Автомобиль у ФИО2 изъят и помещен на специализированную стоянку по акту от ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении договора купли-продажи автомобиля ответчик ФИО3 не сообщила ФИО2 об указанных обстоятельствах, но каким-то образом смогла зарегистрировать автомобиль на свое имя, когда приобретала его у предыдущего владельца.

В настоящее время ФИО2 не имеет возможности пользоваться приобретённым автомобилем, право собственности на автомобиль у него не возникло. Он неоднократно обращался к ответчику с предложением возвратить уплаченные им за автомобиль денежные средства, но ответчик устно соглашался выплатить только 300000 рублей, что не устраивает истца.

На основании вышеизложенного просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 приобрел у ответчика ФИО3 автомобиль HYUNDAI Solaris, VIN:№, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный, паспорт транспортного средства серии №, за 625000 рублей, применить последствия недействительности указанной сделки: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 625 000 (шестьсот двадцать пять тысяч) рублей, уплаченных им при покупке автомобиля, 34 803,08 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления - 12.07.2023г., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9450 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3, третьи лица ФИО5, ФИО6, ОГАУ СШОР №4 Белгородской области на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ответу Специализированного отдела ЗАГС г. Уфы от 15.09.2023 года ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Пункт 1 статьи 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пункт 1 статьи 223 ГК РФ предусматривает, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На правоотношения, возникающие из договоров купли - продажи транспортных средств, распространяются общие положения гражданского законодательства о купле – продаже.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел у ответчика ФИО3 автомобиль HYUNDAI Solaris, №, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный, паспорт транспортного средства серии №, за 625000 рублей.

15 октября 2023 года ФИО2 обратился в ОТН и РАМС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе для регистрации приобретённого автомобиля на свое имя, однако в совершении регистрационного действия сотрудниками ГИБДД было отказано по причине невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения или уничтожения маркировки основного компонента транспортного средства. В ходе сверки номерных узлов и агрегатов данного автомобиля сотрудниками ГИБДД было установлено, что маркировочные обозначения V1N, номера кузова и номера двигателя имеют признаки изменения.

Согласно справке об исследовании маркировочных обозначений транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за №, первоначальное (заводское) содержание идентификационного номера VIN автомобиля HYUNDAI Solaris, государственный регистрационный знак №, подвергалось изменению путем вырезания (демонтажа) фрагмента маркируемой панели знаками первоначального идентификационного номера с последующей установкой в полученном проеме при помощи сварки фрагмента маркируемой панели со знаками вторичного идентификационного номера «№». Первоначальное (заводское) содержание маркировочного обозначения двигателя подвергалось изменению путем удаления знаков первоначальной маркировки и установления при помощи клеящего вещества металлической пластины со знаками вторичной маркировки: №

Установить первоначальное содержание идентификационной маркировки VIN маркировочного обозначения двигателя не представилось возможным. В ходе исследования были установлены производственные внутризаводские номера исследуемого автомобиля: «№» и «№». Автомобиль изготовлен в ДД.ММ.ГГГГ

По данному факту дознавателем ОП № 6 УМВД России по г. Уфе старшим лейтенантом полиции ФИО4 06 ноября 2022 года возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ - подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства.

Автомобиль у ФИО2 изъят и помещен на специализированную стоянку по акту от ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении договора купли-продажи автомобиля ответчик ФИО3 не сообщила ФИО2 об указанных обстоятельствах.

В настоящее время ФИО2 не имеет возможности пользоваться приобретённым автомобилем.

В силу части 1, 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании недействительным договора купли – продажи спорного транспортного средства, поскольку ответчик не довел указанную выше информацию до истца, а последний, совершая указанную сделку находился под влиянием заблуждения.

В соответствии со ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Поскольку суд признает спорный договор купли – продажи недействительным, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма, уплаченная при покупке автомобиля, в размере 625 000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2022 г. по 12.07.2022 г. в размере 34803,08 руб., поскольку в добровольном порядке ответчик отказался вернуть оплаченные истцом денежные средства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9450 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании сделки недействительной - удовлетворить.

Признать недействительным договор купли - продажи автомобиля HYUNDAI Solaris, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3

Применить последствия недействительности сделки: взыскать с ФИО3 паспорт № в пользу ФИО2 паспорт № денежные средства в размере 625000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34803,08 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9450 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2023 года.

Судья Баженова Е.Г.