№2-500/2023 (Строка 205г)
УИД №36RS0023-01-2023-003975-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п.Таловая 27 ноября 2023 года
Таловский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Лебедевой О.В.,
при секретаре Белых Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ТРАСТ» обратилось в Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края суд с иском, указав, что 20.06.2012 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 271 444,08 под 25,9 % годовых. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, согласно условиям договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. В связи с чем, образовалась кредитная задолженность по основному долгу в размере 159 929,52 руб. и по процентам за пользование кредитом 56 864,60 руб.
15.05.2020 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав № Т-5/2020, по которому право требования о погашении задолженности по кредитному договору перешло к ООО «ТРАСТ». В период 15.05.2020 по 11.08.2023 новому кредитору в счет погашения задолженности поступили денжные средства в размере 89 309,24 руб. Основываясь на ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ истец просил взыскать с ФИО1 оставшуюся задолженность по кредитному договору <***> от 20.06.2012 в размере 127 484,88 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 749,70 руб (л.д. 6-7).
На основании ст. 33 ГПК РФ определением Черновского районного суда г. Читы Забайкальского края от 26.09.2023 дело передано по подсудности для рассмотрения по существу в Таловский районный суд Воронежской области.
Определением Таловского районного суда Воронежской области от 07.11.2023 гражданское дело принято к производству.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражения по существу требований, указал, что задолженность по кредиту от 20.06.2012 была им оплачена, документы в связи с переездом не сохранились, истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, нашел исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании п. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из смысла ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а статьей 310 ГК РФ закреплена недопустимость односторонних отказа от исполнения обязательства и изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.
Материалами дела установлено, что 20.06.2012 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 271 444,08 руб. на срок 48 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.17).
Погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно осуществляться заемщиком в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту, являющимся приложением к договору, путем ежемесячного перечисления денежных средств равными платежами. Размер ежемесячного платежа составляет 9 136,10 руб. (л.д.17).
25.09.2015 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение по кредитному договору <***> из которого следует, что срок погашения кредита продлен до 20.12.2019.
Из содержания кредитного договора, заключенного с ФИО1, следует, что его составной частью являются Условия кредитования физических лиц. Ответчик подписывая кредитный договор, подтвердил свое ознакомление и согласие с указанными Условиями.
В соответствии с п.4.1.2 Условия кредитования физических лиц ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», банк имеет право уступить, передать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу с последующим уведомлением заемщика (л.д.30).
Ответчиком не оспорен факт и условия заключения кредитного договора № <***> от 20.06.2012 года, а так же получения денежных средств.
По данным истца, ФИО1 не исполнил свои обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, ответчик доказательств полного исполнения обязательств по заключенному кредитному договору не представил.
Также материалами дела подтверждается, что 15.05.2020г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №Т-5/2020, в соответствии с которым Банк уступил, а ООО «ТРАСТ» принял права требования к должникам, указанным в приложении №1 к договору. В соответствии с приложением №1 к договору цессии, права требования переданы, в том числе к заемщику ФИО1 по кредитному договору <***> от 20.06.2012.
После заключения договора уступки прав требования (цессии) ответчику было направлено соответствующее уведомление, в котором указаны реквизиты ООО «ТРАСТ» (нового кредитора) для перечисления денежных средств в целях надлежащего исполнения ответчиком денежных обязательств по кредитному договору (л.д.31).
Согласно п.п.1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания указанной задолженности.
В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичный вывод был сделан в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года), согласно которому судебная практика исходит из того, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж.
В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме. Исходя из условий дополнительного соглашения к кредитному договору, последний платеж должен был произведен 20.12.2019 года.
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что по заявлению ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» мировым судьей судебного участка №10 Черновского судебного района г. Читы 25.01.2017 года был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженности по указанному выше кредитному договору в размере 219936,00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2700 руб. 00 коп.
Судебный приказ, вынесенный мировым судьей 25.01.2017, отменен определением судьи от 08.07.2022 в связи с поступлением возражений относительно его исполнения.
В последующем ООО «ТРАСТ» инициирован настоящий иск, путем направления заявления в суд 24.08.2023г., т.е. по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа.
Таким образом, суд пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления к ответчику требований о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 20.06.2012, поскольку последний платеж ответчиком должен был внесен 20.12.2019. Трехлетний срок исковой давности пропущен по всем платежам.
Со стороны истца не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для приостановления течения срока исковой давности, или о наличии оснований для восстановления данного срока.
Не могут служить к этому и доводы истца о поступлении денежных средств от ответчика в период действия договора цессии, поскольку данные денежные средства поступили в результате принудительного взыскания по исполнительному документу №2-1229/2017, выданному судебным участком №12 Черновского судебного района Забайкальского края о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 222636 руб. с ФИО1 в пользу ООО «Траст», что подтверждается сведениями УФССП России по Забайкальскому краю.
С учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, требования о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.В. Лебедева
Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2023 года