Решение по делу № 2-2358/2021 от 09.09.2022.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 09 сентября 2022 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Сухановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-2358/2021) по иску ПАО Сбербанк России в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка к ФИО1 в лице законных представителей ФИО2 и ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка обратился в Новокуйбышевский городской суд <адрес> с настоящим иском к ФИО4, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный с ФИО6, взыскать с предполагаемого наследника в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 530659,21 рублей, в том числе просроченный основной долг – 301038,41 рублей; просроченные проценты – 229620,80 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8506,59 рублей.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что на основании кредитного договора № от <дата> ФИО6 предоставлен кредит в сумме 539 100 рублей, сроком 60 месяцев, под 20,5 % годовых. ФИО6 умер <дата>. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составила 530 659 рублей 21 коп., в том числе просроченный основной долг 301038 рублей 41 коп.; просроченные проценты 229620 рублей 80 коп.

<дата> определением Новокуйбышевского городского суда <адрес> настоящее гражданское дело направлено в Красноглинский районный суда <адрес> по подсудности для рассмотрения по существу по месту нахождения привлеченного ответчика – <данные изъяты> наследника ФИО1 в лице законных представителей ФИО2 и ФИО3.

Протокольным определением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4, протокольным определением суда от <дата> в качестве соответчика привлечен ФИО5, протокольным определением от <дата> в качестве третьего лица привлечён ООО СК «Сбербанк Страхование».

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя стороны истца.

Ответчики, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

<дата> от законного представителя ответчика ФИО1 поступило заявление о применении последствий срока исковой давности к заявленным требованиям о взыскании суммы задолженности за период с <дата> по <дата>.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк Страхование» о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, ходатайств об отложении дела не направил.

С учетом уведомления ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, отсутствия возражений со стороны истца, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО6 был заключен кредитный договор № от <дата> на предоставление потребительского кредита в сумме 539 100 рублей, под 20,5% годовых, сроком возврата 60 месяцев, путем внесения аннуитетных платежей в соответствии с графиком.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что последний платеж произведен <дата> в размере 1990 рублей, задолженность по договору на <дата> составляет 530 659 рублей 21 коп., в том числе просроченный основной долг 301038 рублей 41 коп.; просроченные проценты 229620 рублей 80 коп.

По выпискам со счета заемщика следует, что денежные средства ФИО6 были зачислены и списаны по распоряжению заемщика на погашение платы за добровольное страхование и по иным требованиям заемщика, денежные средства в счет погашение кредита списывались со счета ФИО6 во исполнение обязательств по кредитному договору.

На основании заявления ФИО6 участвовал в программе страхования жизни ДСЖ-1/1408 страховщика ООО «СК «Сбербанк страхование жизни». Заемщик выразил согласие на назначение выгодоприобретателем ПАО Сбербанк по страховым рискам смерть застрахованного по любой причине и инвалидность по любой причине 1, 2 группы.

ФИО6 умер <дата>.

Требованиями от <дата>, направленным в адрес предполагаемого наследника ФИО4, банк потребовал погасить задолженность по состоянию на <дата> в размере 520176,47 рублей в срок до <дата>.

Однако в указанный срок задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в полном объеме не погашена, заявление о наступлении страхового события не представлено.

На запрос суда страховщик ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» сообщило, что по результатам рассмотрения поступивших документов было принято решение об отказе в страховой выплате по случаю установления инвалидности ФИО6 в связи с некомплектом документов, при поступлении недостающих документов страховщик вернутся к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.

Нотариусом <адрес> ФИО7 заведено наследственно дело № умершего <дата> ФИО6, выданы свидетельства ФИО1 о праве на наследство по завещанию от <дата> на земельный участок по адресу: <адрес>, СДТ «Автомобилист», земельный участок по адресу: <адрес>, и 1/2 доли жилого дома, находящего по адресу: <адрес>, и на права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России»; ФИО8 о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/2 доли жилого дома, находящему по адресу: <адрес>.

Решением Новокуйбышевского городского суда <адрес> от <дата> исковые требования ФИО5 к ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении оставлено без удовлетворения. Однако, апелляционным определением от <дата> решение Новокуйбышевского городского суда <адрес> от <дата> отменено, постановлено новое решение:

«Исковые требования ФИО5 к ФИО1 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО5 на иждивении ФИО6, умершего <дата>.».

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с подпунктом 2 п. 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что наступила смерть стороны по договору - заемщика, кредитором заявлено о расторжении договора, требование стороны кредитного договора обоснованное и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. 1116 Гражданского кодекса РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

К наследованию по завещанию могут призываться также указанные в нем юридические лица, существующие на день открытия наследства, и наследственный фонд, учрежденный во исполнение последней воли наследодателя, выраженной в завещании (п. 1).

В соответствии с п. 1 ст. 1448 Гражданского кодекса РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

Из положений статьи 1449 Гражданского кодекса РФ следует, что <данные изъяты> или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей (п.1).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (п. 2).

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства погашения задолженности по кредитному договору № от <дата>, а также контррасчет суммы задолженности, заявленной истцом, ответчиками не представлено.

Судом принимается расчет истца в части задолженности заемщика по кредитному договору.

По заявлению законного представителя <данные изъяты> ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п.1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2).

Из положений ст. 200 Гражданского кодекса РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда <дата>).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей заемщик принял на себя обязательства по возвращению кредита путем внесения ежемесячных платежей 19-го числа каждого месяца, в срок по <дата>. Из расчета задолженности следует, что последний платеж по кредитному договору осуществлен <дата> в размере 1990 рублей, задолженность по договору на <дата> составляет 530 659 рублей 21 коп., в том числе просроченный основной долг 301038 рублей 41 коп.; просроченные проценты 229620 рублей 80 коп.

Из представленной выписки по лицевому счету, открытому на имя ФИО6 <дата> как универсальный вклад, не предоставляется возможным установить внесение платежей по договору в установленные сроки и размере, поскольку в рамках кредитного договора отдельный счет кредитором не открывался.

Таким образом, из представленных документов следует, что при не поступлении очередного платежа <дата>, в том числе для погашения задолженности образовавшейся после <дата> (дата платежа на которую остаток задолженности основного долга равен взыскиваемой сумме 301038 рублей 41 коп.), кредитор узнал о нарушенном праве.

<дата> истец воспользовался своим правом на взыскание задолженности в судебном порядке, путем направления в суд настоящего иска, то есть обращение в суд последовало в течение трех лет с момента известности о нарушенном праве не поступлением денежных средств в дату платежа.

Оснований для признания наличия пропуска срока исковой давности из представленных документов не следует, заявлений о назначении по делу бухгалтерской экспертизы для определения даты и размера последнего платежа не поступало.

Судом установлено, что после смерти ФИО6 имеется наследственное имущество, кадастровая стоимость объектов недвижимого имущества и рыночная стоимость движимого имущества, по материалам наследственного дела превышает размер задолженности перед банком, от сторон заявления об установлении стоимости наследственного имущества не поступали, в связи с чем экспертное исследование не назначалось. В порядке исполнения судебного акта судебный пристав-исполнитель вправе определить стоимость наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования в части взыскания с ответчиков, являющимися наследниками заемщика, задолженности по кредитному договору обоснованными и законными, подлежащими удовлетворению за счет наследственного имущества умершего заемщика в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд по платежному поручению № от <дата> в размере 8 506 рублей 59 коп., то есть по 2835 рублей 53 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка к ФИО1, в лице законных представителей ФИО2 и ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО6.

Взыскать солидарно с ФИО1, в лице законных представителей ФИО2 (ИНН №) и ФИО3 (ИНН №), с ФИО4 (ИНН № с ФИО5 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН № задолженность по кредитному договору № от <дата>, заключенному с ФИО6 в размере 530659 (пятьсот тридцать тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 21 коп., в том числе просроченный основной долг – 301038,41 рублей; просроченные проценты – 229620,80 рублей, за счет и в пределах наследственного имущества ФИО6.

Взыскать солидарно с ФИО1, в лице законных представителей ФИО2 (ИНН №) и ФИО3 (ИНН №), ФИО4 (ИНН № ФИО5 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 8506 (восемь тысяч пятьсот шесть) рублей 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: И.А. Щетинкина