УИД 59RS0006-02-2024-001957-79

Дело № 2-3634/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Матлиной О.И.,

при секретаре судебного заседания Долгановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО8, ФИО9, ФИО10, несовершеннолетнему ФИО3, (дата) года рождения, в лице законных представителей ФИО10 и ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, несовершеннолетнему ФИО4, (дата) года рождения в лице законного представителя ФИО13, ФИО15, ФИО16, несовершеннолетнему ФИО5, (дата) года рождения в лице законного представителя ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, несовершеннолетнему ФИО6, (дата) года рождения в лице законных представителей ФИО21, ФИО22, несовершеннолетнему ФИО7, (дата) года рождения, в лице законных представителей ФИО23, ФИО13, ФИО24, ФИО25, ФИО26 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14 о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата) в размере 43 658,08 рублей, пени в размере 63 862,66 рубля с дальнейшим начислением по день фактической оплаты, расходов по оплате госпошлины в размере 3 208 рублей, почтовых расходов в размере 738,6 рублей (л.д. 3-4 том 1).

Требования мотивированы тем, что наниматели жилого помещения по адресу <АДРЕС> не исполнили свои обязательства по оплате отопления, горячего водоснабжения. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми №... о взыскании с ответчиков задолженности по оплате тепловой энергии отменен на основании возражений должника. Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по <АДРЕС> является ПАО «Т Плюс». Поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по оплате, образовалась задолженность с (дата) – (дата) на которую начислены пени.

Протокольным определением суда по ходатайству истца (л.д. 69 том 1) от (дата) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, (дата) года рождения, в лице законных представителей ФИО10 и ФИО11, ФИО4, (дата) в лице законного представителя ФИО13, ФИО5, (дата) в лице законных представителей ФИО17 и ФИО25, ФИО20, ФИО6, (дата) в лице законных представителей ФИО21 и ФИО22, ФИО7, (дата) в лице законных представителей ФИО23 и ФИО13.

Заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) постановлено:

«Исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО5 в лице законных представителей ФИО17 и ФИО25, ФИО6 в лице законных представителей ФИО21 и ФИО22, ФИО3 в лице законных представителей ФИО10 и ФИО11, ФИО4 в лице законного представителя ФИО13, ФИО20, ФИО7 в лице законных представителей ФИО23 и ФИО13 задолженность по оплате тепловой энергии за период с (дата) по (дата) в размере 43 658,08 рубля, пени в размере 63 862,66 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3208 рублей, а также почтовые расходы в размере 738,6 рублей.

Взыскать с ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО5 в лице законных представителей ФИО17 и ФИО25, ФИО6 в лице законных представителей ФИО21 и ФИО22, ФИО3 в лице законных представителей ФИО10 и ФИО11, ФИО4 в лице законного представителя ФИО13, ФИО20, ФИО7 в лице законных представителей ФИО23 и ФИО13 в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс», начиная с (дата) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки» (л.д. 128-132 том 2).

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) отменено заочное решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата), производство по делу возобновлено (л.д. 59-60 том 4).

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом» г. Перми, Муниципальное образование «город Пермь» в лице администрации г. Перми (л.д. 68-69 том 4).

(дата) к производству принято уточненное исковое заявление, в котором ПАО «Т Плюс» просит взыскать солидарно с учетом приходящейся доли в общей площади спорного жилого помещения задолженность с ФИО25, ФИО5, ФИО25, ФИО17, ФИО18, ФИО26, ФИО21, ФИО6, ФИО20, ФИО27, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО4, ФИО7, ФИО16, ФИО1 в пользу истца задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение по лицевому счету №... за период (дата)-(дата) года в сумме 36 554,53 рублей, пени за просрочку оплаты с ее дальнейшим начислением по день фактической оплаты в размере 63 862,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, судебные расходы на отправку искового заявления 738,60 рублей (л.д. том 4).

(дата) определением суда производство по делу прекращено в части исковых требований, заявленных к ФИО25, ФИО28, ФИО1 в связи со смертью.

Истец ПАО «Т Плюс» о времени и месте рассмотрения дела извещено, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, поддерживают уточненные исковые требования от (дата).

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела посредствам ГЭПС, электронной заказной почтой. Об отложении слушания дела не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили. Возражений по иску и его мотивам не представили.

Ответчики ФИО9, ФИО8, ФИО10, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ранее в письменных документах, представленных по делу, возражали против удовлетворения исковых требований, просили исключить Шумяцких из числа соответчиков по иску (л.д. том 4).

Ответчик ФИО15 в судебном заседании (дата) пояснила, что спорная квартира является пятикомнатной, у нее своя комната, в (дата) году ответчики разделили счета, ответчик не желает, чтобы ее долг и долг остальных соединились, считает, что задолженность им насчитана дважды – в их квитанции и в квитанции С-ных. С С-ными М-вы не общаются (л.д. том 4).

Ответчик ФИО24 в судебном заседании (дата) пояснила, что она не работает, воспитывает детей, у нее с детьми своя комната, у ФИО24 за (дата) год есть задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Считает, что необходимо сделать перерасчет, у нее своя задолженность, а у С-ных – своя. Лицевой счет Сапегина имеет №..., с ним проживают две дочери. Номер лицевого счета ФИО24 №..., по нему также есть задолженность. Указала также, что Шумяцкие – это ее дети.

Представитель третьего лица Муниципального образования «город Пермь» в лице администрации г. Перми в судебное заседание не явилась, извещена, представил письменный отзыв, в котором исковые требования поддержала, указала, что квартира № №... №... в доме№ №... <АДРЕС> находится в собственности муниципального образования «город Пермь». (дата) заключен договор социального найма с ФИО26 Дополнительным соглашением от (дата) внесены изменения в связи со смертью нанимателя.

Представитель третьего лица МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г.Перми» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми №..., пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из положений части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) следует, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 1 ч. 2 указанной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Как установлено ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 4 указанной статьи, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Исходя из положений ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. … В многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Статьей 68 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из положений п. 1 ст. 69 ЖК РФ следует, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно п. 2 указанной статьи, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. 3 члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирном доме, расположенному по адресу: <АДРЕС>, является ПАО «Т Плюс».

Жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, площадью 245,9 кв.м. принадлежит на праве собственности муниципальному образованию «город Пермь» (л.д. 49-50, 64-65 том 1).

(дата) между МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» (наймодатель) и ФИО26 (наниматель) заключен Договор №... социального найма жилого помещения, по условиям которого наймодатель передает, а наниматель, со дня заключения договора принимает в бессрочное владение и пользование, находящееся в муниципальной собственности жилое помещение, представляющее собой пятикомнатную квартиру общей площадью 245,9 кв.м., в том числе жилой площадью 116,6 кв.м., расположенное по адресу: <АДРЕС> для проживания в нем.

Согласно п. 3 договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются и регистрируются 17 членов семьи.

ФИО26, (дата) г.р. умер (дата) (л.д. том 4).

(дата) между МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» (наймодатель) и ФИО15 (дочь жены ФИО26) (наниматель) заключено Дополнительное соглашение №... к договору социального найма №... от (дата), согласно которому в жилое помещение совместно с нанимателем вселяются и регистрируются следующие члены семьи:

- мать ФИО28, (дата) г.р. (умерла (дата)) (л.д. 99 том 2).

- брат ФИО18, (дата) г.р.

- брат ФИО21, (дата) г.р.

- сестра ФИО24, (дата) г.р.

- племянник ФИО16, (дата) г.р.

- брат ФИО25, (дата) г.р., (умер (дата)) (л.д. том 4)

- племянница ФИО20, (дата) г.р.

- н/л племянник ФИО6, (дата) г.р.

- племянник ФИО10, (дата) г.р.

- племянник ФИО8, (дата) г.р.

- племянник ФИО9, (дата) г.р.

- н/л племянник ФИО5, (дата) г.р.

- бывший муж сестры ФИО12, (дата) г.р.

- дочь бывшего мужа сестры ФИО13, (дата) г.р.

- дочь бывшего мужа сестры ФИО14, (дата) г.р.

- сестра ФИО1, (дата) г.р. (умерла (дата)) (л.д. том 4).

- н/л внучатый племянник ФИО3, (дата) г.р. (л.д. 157 том 1).

(дата) между МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» (наймодатель) и ФИО15 (дочь жены ФИО26) (наниматель) заключено Дополнительное соглашение №... к договору социального найма №... от (дата), согласно которому в связи со смертью из договора исключены ФИО25 и ФИО1 (л.д. 27 том 3).

Данные сведения совпадают с указанными в справке МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» от (дата) №... (л.д. 181об. том 2).

(дата) между МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» (наймодатель) и ФИО15 (дочь жены ФИО26) (наниматель) заключено Дополнительное соглашение №... к договору социального найма №... от (дата), согласно которому из договора исключен ФИО12 – с (дата) по заявлению нанимателя (л.д. том 4).

В спорной квартире также зарегистрированы несовершеннолетний ФИО7, (дата) г.р. – с (дата) (л.д. 93 том 1), несовершеннолетний ФИО4, (дата) г.р. – с (дата) (л.д. 97 том 1).

Кроме того, в квартире также зарегистрирована ФИО2, (дата) г.р. уроженка <АДРЕС>, - с (дата) (л.д. том 4).

(дата) между МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» (наймодатель) и ФИО25, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 (плательщик 1), ФИО18 (плательщик 2), ФИО26 (плательщик 3), ФИО12, ФИО13, ФИО14 (плательщик 4), ФИО21, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО20, ФИО6 (плательщик 5), ФИО24, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО9, ФИО10, ФИО8 (плательщик 6), ФИО16, ФИО1 (плательщик 7), ФИО15, ФИО28 (плательщик 8) заключено Соглашение о порядке и размерах участия в расходах по внесению платы за наем (л.д. 156 том 1, л.д. 28 том 3).

В материалы дела представлен технический план помещения по адресу: <АДРЕС> по состоянию на (дата) (л.д. 116-123 том 2).

Родителями ФИО5, (дата) г.р. являются ФИО25 и ФИО17 (л.д. 12 том 2).

Родителями ФИО20, (дата) г.р. являются ФИО21, ФИО22 (л.д. ).

Родителями ФИО7, (дата) г.р. являются ФИО13 и ФИО23 (л.д. 92 об. том 1).

ФИО23 умер (дата) (л.д. 73, 74 том 3), в спорной квартире зарегистрирован не был, в договор социального найма не включен (л.д. 206-207).

Родителем ФИО4, (дата) года рождения является ФИО13 (л.д. 92об. том 1).

ФИО22 зарегистрирована с (дата) по адресу: <АДРЕС> (л.д. 205 том 1).

ФИО17 зарегистрирована с (дата) по адресу: <АДРЕС> (л.д. 61 том 2).

Из материалов дела, пояснений сторон, следует, что в спорной пятикомнатной квартире имеется три лицевых счета:

- первоначальный лицевой счет №..., задолженность по которому разделена в (дата) году и по которому истец просит взыскать задолженность.

- лицевой счет №... – плательщики ФИО30, ФИО28 (умерла) (л.д. 35 том 3).

- лицевой счет №... – плательщик ФИО24, ФИО10, ФИО3, ФИО8, ФИО9

Согласно уточненному расчету задолженности, за период с (дата) по (дата) года по лицевому счету №... образовалась задолженность в размере 36 554,53 рублей, пени в размере 63 862,66 рублей.

Ответчиками оплата за жилищно-коммунальные услуги надлежащим образом не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за тепловую энергию истец обращался в суд с заявлением о выдачи судебного приказа в отношении ответчиков.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от (дата) №... с солидарно с ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО9, ФИО8, ФИО10 в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность за период с (дата) по (дата) в размере 36 554,53 рубля, пени – 63 862,66 рубля, 1604,17 рубля - расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 96 том 2).

(дата) судебный приказ отменен на основании письменных возражений ФИО8 (л.д. 16 том 1, л.д. 97 том 2).

Анализируя представленные сторонами доказательства в совокупности, учитывая, что ответчики обязанность по внесению платы за тепловую энергию за период с (дата) по (дата) должным образом не исполняли, в результате чего у них образовалась задолженность, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доказательств оплаты задолженности за оспариваемый период, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчики не представили.

Расчет суммы задолженности ответчиками не оспорен. Иного расчета суммы задолженности, доказательств наличия суммы долга в ином размере ответчиками суду не представлено.

Вместе с тем, часть лиц, с которых в просительной части уточненного иска ПАО «Т Плюс» просит взыскать задолженность не включены в договор социального найма и не состоят, а также не состояли на учете в квартире по адресу: <АДРЕС>: это ФИО25, ФИО17 и ФИО22, в удовлетворении исковых требований к указанным лицам суд отказывает.

Часть ответчиков – ФИО5., ФИО20, ФИО4, ФИО7 являются несовершеннолетними.

В силу положений п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Пунктом 3 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

Согласно положениям п. 3 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Из анализа названных норм в их совокупности следует, что после совершеннолетия лица на него может быть возложена имущественная ответственность лишь по сделкам, совершенным в период с 14 по 18 лет, причем сделки должны соответствовать положениям пунктов 1 и 2 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нормами указанных пунктов установлено, что несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 той же статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса. По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах.

Отношения из обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не относятся к числу сделок, перечисленных в вышеприведенной статье.

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родителя имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Таким образом, родители ребенка в равных долях исполняют его обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

По смыслу семейного законодательства обязанность по содержанию несовершеннолетних детей возлагается на родителей независимо от того, имеют ли они достаточные для этого средства, проживают отдельно от ребенка или совместно с ним, в том числе вне зависимости от нуждаемости ребенка и наличия у него собственных доходов. До достижения совершеннолетия лицо не несет самостоятельной имущественной ответственности по обязательствам оплаты за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за квартиру и коммунальные услуги, которая рассчитывается с учетом всех проживающих в жилом помещении граждан, в том числе несовершеннолетних лиц, возлагается на родителей несовершеннолетних.

Поскольку ФИО4, (дата) г.р. (4 года), ФИО5., (дата) г.р. (12 лет), ФИО20, (дата) г.р. (10 лет), ФИО7, (дата) г.р. (5 лет) являются несовершеннолетними, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за нее несут их родители (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родителями ФИО5., (дата) г.р. являются ФИО25 и ФИО17 (л.д. 12 том 2).

Родителями ФИО20, (дата) г.р. являются ФИО21, ФИО22 (л.д. ).

Родителями ФИО7, (дата) г.р. являются ФИО13 и ФИО23 (л.д. 92 об. том 1).

ФИО23 умер (дата) (л.д. 73, 74 том 3), в спорной квартире зарегистрирован не был, в договор социального найма не включен (л.д. 206-207).

Родителем ФИО4, (дата) года рождения является ФИО13 (л.д. 92об. том 1).

Таким образом, суд взыскивает в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение по лицевому счету №... за период (дата) года в сумме 36 554,53 рублей солидарно с нанимателя и членов его семьи (включенных в договор социального найма, либо зарегистрированных в жилом помещении в спорный период времени): с законных представителей несовершеннолетнего ФИО5, (дата) г.р. - ФИО25 и ФИО17, с ФИО18, с ФИО21, с законных представителей несовершеннолетнего ФИО6, (дата) г.р. - ФИО21, ФИО22, с ФИО20, с ФИО12, с ФИО13, с ФИО14, с законного представителя несовершеннолетнего ФИО4, (дата) г.р. – ФИО13, с законного представителя несовершеннолетнего ФИО7, (дата) г.р. – ФИО13, с ФИО16.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанностей по оплате предоставленных услуг истцом начислены пени на образовавшуюся задолженность в размере 63 862,66 рубля (л.д. том 4).

Согласно разъяснениям, данным в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2012 N 185-О-О, от 22.01.2014 N 219-О, от 24.11.2016 N 2447-О, от 28.02.2017 N 431-О).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О).

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. При этом суд должен учитывать, что неустойка, являясь способом обеспечения исполнения обязательства должником, не должна служить средством обогащения кредитора.

Учитывая длительность просрочки, размер просроченной задолженности, суд считает возможным снизить размер пени до 35 000 рублей.

В силу положения ст. 155 ЖК РФ истец имеет право на начисление пени по день фактической оплаты задолженности.

Суд взыскивает в пользу ПАО «Т Плюс» пени за просрочку оплаты за период (дата) года в сумме 35 000 рублей солидарно с нанимателя и членов его семьи (включенных в договор социального найма, либо зарегистрированных в жилом помещении в спорный период времени): с законных представителей несовершеннолетнего ФИО5, (дата) г.р. - ФИО25 и ФИО17, с ФИО18, с ФИО21, с законных представителей несовершеннолетнего ФИО6, (дата) г.р. - ФИО21, ФИО22, с ФИО20, с ФИО12, с ФИО13, с ФИО14, с законного представителя несовершеннолетнего ФИО4, (дата) г.р. – ФИО13, с законного представителя несовершеннолетнего ФИО7, (дата) г.р. – ФИО13, с ФИО16.

Подлежат удовлетворению и требования ПАО «Т Плюс» о взыскании пени за просрочку оплаты, начиная с (дата) по день фактической оплаты задолженности в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Дальнейшее начисление пени производиться судебным приставом-исполнителем.

В удовлетворении исковых требований к остальным ответчикам суд отказывает.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд ((дата), до вступления в силу изменений в ст. 333.19 НК РФ) истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3208 рублей (л.д. 5 том 1) от цены иска 107 520,74 рублей.

Поскольку в дальнейшем исковые требования были истцом уточнены в пользу их уменьшения, с ответчиков в пользу ПАО «Т Плюс» надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 208 рублей (от цены иска 100 417,19 рублей), в том же порядке, что и основной долг, т.е. солидарно. При этом истец не лишен возможности возвратить излишне уплаченную госпошлину.

Истцом также понесены почтовые расходы на отправку искового заявления в размере 738,60 рублей (л.д.14об.-15 том 1). Указанные расходы суд взыскивает с ответчиков в пользу ПАО «Т Плюс» в сумме 738,60 рублей, в том же порядке, что и основной долг, т.е. солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с законных представителей несовершеннолетнего ФИО5, (дата) г.р. - ФИО25 и ФИО17, с ФИО18, с ФИО21, с законных представителей несовершеннолетнего ФИО6, (дата) г.р. - ФИО21, ФИО22, с ФИО20, с ФИО12, с ФИО13, с ФИО14, с законного представителя несовершеннолетнего ФИО4, (дата) г.р. – ФИО13, с законного представителя несовершеннолетнего ФИО7, (дата) г.р. – ФИО13, с ФИО16 в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение по лицевому счету №... за период (дата) года в сумме 36 554,53 рублей; пени за просрочку оплаты за период (дата) года в сумме 35 000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 208 рублей; почтовые расходы в размере 738,60 рублей.

Взыскать солидарно с законных представителей несовершеннолетнего ФИО5, (дата) г.р. - ФИО25 и ФИО17, с ФИО18, с ФИО21, с законных представителей несовершеннолетнего ФИО6, (дата) г.р. - ФИО21, ФИО22, с ФИО20, с ФИО12, с ФИО13, с ФИО14, с законного представителя несовершеннолетнего ФИО4, (дата) г.р. – ФИО13, с законного представителя несовершеннолетнего ФИО7, (дата) г.р. – ФИО13, с ФИО16 в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» пени за просрочку оплаты, начиная с (дата) по день фактической оплаты задолженности в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Т Плюс» - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья <.....> О.И. Матлина

<.....>

Мотивированное решение

изготовлено 05.12.2025 года.

Подлинник документа находится

в материалах гражданского дела

№ 2-3634/2025

в Орджоникидзевском районном суде г.Перми.