Дело №2-181/2022
УИД 28RS0013-01-2022-000319-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2022 года с. Поярково
Михайловский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Чубукиной О.Е.,
при секретаре судебного заседания Гуркиной Н.В.,
с участием представителем истца ФИО1 – адвоката ФИО5, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Чесноковского сельсовета Михайловского района Амурской области об установлении факта прижизненного владения на праве собственности; установлении факта принятия наследства; включении жилого помещения в наследственную массу; признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Михайловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Чесноковского сельсовета Михайловского района Амурской области об установлении факта прижизненного владения на праве собственности; установлении факта принятия наследства; включении жилого помещения в наследственную массу; признании права собственности на имущество в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого осталось имущество в виде ? доли в праве общей собственности на недвижимое имущество – индивидуальный жилой дом, общей площадью 67,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. Однако право собственности на ? доли в праве на дом по вышеуказанному адресу ФИО2 при жизни зарегистрировать не успел, завещания не оставил, в связи с чем имеет место наследование по закону. В установленный законом срок наследство фактически приняла она, так как до дня смерти своего супруга и после его смерти проживала в данном доме и проживает в настоящее время, несет бремя его содержания. Она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследования по закону на вышеуказанное имущество, но ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. В силу ст. 1141 ГК РФ она является наследником первой очереди на имущество, оставшееся после смерти ее супруга. От наследования в установленном законом порядке она не отказывалась, действий, дающих основание признать ее недостойным наследником, не совершала.
На основании изложенного, истец ФИО1 просила суд установить факт прижизненного владения на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве собственности на <адрес>, общей площадью 67,5 кв.м; установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве собственности на <адрес>, общей площадью 67, 5 кв.м; включить 1/2 доли в праве собственности на <адрес>, общей площадью 67,5 кв.м. в наследственную массу после ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 1/2 доли в праве собственности на <адрес>, общей площадью 67,5 кв.м, включенную в наследственную массу после ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая характер заявленных требования судом привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация <адрес>, нотариус Михайловского нотариального округа <адрес> ФИО4
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвоката ФИО5, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, на исковых требованиях своего доверителя настаивала в полном объеме, пояснив, что все законные основания передать ФИО1 данную долю недвижимого имущества после смерти ее супруга имеются, учитывая, что супруги этот объект недвижимости в виде индивидуального жилого дома приобрели в совместную собственность. Фактически истец проживала в данном жилом доме до смерти мужа и после его смерти, она до настоящего времени несет бремя содержания данного дома, оплачивает все коммунальные услуги, электроэнергию, отопление этого дома, ухаживает за данным жилым помещением, поэтому имеются законные основания признать за ней ? доли в праве совместной собственности в силу закона на жилой дом, так как это совместная собственность супругов.
В судебное заседание не явились: истец ФИО1, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку в суд своего представителя-адвоката, просила в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме; ответчик - администрация Чесноковского сельсовета <адрес>, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя, против удовлетворения исковых требований не возражали; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация <адрес>, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя, против удовлетворения исковых требований не возражали; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Михайловского нотариального округа <адрес> ФИО4 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой рассмотреть дело без ее участия.
В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения представителя истца ФИО1 – адвоката ФИО5, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.
В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. ст. 1111 - 1114 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. ст. 1142 - 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.
Из содержания ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Согласно ст. ст. 1153 - 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года (п. 36 абз.4) также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец ФИО1 является супругой ФИО2 (л.д. 17, 66-67, 82, 103).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Чесноковского сельсовета в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом и ФИО2, ФИО1 был заключен договор на безвозмездную (возмездную) передачу квартиры (дома) в собственность граждан, согласно которого истцу ФИО1 и ее супругу ФИО2 на безвозмездной основе было передано в совместную собственность недвижимое имущество – индивидуальный жилой дом, общей площадью 67,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 14).
Помимо договора на безвозмездную (возмездную) передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 были предоставлены в суд и другие документы.
Как следует из материалов дела – свидетельства о смерти серии I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Материалами дела – адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64) подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Как следует из материалов дела, истец ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ и проживает по настоящее время по адресу: <адрес> (л.д. 65, 68), данное жилое помещение является единственным местом постоянного проживания истца.
Кроме того, согласно паспорту гражданина Российской Федерации, выданному на имя ФИО1, по указанному выше адресу она зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время (л.д. 15-16).
Более того, материалами дела – справкой администрации Чесноковского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, похозяйственными книгами за период с 1991 по 2022 годы достоверно подтверждается, что наследодатель ФИО2, на момент своей смерти проживал в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, а его супруга ФИО1 до смерти мужа – ФИО2, также проживала по данному адресу, а после его смерти и по настоящее время продолжает проживает по данному адресу одна (л.д. 32, 33 -33, 68).
Письменными материалами дела – выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что недвижимое имущество – индивидуальный жилой дом, общей площадью 67,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположен по адресу: <адрес>. (л.д. 18-19, 31, 62, 87).
Государственная регистрация договора, равно как и перехода права на недвижимое имущество не была произведена. Между тем производимая соответствующим учреждением государственная регистрация не может подменять собой договор как основание возникновения, изменения и прекращения права, вторгаться в содержание договора. Государственная регистрация призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов, она не затрагивает содержания возникшего из договора гражданского права, не ограничивает свободу договора и предусмотренных им субъективных прав. И само по себе отсутствие государственной регистрации не может препятствовать возникновению правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.
Право владения наследодателем ФИО6 недвижимым имуществом - индивидуальным жилым домом, общей площадью 67,5 кв.м, с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, и земельным участком под ним подтверждается следующими документами: свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, договором б/н на безвозмездную передачу квартиры в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортном на индивидуальный жилой дом по <адрес>, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Михайловским отделением Амурского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» (л.д. 14, 72-73, 104, 105, 106 -116).
Из постановления об отказе в совершении нотариального действия усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как наследник первой очереди на имущество обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти супруги ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12, 93).
Постановлением нотариуса Михайловского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, наследнику ФИО1 было отказано и рекомендовано обратиться в суд для разрешения вопроса по существу, поскольку, проверив представленные документы, нотариусом выяснилось, что документы, подтверждающие право собственности на вышеуказанную квартиру, а именно, договор на безвозмездную (возмездную) передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ не был надлежащим образом зарегистрирован в органах государственной регистрации прав, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. тогда как в соответствии с действующим законодательством РФ имущество подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Кроме того, дольщиками в указанных документах указаны ФИО1, однако размер принадлежащих им долей не определен. В связи с чем, нотариусу установить факт принадлежности указанного недвижимого имущества наследодателю на праве собственности, а также определить размер доли наследуемого имущества не возможно.
Таким образом материалами дела достоверно подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было открыто наследственное дело после умершего ФИО2, единственным наследником которого является истец. Иные наследники отсутствуют.
Судом установлено, что ФИО7 был передан в совместную собственность индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, однако право собственности на указанный объект недвижимости он надлежащим образом при жизни не оформил.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).
В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст. 39 ч. 1 СК РФ, ст. 245 п. 1 ГК РФ доли супругов в силу закона признаются равными.
Брачным договором между ФИО2 и ФИО1 установленный законом режим совместной собственности супругов изменен не был ввиду не заключения такового.
Таким образом, в силу гражданского договора и закона ФИО2 и ФИО1 стали обладателями по 1/2 доле в праве общей собственности на жилой дом.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Поскольку индивидуальный жилой дом, общей площадью 67,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был приватизирован супругами ФИО2 и ФИО1 в совместную собственность, то право собственности у супругов возникло в равных долях, то есть по 1/2 доли каждому.
В соответствии с ч.1 и п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
При этом в силу требований ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.
Требования ФИО1 подпадают под категорию дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и позволяют суду принять решение в соответствии с условиями и положениями вышеуказанных правовых норм, а также с учётом установленных обстоятельств.
В связи с тем, что указанное жилое помещение было передано ФИО2 и его супруге в общую совместную собственность в период брака, и учитывая, что доли в общем имуществе супругов признаются равными, суд считает, что при жизни ФИО2 принадлежала 1/2 доли в праве общей собственности на недвижимое имущество – индивидуальный жилой дом, общей площадью 67,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.
Проанализировав все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, исследовав в судебном заседании представленные доказательства суд полагает возможным признать требования ФИО1 об установлении факта прижизненного владения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес>, гражданином Российской Федерации, ? доли в праве общей собственности на недвижимое имущество – индивидуальный жилой дом, общей площадью 67,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.
Суд считает, что установление факта прижизненного владения на праве собственности ФИО2 спорным жилым домом необходимо истцу для оформления своих наследственных прав.
Установление указанного факта для заявителя имеет юридическое значение, так как позволяет заявителю реализовать права владения, пользования и распоряжения наследуемым имуществом.
Из материалов дела следует, что после смерти супруга, истец фактически приняла наследство, осталась проживать в жилом доме, используя в соответствии с назначением предметы обихода, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; обрабатывает земельный участок, поддерживает жилой дом.
В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Таким образом, руководствуясь положениями ст. 1153 ГК РФ, суд исходит из того, что фактическое принятие наследства предполагает совершение наследником активных действий в отношении наследственного имущества; предпринятые наследником действия по фактическому принятию наследства приводят к тому, что наследственное имущество, какая-либо его часть переходят в фактическое обладание наследника либо наследник, не изымая имущество в силу его физических свойств, предпринимает меры по содержанию имущества, несет иные расходы, связанные с данным имуществом, совершает в отношении данного имущества распорядительные действия.
Согласно пункту 1 статьи 1152, пункту 1 статьи 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ.
Как разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в п. 36 Постановления от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В судебном заседании было достоверно установлено, что после смерти супруга, ФИО1 фактически приняла наследство, поскольку осталась проживать в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, продолжила содержать дом, приняла все меры по сохранению недвижимого имущества, что подтверждается показаниями представителя истца-адвоката, вносила плату за коммунальные услуги, приобретала уголь для отопления дома (л.д. 40 - 53).
Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании и подтверждаются приведенным выше договором на безвозмездную (возмездную) передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым супругам ФИО2 и ФИО1 был передан в общую совместную собственность указанный выше жилой дом, отсутствием сведений о регистрации права собственности на указанное жилое помещение в Управлении федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии.
Иных наследников к вышеуказанному имуществу, заявивших о своих правах на него, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, как правопритязаний третьих лиц в отношении наследственного имущества, судом не установлено, и доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено, в связи с чем требования ФИО1 также об установлении факта принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ее супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей собственности на недвижимое имущество – индивидуальный жилой дом, общей площадью 67,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, суд находит подлежащим удовлетворению.
При этом суд отмечает, что заявитель ФИО1, претендуя на имущество своего умершего супруга, не располагает достаточными доказательствами, которые нотариус мог бы оценить как бесспорные и предусмотренные законом для самостоятельного установления факта прижизненного владения наследством и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону в отсутствие судебного решения.
Поэтому суд считает, что доля умершего супруга ФИО2 входит в состав наследства, а потому необходимо включить ? долю жилого дома в состав наследства для признания права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
Следовательно, приобретенная ФИО2 по договору от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доля в праве общей собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 67,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, в связи с его смертью согласно ст. 1112, ст. 1114 ГК РФ подлежит включению в состав оставшегося после него наследства.
Суд считает, что 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> должна быть включена в наследственную массу имущества, оставшуюся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ ФИО1 как супруга является наследником по закону первой очереди после смерти супруга ФИО2
Вследствие изложенного суд включает в наследственную массу после смерти ФИО2 1/2 долю в праве собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 67,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> по иску ФИО1 имеющей свою 1/2 долю в праве общей с умершим собственности на указанный жилой дом и фактически принявшей наследство после смерти супруга, проживая с регистрацией по месту жительства в этом их общем доме.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что факт прижизненного владения, пользования и распоряжения спорным жилым домом при жизни ФИО2, достоверно установлен, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в своей совокупности, суд признает законными и обоснованными требования ФИО1 об установлении факта принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой Российской Федерации, наследства, оставшегося после смерти ее супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей собственности на недвижимое имущество – индивидуальный жилой дом, общей площадью 67,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.
Поскольку в соответствии с выше приведенными нормами материального права в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, и учитывая, что при жизни ФИО7 принадлежала 1/2 доли в праве собственности на указанное выше недвижимое имущество, с учетом установленных по делу обстоятельств, находит требование истца о включении ? доли в праве общей собственности на недвижимое имущество – индивидуальный жилой дом, общей площадью 67,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, исходя из этого, суд полагает возможным признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой Российской Федерации, право собственности на ? доли в праве общей собственности на недвижимое имущество – индивидуальный жилой дом, общей площадью 67,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, заявленные требования ФИО1 к администрации Чесноковского сельсовета <адрес> об установлении факта прижизненного владения на праве собственности; установлении факта принятия наследства; включении жилого помещения в наследственную массу; признании права собственности на имущество в порядке наследования, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 1111, 1112, 1141, 1142, 1152 ГК РФ, ст. ст. 167, 194 - 199, 264 - 265, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации Чесноковского сельсовета <адрес>, - удовлетворить.
Установить факт прижизненного владения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес>, гражданином Российской Федерации, ? доли в праве общей собственности на недвижимое имущество – индивидуальный жилой дом, общей площадью 67,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой Российской Федерации, наследства, оставшегося после смерти ее супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей собственности на недвижимое имущество – индивидуальный жилой дом, общей площадью 67,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.
Включить ? доли в праве общей собственности на недвижимое имущество – индивидуальный жилой дом, общей площадью 67,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой Российской Федерации, право собственности на ? доли в праве общей собственности на недвижимое имущество – индивидуальный жилой дом, общей площадью 67,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья О.Е. Чубукина
Решение в окончательной форме принято 01 сентября 2022 года.