50RS0036-01-2025-005244-74
дело № 2-5724/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2025 года г.Пушкино, МО
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ковалёвой О.А.,
при секретаре Иманбаевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к С о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ТБанк» обратилось с иском в суд к С о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № за период с <дата> по <дата> в размере 284 190,32 руб., из которых: 253 006, 32 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 27 353, 57 руб. – просроченные проценты, 3 830, 72 руб. – штрафные проценты, проценты за неправомерное удержание денежных средств на сумму основного долга в размере 253 006, 32 руб. с <дата> по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 526 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 284 190,32 руб., из которых: 253 006, 32 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 27 353, 57 руб. – просроченные проценты, 3 830, 72 руб. – проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа. <дата> истец расторг кредитный договор, путем направления ответчику заключительного счета. После чего последовало обращение в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в просительной части искового заявление не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик С в судебное заседание явился, просил в иске отказать, примерив срок исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 420 Гражданским кодексом Российской Федерации (далее ГК РФ) к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, уставом банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.
При необоснованном уклонении банка от заключения договора банковского счета клиент вправе предъявить ему требования, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.
Банковский счет может быть открыт на условиях использования электронного средства платежа.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По делу установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб.
Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 284 190,32 руб., из которых: 253 006, 32 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 27 353, 57 руб. – просроченные проценты, 3 830, 72 руб. – штрафные проценты, что подтверждается справкой о размере задолженности (л.д. 10), расчетом задолженности (л.д. 23). Сведений о погашении ответчиком суммы задолженности суду не представлено.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как следует из разъяснений п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Поскольку заключительный счет был вынесен банком <дата>, срок оплаты задолженности по заключительному счету установлен 30 дней, трехлетний срок давности предъявления требований истек <дата>. Таким образом, к моменту подачи данного иска (иск подан в суд <дата>) трехлетний срок давности по задолженности истек.
В связи с этим суд находит доводы ответчика о пропуске истцом срока давности по взысканию задолженности обоснованными, оснований для удовлетворения иска не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска АО «ТБанк» к С о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной области через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 23 июля 2025 года.
Судья О.А. Ковалёва