УИД 74RS0032-01-2025-005616-25
Дело № 2-289/2026
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2026 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кондратьевой Л.М.,
при секретаре Чемис А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард Эксион» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ломбард Эксион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 59869,91 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 1515,61 руб., а с ДАТА по день фактического исполнения решения суда, начисляемых на сумму долга в размере 59869,91 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д.4-5).
В обоснование иска указано, что ДАТА ООО «Ломбард Эксион» и ФИО1 был заключен договор займа под залог вещи в ломбарде, оформленный залоговым билетом, по условиям п.1 раздела II которого заложенной вещью является: сотовый телефон ... IMEI: НОМЕР. При этом в соответствии с условиями п.1 раздела I залогового билета залогодатель получил заем в размере 47650 руб. на карту, о чем соответствует подпись залогодателя в залоговом билете. ДАТА в рамках возбужденного уголовного дела НОМЕР на основании постановления о производстве обыска (выемки) от ДАТА. следователем 6 отдела по расследованию преступлений на обнаруживаемой территории АДРЕС СУ УМВД России по АДРЕС лейтенантом юстиции ФИО3 товар был изъят у работника истца по адресу торговой точки: АДРЕС к1. Таким образом истцу причинен материальный ущерб на сумму 47650 руб.. При указанных обстоятельтсвах обратились в суд.
Представитель истца ООО «Ломбард Эксион» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.
В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 358 ГК принятие от граждан в залог движимых вещей, предназначенных для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами.
Договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета.
В случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке, установленном законом о ломбардах. После этого требования ломбарда к залогодателю (должнику) погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для их полного удовлетворения.
Согласно статье 7 Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ «О ломбардах» по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.
Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи (пункт 2).
Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа. Сумма предоставленного ломбардом займа не может превышать сумму оценки заложенной вещи (пункт 3).
Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Форма залогового билета устанавливается нормативным актом Банка России (пункт 4).
Залоговый билет должен содержать информацию о том, что заемщик в случае невозвращения в установленный срок суммы предоставленного займа в любое время до продажи заложенной вещи имеет право прекратить обращение на нее взыскания и ее реализацию, исполнив предусмотренное договором займа и обеспеченное залогом обязательство (пункт 6).
Сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: сумму предоставленного займа; проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом включительно (за исключением случаев погашения займа в день его выдачи) или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона. Ломбард не вправе включать в сумму своих требований к заемщику иные требования, не возникающие из обязательств, предусмотренных частью 1 настоящей статьи (статья 8 Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ «О ломбардах»).
Согласно положений части 1 статьи 4 указанного Закона в случае принудительного изъятия заложенной вещи по основаниям, предусмотренным статьей 354 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступают последствия, предусмотренные статьей 4 указанного Закона.
В случае выемки заложенной или сданной на хранение вещи в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации либо изъятия в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях договор займа или договор хранения прекращается (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ «О ломбардах»).
В этом случае согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ «О ломбардах» ломбард в течение трех рабочих дней со дня изъятия либо выемки заложенной или сданной на хранение вещи обязан уведомить в письменной форме об этом заемщика или поклажедателя. Указанное уведомление направляется по почте заказным письмом с описью вложения, уведомлением о вручении и должно содержать определенный перечень обстоятельств, перечисленных в законе.
В силу части 4 статьи 4 вышеупомянутого закона с момента получения заемщиком уведомления, указанного в части 3 настоящей статьи, у него возникает обязательство перед ломбардом, сумма которого определяется в соответствии с условиями договора займа на день изъятия либо выемки заложенной вещи или на день истечения льготного срока, установленного статьей 10 настоящего Федерального закона, в зависимости от того, что произошло раньше.
Судом установлено, что ДАТА между ООО «Ломбард Эксион» и ФИО1 был заключен договор займа, под залог вещи в ломбарде, оформленный залоговым билетом НОМЕР под 181,489% годовых с условием о залоге на сумму 47650 руб., по условиям п.1 раздела II которого заложенной вещью является: сотовый телефон ... IMEI: НОМЕР. При этом в соответствии с условиями п.1 раздела I залогового билета залогодатель получил заем в размере 47650 руб. на карту, о чем соответствует подпись залогодателя в залоговом билете (л.д. 10 оборот).
ДАТА в рамках возбужденного уголовного дела НОМЕР на основании постановления о производстве обыска (выемки) от ДАТА следователем 6 отдела по расследованию преступлений на обнаруживаемой территории АДРЕС СУ УМВД России по АДРЕС лейтенантом юстиции ФИО3 товар был изъят у работника истца по адресу торговой точки: АДРЕС к1 (л.д.11- 13).
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, на дату производства выемки на ДАТА. сумма задолженности ФИО1 по договору займа (залоговый билет НОМЕР) составляет 59869,91 руб., в том числе: основной долг 47650 руб., проценты с ДАТА. в сумме 11207,52 руб., неустойка с ДАТА. в сумме 1012,39 руб. (л.д.4).
Расчет задолженности, проверен судом и признан верным, соответствует условиям договора займа. Расчет задолженности ответчиками не оспаривался, контррасчет, а также доказательства внесения платежей по договору займа не представлено.
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что телефон в отношении которого оформлен залоговый билет и под залог которого ответчиком ФИО1 получены в заем денежные средства, были изъяты у истца в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, истцом выполнена обязанность по уведомлению заемщика в установленной письменной форме и в установленный законом срок о произведенной выемке заложенных вещей (л.д.11оборот, 7), в связи с выемкой заложенных вещей договор займа прекращен, у ответчика возникло обязательство перед ломбардом по возврату займов и процентов, размер которых определен истцом на дату выемки заложенных вещей, а потому суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по неисполненным обязательствам в общей сумму 59869,91 руб..
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму неисполненного обязательства, суд исходит из следующего.
В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку договор займа был прекращен, истец направил в адрес ответчика ДАТА. претензию с требованием о возврате денежных сумм в размере 59869,91 руб., претензия была направлена ДАТА. почтой, и возвращена в адрес истца, постольку суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА. в сумме 1515,61 руб. в виду просрочки возврата денежных средств со стороны ответчика.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.
Итого сумма процентов за пользование чужими денежными подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца с ДАТА. составила 1957,67 руб. (1380,29 (59869,91 руб. х 51 дн.х 16,5% /365) + 577,38 (59869,91 руб. х 22 дн.х 16% /365).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб. (л.д.8оборот).
Учитывая, что требования истца удовлетворены, суд полагает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, ИНН НОМЕР в пользу ООО «Ломбард Эксион» ИНН <***> денежные средства в размере 59869,91 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 3473,28 руб., начисление которых продолжить с ДАТА по день фактического исполнения решения суда на сумму 59869,91 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, государственную пошлину в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения в Миасский городской суд Челябинской области.
Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Л.М. Кондратьева
Мотивированное заочное решение суда составлено 23.01.2026г.