25RS0030-01-2023-001959-73
Дело № 1-260/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 декабря 2023 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Нефёдовой Н.С.,
при секретаре Осолихиной О.И.,
пом. судьи Колодиной С.Ю.,
с участием гос. обвинителей
пом. прокурора Хасанского района Ситак Д.Н.,
ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника-адвоката Кучеренко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, военнообязанного, работающего в ООО «Торгсервис25» грузчиком, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, <адрес>, судимого:
- приговором мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского судебного района Приморского края от 11.12.2008 по ч. 1 ст. 231, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;
- приговором Хорольского районного суда Приморского края от 23.09.2008 по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;
- приговором Хорольского районного суда от 09.02.2009 по ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;
- приговором Хорольского районного суда Приморского края от 29.06.2012 по п. «а» ч. 3 ст. 158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
- приговором Хорольского районного суда Приморского края 11.10.2012 по ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
- приговором Хорольского районного суда Приморского края от 08.02.2013 по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ 8 годам 6 месяцам лишения свободы; 09.04.2021 освобождён по отбытии срока наказания,
в отношении обвиняемого по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
установил:
ФИО2, неоднократно не соблюдал, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:
согласно решению Хасанского районного суда Приморского края от 29.01.2021, вступившим в законную силу 09.02.2021, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 10 лет, с одновременным установлением в отношении него ограничений в виде:
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., кроме случаев связанных с работой;
- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета выезда за пределы края проживания без разрешения органа внутренних дел.
09.08.2021 в отношении ФИО2 установлен административный надзор в ОМВД России «Хасанский».
После чего ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и возложенных на него административных ограничений, будучи предупрежденным об обязанностях поднадзорного лица, в том числе являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, а так же об ответственности за уклонение от административного надзора, и возложенных на него ограничений, в период с 09.08.2021 по 10.08.2023, умышленно, осознавая противоправность своих действий, неоднократно нарушал возложенные на него судом административные ограничения.
В связи с неоднократным несоблюдением ФИО2, возложенных на него судом ограничений, решением Хасанского районного суда Приморского края от 22.02.2022 ему были установлены дополнительные ограничения в виде: запрета на выезд за пределы муниципального района места проживания (пребывания) без разрешения ОВД.
03.11.2022 ФИО2 не явился на регистрацию согласно графику. В связи с чем, 09.11.2022 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Постановление вступило в законную силу 22.11.2022.
05.11.2022 в 23 час. 10 мин. при проверке ФИО2 не находился по месту своего проживания, а именно по адресу: ул. Парковая, 4-525 в пгт. Славянка Хасанского муниципального округа Приморского края, после 22.00 час. В связи с чем, 09.11.2022 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток. Постановление вступило в законную силу 22.11.2022.
В связи с неоднократным несоблюдением ФИО2 возложенных на него судом ограничений, решением Хасанского районного суда Приморского края от 07.12.2022 ему были установлены дополнительные ограничения в виде: явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета посещения баров, ресторанов, ночных клубов, других увеселительных заведений, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета на выезд за пределы муниципального района места проживания (пребывания) без разрешения ОВД.
11.08.2023 ФИО2 привлечён к административной ответственности за совершение им 10.08.2023 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с наложением постановлением заместителя начальника ОМВД России «Хасанский» -начальника полиции, штрафа по делу об административном правонарушении № в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на основании постановления заместителя начальника ОМВД России «Хасанский» - начальника полиции по делу об административном правонарушении №, в виде административного штрафа в размере 1500 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 мин. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в коридоре общего пользования на 5 этаже <адрес> в пгт. Славянка Хасанского муниципального округа <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора алкотектор- 1,03 мг/л, при этом выражался словами грубой нецензурной брани и стучал в дверь своей комнаты, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, а также нарушал общественный порядок, тем самым совершил деяние, подпадающее под признаки административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 20.21, ч. 1 20.1 КоАП РФ, а также нарушил возложенные на него судом административные ограничения, а именно отсутствовал по месту постоянного проживания после 22 час.
Все решения о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение вышеуказанных правонарушений, вступили в законную силу.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО2 правильно квалифицируются по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Таким образом, суд считает возможным, признать ФИО2 виновным и постановить в отношении него обвинительный приговор.
При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, личность виновного, который характеризуется по месту жительства посредственно, по месту работы характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра, нарколога, невропатолога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, в соответствие с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд так же признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении ребёнка-инвалида.
Об иных сведениях о своей личности и иного характеризующего материала, а также о лицах, нуждающихся в его помощи, подсудимый суду не сообщил.
Суд не усматривает у ФИО2 рецидива преступлений, поскольку судимость по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 08.02.2013 не учитывается при признании рецидива, так как явилась основанием для установления административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания нет. Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в том числе, смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, её состава и имущественного положения близких ему лиц, с учётом, что его семья имеет статус многодетной, в настоящее время он является единственным кормильцем в семье, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества, с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а так же ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на определённый срок, с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, с установлением в соответствии ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательного срока, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление, с возложением на осуждённого обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.
По мнению суда, при таком виде наказания возможно достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимой, данное наказание будет в полной мере отвечать целям и задачам наказания.
Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, такой вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Процессуальные издержки по делу в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи ФИО2, не подлежащие в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого, надлежит отнести на счёт федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать ФИО2 в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по графику, установленному данным органом по месту жительства 1 раз в месяц.
Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осуждённым в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Приговор не может быть обжалован в апелляционной порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы, апелляционного представления, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.
Судья