УИД 77RS0013-02-2022-004688-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2022 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Михайловой Е.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4329/22 по иску ФИО1 к Акционерному обществу «ВЭР» о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к адрес о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств. В обоснование своих исковых требований указал, что 29.09.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № 4356098383, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере сумма на срок 36 месяцев под 13,99% годовых. При заключении договора потребительского кредита истцу была навязана дополнительная услуга - сертификат на квалифицированную поддержку при потере работы ООО «Все эвакуаторы» № 28300073381 от 29.09.2021 года, стоимостью сумма, которую истец оплатил за счет тех же кредитных средств. Обязательства по кредитному договору исполнены истцом досрочно 08.10.2021 года, задолженность погашена в полном объеме. 19.10.2021 года истец, не воспользовавшись услугами ответчика по оплаченному договору, направил в адрес ООО «Все эвакуаторы» заявление (претензию) о признании договора оферты, сертификата на квалифицированную поддержку при потере работы ООО «Все эвакуаторы» № 4356098383 от 29.09.2021 года незаключенными и возврате денежных средств в полном объеме. Ответчик денежные средства не возвратил. Истец просит признать договор оферты, сертификат на квалифицированную поддержку при потере работы ООО «Все эвакуаторы» № 4356098383 от 29.09.2021 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Все эвакуаторы» 29.09.2021 года, незаключенным; взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2021 года по 10.04.2022 года включительно в размере сумма с последующим начислением процентов по день фактической уплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «ВЭР» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица ООО "СБСВ Ключавто Ростов" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Суд, выслушав объяснения явившегося лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно п. п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с п. 4 ст. 450 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.
Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Материалами дела установлено следующее.
29.09.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № 4356098383, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере сумма на срок 36 месяцев под 13,99% годовых.
29.09.2021 года ФИО1 подписано заявление, в котором он указал, что полностью ознакомился с Общими условиями Договора о предоставлении поручительства ООО «Все эвакуаторы» физическим лицам, расположенном на сайте www.all-evak.ru/warranty/keyauto, и являющимся официальным публичным приглашением делать оферты о заключении с адрес договора о предоставлении поручительства в соответствии с п. 1 ст. 437 ГК РФ, в связи с чем направляет настоящее заявление о заключении Договора о предоставлении поручительства. Просил расценивать настоящее заявление как оферту и акцептовать ее на условиях, установленных Общими условиями и выбранной Программой поручительства. Выбранная программа: сертификат «Финансовая защита». Пакет Gold 6,00%. Стоимость представления Поручительства составляет сумма Срок действия программы с 29.09.2021 года по 29.09.2023 года.
В подтверждение заключения договора истцу выдан Сертификат на квалифицированную поддержку при потере работы № 28300073381 от 29.09.2021 года, в котором указано следующее: «Финансовая защита». Пакет Gold 6,00%. Защита по рискам «потеря работы» - погашение фактической задолженности в размере ежемесячного платежа; погашение ежемесячного платежа – в размере 5 платежей на весь срок действия кредита; сервис по поиску работу – включен; сервис Телемедицина. Размер ежемесячного платежа сумма Срок действия сертификата с 29.09.2021 года по 29.09.2023 года.
Истец произвел оплату по договору ООО «Все эвакуаторы» в сумме сумма, что подтверждается выпиской по счету ПАО «Совкомбанк» и не оспаривалось ответчиком.
адрес является правопреемником ООО «Все эвакуаторы».
Истец просит признать договор незаключенным.
В соответствии с ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Истец не указывает основания, по которым он просит признать договор незаключенным.
Материалами дела установлено, что истцом ответчику уплачены по договору денежные средства, указанные денежные средства приняты ответчиком.
При таких обстоятельствах исковые требования о признании договора незаключенным удовлетворению не подлежат.
В материалы дела представлены Общие условия Договора о предоставлении поручительства адрес в пользу физических и/или юридических лиц.
В соответствии с п. 1.5 Общих условий договор считается заключенным после подписания поручителем заявления должника в соответствии с п. 1.4 настоящих Общих условий и совершения должником оплаты согласно выбранной программе. Договор о предоставлении поручительства считается исполненным поручителем в полном объеме в момент заключения договора поручительства между поручителем и кредитором.
Согласно п. 1.6 Общих условий должник не является стороной договора поручительства в силу п. 1 ст. 361 ГК РФ, ввиду чего отказ должника от договора поручительства после заключения сделки не допускается и не возможен.
Пунктом 4.3 Общих условий установлено, что возврат оплаты стоимости предоставления поручительства не предусматривается, если договор поручительства заключен и не признан впоследствии незаключенным (недействительным) или по иным предусмотренным законом основаниям. Если договор поручительства не заключен или признан впоследствии незаключенным (недействительным) возврат уплаченной должником стоимости предоставления поручительства осуществляется в течение 30 дней с момента получения поручителем письменного заявления и/или иного документа, содержащего основания возврата.
По условиям договора истец приобрел возможность в течение срока действия договора предоставления поручительства на случай наступления инцидента обеспечения полного или частичного исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с адрес.
Истец указал, что предусмотренными договором услугами он не воспользовался. Ответчиком данные обстоятельства не оспорены.
Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства того, что им был заключен договор поручительства с ПАО «Совкомбанк».
Истец 19.10.2021 года направил в адрес ответчика претензию, в которой уведомил адрес об отказе от исполнения договора о предоставлении поручительства и потребовал возврата уплаченных по договору денежных средств.
В данном случае законом предусмотрен отказ гражданина в одностороннем порядке от исполнения договора, исходя из того, что договор поручительства в обеспечение обязательств истца по кредитному договору между ответчиком ООО «ВЭР» и банком не заключался, при этом договор, в рамках которого истец не воспользовался услугой, считается расторгнутым.
В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Учитывая сложившие между сторонами правоотношения, в рамках которых ответчик ООО «ВЭР» обязался оказать истцу услуги, при этом, оказание услуг носило возмездный характер, поскольку за оказание услуг истцом были оплачены денежные средства в соответствии с договором о предоставлении поручительства, учитывая отсутствие доказательств выполнения услуг ответчиком и несения каких-либо затрат в связи с исполнением договора, а также отказ истца от заключенного договора, имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченных истцом по договору денежных средств.
При таких обстоятельствах с ответчика ООО «ВЭР» в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2021 года по 10.04.2022 года включительно в размере сумма с последующим начислением процентов по день фактической уплаты.
19.10.2021 года истец направил ответчику заявление об отказе от договора и возврате денежных средств, данное заявление получено ответчиком.
Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ) (пункт 48 Постановления).
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2021 года по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты
с
по
дней
сумма
26.10.2021
19.12.2021
55
174 545,00 × 55 × 7.5% / 365
сумма
сумма
20.12.2021
13.02.2022
56
174 545,00 × 56 × 8.5% / 365
сумма
сумма
14.02.2022
27.02.2022
14
174 545,00 × 14 × 9.5% / 365
сумма
сумма
28.02.2022
10.04.2022
42
174 545,00 × 42 × 20% / 365
сумма
сумма
11.04.2022
03.05.2022
23
174 545,00 × 23 × 17% / 365
сумма
сумма
04.05.2022
26.05.2022
23
174 545,00 × 23 × 14% / 365
сумма
сумма
27.05.2022
13.06.2022
18
174 545,00 × 18 × 11% / 365
сумма
сумма
14.06.2022
24.07.2022
41
174 545,00 × 41 × 9.5% / 365
сумма
сумма
25.07.2022
18.09.2022
56
174 545,00 × 56 × 8% / 365
сумма
сумма
19.09.2022
27.09.2022
9
174 545,00 × 9 × 7.5% / 365
сумма
Сумма процентов за период с 26.10.2021 года по 27.09.2022 года включительно составляет сумма Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере сумма за период с 28.09.2022 года по дату фактического исполнения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Акционерного общества «ВЭР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО1, паспортные данные, уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2021 года по 27.09.2022 года в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскать с Акционерного общества «ВЭР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО1, паспортные данные, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере сумма за период с 28.09.2022 года по дату фактического исполнения обязательства.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Михайлова Е.С.
Решение в окончательной форме принято 03 октября 2022 года.
Судья Михайлова Е.С.