Дело №2 – 1999/23

УИД 23RS0040-01-2023-000756-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Мордовиной С.Н.

при секретаре Тавшавадзе М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Юридическая коллегия лицо закона» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление ФИО1 к ООО «Юридическая коллегия лицо закона» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что 09.08.2022 между ФИО1 и ООО «Юридическая коллегия лицо закона» заключены два договора об оказании юридических услуг: №09082205 – предметом которого являлось оказание юридических услуг по вопросу: правовой анализ. Подготовка документов в суд. Стоимость услуг по договору составила 25 000 рублей; и договор №09082206 – предметом договора являлось оказание юридических услуг по правовому анализу, представление интересов заказчика в суде первой инстанции до вынесения судебного акта. Стоимость услуг по договору составила 23 450 рублей. Истицей была оплачена ответчику стоимость услуг в размере 48 450 рублей. Конкретные сроки выполнения юридических услуг договором определены не были. При этом, ФИО1 в период времени с 10.09.2022г. по 15.08.2022г. несколько раз звонила юристам ответчика с намерением уточнить о сроках оказания юридических услуг. Однако, на звонки либо никто не отвечал, либо сообщали, что работа ведется и истица не должна мешать процессу подготовки к судебному спору. 15.08.2022г. истица направила в адрес ответчика досудебную претензию о возврате денежных средств, однако, ответа на нее не получила. Позднее, 25.08.2022г. и 05.09.2022г, после судебного процесса в Октябрьском районном суде г.Краснодара, куда юрист ответчик не явился, ФИО1 снова обратилась к ответчику с претензиями, ответа на которые не получила.

В связи с чем, ФИО1 просит суд расторгнуть договоры об оказании юридических услуг, взыскать с ответчика денежные средства в размере 48 450 рублей, неустойку в размере 48 450 рублей, штраф, компенсацию морального вреда 30 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, считала их законными и обоснованными.

Представитель ответчика ООО «Юридическая коллегия лицо закона» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, никаких заявлений или ходатайств не представил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как указано в ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно основным понятиям, используемым в Законе и содержащихся в его преамбуле, а также согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношениями, регулируемыми Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», являются отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.08.2022г. между ФИО1 и ООО «Юридическая коллегия лицо закона» заключен договор об оказании юридических услуг №09082205.

Предметом данного договора данного договора являлось оказание юридических услуг по вопросу: правовой анализ. Подготовка документов в суд (пункт 1.1.).

Стоимость услуг по договору, согласно п. 3.1., составила 25 000 рублей.

Кроме того, 09.08.2022г. между ФИО1 и ООО «Юридическая коллегия лицо закона» заключен договор об оказании юридических услуг №09082206.

Согласно п.1.1. договора его предметом являлось оказание юридических услуг по правовому анализу, представление интересов заказчика в суде первой инстанции до вынесения судебного акта.

Стоимость услуг по договору составила 23 450 рублей (п.3.1.).

В соответствии с пунктами 2.1.5. договоров №09082205, №09082206, заказчик обязуется оплатить услуги по договорам.

Пунктами 3.1.1 договоров предусмотрено, что работа исполнителя по договорам состоит из этапов: правовой анализ, подбор нормативно-правовой базы и сбор документов, написание необходимых документов в соответствии с предметом договора, подача заявлений в уполномоченные органы, представление интересов заказчика в уполномоченных органах.

В пункте 2.3. договоров указано, что исполнитель обязуется начать исполнять предмет договора незамедлительно с момента заключения договоров.

В п. 5.1 договоров №09082205, №09082206 указано, что настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

Таким образом, сроки выполнения юридических услуг договорами определены не были.

Квитанцией на оплату №000770 от 09.08.2022г. подтверждается, что истицей стоимость услуг по заключенным с ответчиком договорам оплачена в полном объеме в сумме 48 450 рублей.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик до настоящего времени свои обязательства по договорам не исполнил, юридические услуги истцу не оказал. Доказательств обратному в материалы дела ответчиком представлено не было.

15.08.2022г. истица направила в адрес ответчика досудебную претензию о возврате денежных средств, однако, ответа на нее не получила.

Нарушение ответчиком своих обязательств по предоставлению юридических услуг ФИО1 подтверждается также копией протокола судебного заседания Октябрьского районного суда г.Краснодара от 25.08.2022г., и копией постановления по делу об административном правонарушении от 25.08.2022г., из которых следует, что представитель ФИО1 в судебном заседании отсутствовал.

Позднее, 25.08.2022г. и 05.09.2022г., после судебного процесса в Октябрьском районном суде г.Краснодара, ФИО1 снова обратилась к ответчику с претензиями о возврате денежных средств, расторжении договоров, ответа на которые не получила.

В соответствии с п.1,2 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

По смыслу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком условия заключенных договоров не исполнены, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному суду не представлено, суд находит требование о взыскании денежных средств, оплаченных за юридические услуги, в размере 48 450 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ о 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока оказания услуг является обоснованными.

Принимая во внимание, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в размере 48 450 рублей.

В силу ст. 15 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, с учетом принципа разумности и соразмерности полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Частью 6 статьи 13 ФЗ «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Безусловным основанием для взыскания штрафа в соответствии с ч.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» для суда является факт удовлетворения требований потребителя в судебном порядке.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика штрафа подлежит удовлетворению в размере 45 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договорам не исполнены, что является существенным обстоятельством, суд, в соответствии с указанной нормой закона, полагает требования в части расторжения договора также подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Бремя данных расходов в виде расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, подтвержденных квитанцией №14 от 15.12.2022, возлагается на ответчика.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор №09082205 об оказании юридических услуг от 09.08.2022г., заключенный между ФИО1 и ООО «Юридическая коллегия лицо закона».

Расторгнуть договор №09082206 об оказании юридических услуг от 09.08.2022г., заключенный между ФИО1 и ООО «Юридическая коллегия лицо закона».

Взыскать с ООО ООО «Юридическая коллегия лицо закона» в пользу ФИО1 сумму денежных средств, оплаченных по договорам №09082205 от 09.08.2022г., №09082206 от 09.08.2022г. об оказании юридических услуг в размере 48 450 рублей, неустойку в размере 48 450 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 45 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, а всего – 191 900 (сто девяносто одну тысячу девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья С.Н. Мордовина

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2023.