Решение по делу № 2-1-366/2023 от 14.08.2023 - о взыскании задолженности за счет наследственного имущества С.Е.Н. и обращении взыскания на заложенное имущество.

УИД № 57RS0014-01-2023-000159-89

Дело № 2-1-366/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,

с участием ответчика ФИО1, представителя третьих лиц ФИО2 и ФИО3 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 и ФИО5 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества С.Е.Н. и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.Е.Н. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что 6 августа 2021 г. между ООО «Сетелем Банк» и С.Е.Н. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита <***> 04106116454 на приобретение автотранспортного средства. На основании данного договора заемщику предоставлен кредит в размере 3170818 рублей 83 копейки сроком на 24 месяца под 12,9 % годовых от суммы кредита, который заемщик обязался возвратить в порядке и в сроки, установленные договором. 8 декабря 2022 г. ООО «Сетелем Банк» сменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись. Целевой кредит предоставлялся С.Е.Н. на приобретение транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является залог приобретенного с использованием кредитных денежных средств автомобиля. Положения и условия о залоге транспортного средства приведены в п. 10 договора потребительского кредита от 6 августа 2021 г. <***> 04106116454. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, предоставив кредит в обусловленной договором сумме, что подтверждается выпиской по счету №. По наступлению срока погашения основного долга и уплаты процентов по кредиту заемщик не исполнил свои обязательства в полном объеме. По имеющейся у банка информации С.Е.Н. умер 13 ноября 2021 г. Нотариусом Мценского нотариального округа к имуществу должника заведено наследственное дело, претензия банка зарегистрирована, наследники о наличии кредитной задолженности осведомлены. Задолженность наследодателя перед ООО «Драйв Клик Банк» по договору о предоставлении целевого потребительского кредит от 6 августа 2021 г. <***> 04106116454 по состоянию на 20 января 2023 г. составила 1608502 рубля 68 копеек, из которых 1459584 рубля 26 копеек - сумма основного долга, 148918 рублей 42 копейки - проценты за пользование кредитом. По условиям кредитного договора банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство, согласно текущей рыночной оценке предмета залога, стоимость автомобиля TOYOTA LAND CRUISER с идентификационным номером (VIN) № составляет 8071750 рублей.

По данным основаниям просит взыскать с наследников С.Е.Н. в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору от 6 августа 2021 г. № 04106116454 в размере 1608502 рубля 68 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER идентификационный номер (VIN) № путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 8071750 рублей, и взыскать в пользу ООО «Драйв Клик Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16242 рубля 51 копейка.

Поскольку наследником первой очереди по закону к имуществу заемщика С.Е.Н. является его сын - ФИО1, в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

В рамках подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что помимо ФИО1 с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти С.Е.Н. обратилась ФИО5, на основании ходатайства представителя истца ООО «Драйв Клик Банк» суд привлек ФИО5 к участию в деле в качестве соответчика.

В порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ПАО «Сбербанк России», ФИО2 и ФИО3

Представитель ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, обращаясь в суд с иском, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 не оспаривал наличие у наследодателя кредитных обязательств перед ООО «Драйв Клик Банк», а также факт нахождения принадлежащего отцу транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER в залоге у банка, при этом указал, что задолженность должна быть взыскана исключительно за счет наследственного имущества.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, реализовали свое право на участие в рассмотрении дела через представителя.

Представитель ФИО2 и ФИО3 по доверенности ФИО4 не возражала против удовлетворения заявленных требований, полагала, что стоимость наследственного имущества С.Е.Н. позволяет исполнить имеющиеся у него кредитные обязательства.

Представители третьих лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420, ч. 1 и ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 и ч. 4 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Частью 1 и ч. 3 ст. 348, ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что между ООО «Сетелем Банк» и С.Е.Н. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства.

Согласно индивидуальным условиям договора от 6 августа 2021 г. <***> 04106116454, банк предоставил заемщику кредит в размере 3170818 рублей 83 копейки, из которых - 3000000 рублей на оплату стоимости автотранспортного средства, указанного в п. 10 индивидуальных условий, 170818 рублей 83 копейки - на оплату иных потребительских нужд. Срок возврата кредита осуществляется в 24 платежных периода, дата возврата кредита - 7 августа 2023 г., процентная ставка - 12,9 % годовых.

Кредит погашается 7 числа каждого месяца равными ежемесячными платежами в сумме 150921 рубль каждый, начиная с 7 сентября 2021 г. В случае если 7 число месяца приходится на выходной или праздничный день, дата платежа переносится на следующий рабочий день (п. 6 договора).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства марки TOYOTA модели LAND CRUISER, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 5900000 рублей. Право залога на автомобиль возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автотранспортное средство. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, а также возмещение необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на транспортное средство, его содержанием и реализацией (п. 10 договора).

Таким образом, стороны согласовали условие о залоге, по которому заемщик обязуется передать, а банк обязуется принять в залог автотранспортное средство, приобретаемое за счет предоставленного банком кредита.

ООО «Сетелем Банк» выполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислив 7 августа 2021 г. на счет заемщика денежные средства в сумме 3170818 рублей 83 копейки.

С использованием кредитных денежных средств С.Е.Н. приобрел в ООО «<...>» транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 2020 года выпуска, цвет - черный, идентификационный номер (VIN) №, которое зарегистрировал за собой 10 августа 2021 г., получив государственный регистрационный знак №.

Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 379-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденные ВС РФ 11 февраля 1993 г. № 4462-1, введена глава, предусматривающая регистрацию уведомлений о залоге движимого имущества и формированию реестра о залогах, в том числе с целью обеспечения доступа к данной информации всех заинтересованных лиц.

Уведомление о залоге транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER с идентификационным номером (VIN) № зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 7 августа 2021 г. за номером №, залогодателем выступал С.Е.Н., залогодержателем - ООО «Сетелем Банк».

8 декабря 2022 г. ООО «Сетелем Банк» сменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, С.Е.Н. не исполнил в полном объеме принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов по кредитному договору, что явилось причиной образования долга.

13 ноября 2021 г. заемщик С.Е.Н. умер, на момент смерти задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредит от 6 августа 2021 г. <***> 04106116454 составила 1608502 рубля 68 копеек, из которых 1459584 рубля 26 копеек - сумма основного долга, 148918 рублей 42 копейки - проценты за пользование кредитом.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, ответчиками указанный расчет не оспаривается.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 и ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 и ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58, п. 59, п. 60 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 61 и п. 63 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, требования кредитора после смерти заемщика могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство. К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Как указывалось выше, способами принятия наследства в соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

18 апреля 2022 г. нотариусом Мценского нотариального округа к имуществу С.Е.Н. заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство после смерти С.Е.Н., является его сын ФИО1, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Также с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ФИО5, вместе с тем, доказательств, подтверждающих факт ее родства с наследодателем, в материалах наследственного дела не имеется.

Таким образом, обязательства по договору о предоставлении целевого потребительского кредита от 6 августа 2021 г. <***> 04106116454 в силу приведенных выше положений закона перешли к наследнику С.Е.Н. - ФИО1, юридически принявшему наследство.

На момент смерти С.Е.Н. принадлежало следующее имущество: <...>

14 сентября 2022 г. Мценским районным судом рассмотрено гражданское дело № 2-1-678/2022 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств. В рамках данного дела индивидуальным предпринимателем Г.И.Н. подготовлены справки о рыночной стоимости движимого и недвижимого имущества. Согласно указанным справкам рыночная стоимость маломерного судна моторной лодки WYATBOAT-470OPEN составляет 363000 рублей, общая рыночная стоимость перечисленных выше транспортных средств и недвижимого имущества составляет 18165000 рублей, а с учетом стоимости маломерного судна - 18528000 рублей.

Кроме того, на имя наследодателя в подразделениях ПАО «Сбербанк России» открыты счета <***> остатком денежных средств в сумме 115 рублей 92 копейки, <***> остатком денежных средств в сумме 4247 рублей 17 копеек, <***> остатком денежных средств в сумме 02 рубля 60 копеек, <***> остатком денежных средств в сумме 09 рублей 90 копеек. В АО «<...>» отрыт счет <***> остатком денежных средств в сумме 31 рубль 34 копейки, в АО КБ «<...>» открыт счет <***> остатком денежных средств в сумме 1972 рублей 61 копейка.

С.Е.Н. при заключении с ООО «Сетелем Банк» (ООО «Драйв Клик Банк») кредитного договора от 6 августа 2021 г. <***> 04106116454, оформил страховой полис №, застраховав свои жизнь и здоровье сроком по 7 августа 2023 г. Страховой компанией ООО СК «Сбербанк страхование жизни» смерть заемщика признана страховым случаем, согласно представленной по запросу суда информации в пользу выгодоприобретателей - наследников С.Е.Н. подлежит выплате страховая сумма в размере 2848433 рубля 14 копеек.

Сумма образовавшейся задолженности - 1608502 рубля 68 копеек по кредитному договору <***> 04106116454, заключенному 6 августа 2021 г. между ООО «Сетелем Банк» и С.Е.Н., до настоящего времени кредитору не возвращена, то есть обязательство не прекращено исполнением, поэтому кредитор в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

В рамках кредитного договора у должника в соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации имеется две основных обязанности - возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее. В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В силу приведенных выше положений действующего законодательства ответчик может отвечать по долгам наследодателя в размере заявленной в иске суммы.

Учитывая объем и стоимость принятого ответчиком наследства, исковые требования ООО «Драйв Клик Банк», заявленные к ФИО1, следует удовлетворить, взыскав с него задолженность по кредитному договору от 6 августа 2021 г. <***> 04106116454 в сумме 1608502 рубля 68 копеек, из которых 1459584 рубля 26 копеек - основной долг, 148918 рублей 42 копейки - проценты за пользование кредитом, за счет наследственного имущества С.Е.Н.

Оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО5 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества не имеется, поскольку факт ее родства с наследодателем документально не подтвержден, доказательств наличия завещания не представлено.

Как указывалось выше, исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с положениями действующего законодательства залог имущества является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Принимая во внимание, что спорное транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, заявленное ООО «Драйв Клик Банк» требование об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

Залогодержателем ООО «Драйв Клик Банк» представлено заключение об оценке рыночной стоимости транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 2020 года выпуска с идентификационным номером (VIN) №, которая по состоянию на 18 января 2023 г. составила 8071750 рублей.

Таким образом, на заложенное имущество - автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 2020 года выпуска, принадлежащий С.Е.Н., умершему 13 ноября 2021 г., следует обратить взыскание путем продажи его с торгов, установив начальную продажную цену в размере 8071750 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от 19 января 2023 г. № 8008 истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 16242 рубля 51 копейка.

В связи с удовлетворением иска, с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 Дата года рождения уроженца <адрес> (паспорт <...> г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору <***> 04106116454, заключенному 6 августа 2021 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» и С.Е.Н., в сумме 1608502 рубля 68 копеек, из которых 1459584 рубля 26 копеек - основной долг, 148918 рублей 42 копейки - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16242 рубля 51 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 2020 года выпуска, цвет - черный, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий С.Е.Н. Дата года рождения, умершему 13 ноября 2021 г., путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 8071750 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 августа 2023 г.

Председательствующий Е.В. Журавлева