Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
03 февраля 2025 года
Дубненский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Григорашенко О.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Мичуринец» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, обязательных платежей, пени и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Садовое некоммерческое товарищество «Мичуринец» обратилось в суд с иском к ФИО2, являющемуся наследником ФИО1, о взыскании задолженности наследодателя по членским взносам и обязательным платежам за период с 2019 по 2021 г. в сумме 21 545,44 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., услуг представителя в размере 5 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок № в СНТ «Мичуринец» <адрес>, кадастровый №, ФИО1 также являлась членом Товарищества с 2010 года. С 2019 года ФИО1 прекратила вносить оплату членских взносов и обязательных платежей в суммах, определенных общим собранием Товарищества. В свою очередь, Товарищество оплачивало услуги, предоставляемые снабжающими организациями, в полном объеме из средств, поступающих от членов Товарищества и собственников земельных участков не являющимися членами Товарищества.
Общий размер задолженность ФИО1 по оплате членских взносов и обязательных платежей за период с 2019 г. по 2021 г. составил 21 545,44 руб., что подтверждается приложенным расчетом долга и протоколами общих собраний за указанный период. Уставом Товарищества определено, что оплата членских взносов и обязательных платежей производится до 01 сентября текущего года.
ФИО1 умерла, ее наследником является сын ФИО2 Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием погасить задолженность по оплате членских взносов и обязательных платежей, однако требования были оставлены без удовлетворения. В связи с несвоевременной оплатой долга истцом произведен расчет пени, размер которых составил 6 109 руб.
Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ФИО2
- задолженность по обязательным платежам и взносам за период с 2019 г. по 2021 г. в общей сумме 21 545,44 руб.,
- пени за несвоевременную оплату задолженности в размере 6 109,60 руб.,
- судебные расходы - по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.
Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором не возражал относительно вынесения по делу заочного решения.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в том числе путем публикации сведений на официальном сайте Дубненского городского суда, в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств наличия уважительных причин отсутствия в судебном заседании не представил.
Третье лицо нотариус ФИО6 о слушании дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дела без своего участия.
Суд с учетом мнения истца и в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Статьей 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
В силу ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписки из реестра членов СНТ «Мичуринец» ФИО1 являлась членом Товарищества с 2010 года.
С 2019 года ФИО1 прекратила вносить оплату членских взносов и обязательных платежей в суммах определенных общими собраниями Товарищества.
Из представленных в материалы дела решений общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что СНТ «Мичуринец» оплачивает услуги, предоставляемые снабжающими организациями, из средств, поступающих от членов Товарищества и собственников земельных участков не являющимися членами Товарищества.
Общая задолженность ФИО1 по оплате членских взносов и обязательных платежей за период с 2019 г. по 2021 г. составила 21 545,44 рубля, что подтверждается приложенным расчетом долга и протоколами общих собраний за указанный период. Уставом Товарищества определено, что оплата членских взносов и обязательных платежей производится до 01 сентября текущего года.
Между тем, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из представленной в материалы дела копии свидетельства о смерти VII-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Обязательство, возникающее из правоотношений между СНТ «Мичуринец и членом данного Товарищества, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
По правилам статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012г., ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и его стоимость на момент смерти наследодателя.
Согласно материалов наследственного дела, открытого нотариусом Дубненского нотариального округа <адрес> ФИО6 к имуществу умершей ФИО1, наследником первой очереди являлся сын – ФИО2, он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В состав наследственной массы вошло следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок. Таким образом, в настоящее время собственником земельного участка № в с/т «Мичуринец» является ответчик ФИО2 Кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, согласно выписки из ЕГРН составляет 433 155,84 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО2, составляет 433 155,84 руб. В то время как общая стоимость неисполненных обязательств наследодателя составляет 27 655,04 руб.
Представленный стороной истца расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по взносам либо о наличии задолженности в ином размере.
При указанных обстоятельствах, исковые требования СНТ «Мичуринец» подлежат удовлетворению, а именно на сумму 27 655,04 руб., т.е. в пределах лимита ответственности наследника по долгам наследодателя.
Рассматривая исковое требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременное внесение платы в размере 6 109,60 руб., суд принимает во внимание, что ответчик ФИО2 с даты смерти наследодателя не принял никаких мер по оплате образовавшихся долгов, ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил нотариальное свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет пеней, произведенный истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ за несвоевременную оплату задолженностей наследодателя после принятия ответчиком наследства, суд принимает как обоснованный и арифметически правильный.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковое требование о взыскании пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 109,60 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом были понесены следующие судебные расходы:
- на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., факт оплаты подтвержден, представленными в материалы дела платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ
- на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., оплата подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то требование СНТ «Мичуринец» о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины и услуг представителя является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СНТ «Мичуринец» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, обязательных платежей, пени и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Мичуринец» задолженность по оплате членских взносов и обязательных платежей за период с 2019 г. по 2021 г. в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества в размере 21 545,44 руб., пени в размере 6 109,60 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., а всего подлежит взысканию 36 655 (тридцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 04 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись