Дело № 1-112/2023

УИН 13RS0013-01-2023-000765-06

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ковылкино 16 октября 2023 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Зориной С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Сюбаева Д.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бочкарева Д.А., представившего удостоверение № 613 от 03.12.2015 и ордер № 1056 от 16.10.2023 г., выданный Мордовской Республиканской Коллегией Адвокатов,

при секретаре Поповой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого;

27.01.2021 приговором Реутовского городского суда Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.325, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 27 марта 2023г. освобожден по отбытии срока наказания, по данному делу в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживался, постановлением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 31 августа 2023г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей на 01 месяц 30 суток, то есть по 28 октября 2023г. включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

20 августа 2023г. около 23 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, решил неправомерно завладеть каким – либо автомобилем без цели хищения, чтобы покататься. Реализуя задуманное, ФИО1 проходя во дворе <адрес> Республики Мордовия, увидел припаркованный автомобиль марки «222702» государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1 Подойдя к указанному автомобилю около 00 часов 50 минут 21 августа 2023г. ФИО1, без уведомления собственника, не спрашивая разрешения Потерпевший №1 на управление его транспортным средством, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, при помощи принесенной с собой отвертки попытался открыть правую и левую передние дверки указанного автомобиля, однако сделать это у него не получилось. После чего ФИО1, обнаружив незапертую боковую правую сдвижную дверь, через которую зашел в салон автомобиля. Затем, осознавая, что использовать ему данный автомобиль никто не разрешал и права доступа к управлению автомобилем у него нет, воспользовавшись ключом, находящимся в кабине указанного автомобиля, около 01 часа 00 минут 21 августа 2023г. привел двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние и начал на нем движение по г.Ковылкино, Республики Мордовия, а затем в направлении с.Русская Лашма Ковылкинского района Республики Мордовия. Управляя указанным автомобилем, на участке автодороги сообщением г.Ковылкино – Русская Лашма Ковылкинского района Республики Мордовия, расположенном на расстоянии 80 м до поворота, ведущего в с.Русская Лашма, Ковылкинского района Республики Мордовия, автомобиль заглох и ФИО1 оставил его, тем самым прекратив свои противоправные действия.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимого было заявлено с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Бочкарев Д.А. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель Сюбаев Д.Р. не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении, не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). При этом суд считает установленным то, что ФИО1 при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах совершил неправомерное завладение принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем без цели его хищения (угон).

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, в соответствии с имеющимися в материалах дела сведениями в ГБУЗ Республики Мордовия «Ковылкинская межрайонная больница», ГБУЗ РМ «МРКПБ», ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» на психиатрическом и наркологическом учете не состоит (л.д. 136, 138, 140). При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации и.о. главы Изосимовского сельского поселения характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, военнообязанный, <данные изъяты> (л.д.125, 130, 132).

Указанные сведения, а также состояние здоровья подсудимого, суд учитывает как характеризующие его личность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает:

в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.37-38, 42, 43-49);

в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика личности, принесение извинения потерпевшему, намерение заключить контракт для участия в СВО.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Поскольку ФИО1 имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение преступлений, в том числе тяжкого, за которое был осужден к реальному лишению свободы, настоящим приговором осуждается за совершение преступления средней тяжести, в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений.

Кроме того, ФИО1 в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения в связи с употреблением спиртных напитков перед совершением преступления, что не отрицалось самим подсудимым, который был полностью согласен с обвинением, в том числе, и в этой части.

В связи с этим в его действиях, с учетом обстоятельств преступления, личности подсудимого, установленного факта добровольного и осознанного употребления им алкогольной продукции, которое снизило контроль за своими действиями, суд усматривает наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, нет.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающих целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с соответствии с санкцией ч.1 ст. 166 УК РФ, с учетом правил назначения наказания при особом порядке рассмотрения дела в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

В данном случае назначение иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, а также применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, невозможно, поскольку не будет способствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, исключает возможность применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ о применении принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, как осужденному при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы.

С учетом назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении, меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы следует зачесть ФИО1 время содержания его под стражей по данном уделу с 31 августа 2023г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 31 августа 2023г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: отрезок дактилоскопической пленки с текстильными микроволокнами, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в деле в течение всего срока его хранения; одежду ФИО1, хранящуюся при материалах уголовного дела - вернуть родственникам ФИО1; автомобиль марки «222702» государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить в распоряжении последнего, сняв ограничения, связанные с его хранением; отвертку, буккальный эпителий ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия С.А. Зорина