ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Барановой Е.Е.,

при секретаре Зайцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2022-004004-56 (производство №2-3115/2022) по иску акционерного общества «Московский Индустриальный банк» в лице дополнительного офиса ТРУ АО «МИнБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Московский индустриальный банк» в лице дополнительного офиса ТРУ АО «МИнБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований на то, что 01 апреля 2021 года между акционерным обществом «Московский Индустриальный банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № от 01.04.2021г. по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 582622 руб. 36 коп., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 8,8 % годовых при наличии личного страхования, 13,8 % годовых – при отсутствии страхования при погашении задолженности заемщика по кредитному договору, заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок согласно графика погашения до 03.04.2028г.

С 13.10.2022 г. обязательства по погашению кредита ответчиком не соблюдаются. До настоящего времени платежей по данному кредиту не поступало.

Согласно расчету задолженности на 13.10.2022 г. задолженность заемщика перед кредитором составляет: 585 245 руб. 93 коп., из них: просроченная задолженность по кредиту – 543036 руб. 23 коп., просроченные проценты – 35613 руб. 55 коп.; штрафы (пени) по просроченной задолженности – 4071 руб. 40 коп.; штрафы (пени) по просроченным процентам – 2524 руб. 75 коп.

Истец 13.07.2022 г. предъявил в адрес ответчика письмо-требование о погашении суммы задолженности, возникшей по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

С учетом вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Московский Индустриальный банк» в лице дополнительного офиса ТРУ АО «МИнБанк» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 13 октября 2022 г. в размере 585245 руб. 93 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 9052 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Московский Индустриальный банк» в лице дополнительного офиса ТРУ АО «МИнБанк» по доверенности ФИО2 не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Также указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Также необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а представитель истца в письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Московский Индустриальный банк» в лице дополнительного офиса ТРУ АО «МИнБанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 апреля 2021 года между акционерным обществом «Московский Индустриальный банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № от 01.04.2021г. по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 582622 руб. 36 коп., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 8,8 % годовых при наличии личного страхования, 13,8 % годовых – при отсутствии страхования при погашении задолженности заемщика по кредитному договору, заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок согласно графика погашения до 03.04.2028г. включительно и уплатить начисленные проценты.

Согласно пункту 17 кредитного договора, сумма кредита зачисляется на счет заемщика, датой получения кредита считается день зачисления денежных средств на счет заемщика.

Факт получения кредита заемщиком подтверждается заявлением-обязательством заемщика, а также выпиской по счету с 01.04.2021 г. по 13.10.2022 г.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение задолженности производится заемщиком посредством осуществления ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Размер ежемесячного платежа составляет 9315 руб.

Ответчик был ознакомлен и согласен с графиком платежей, о чем свидетельствует собственноручная подпись последнего.

Абзацем 2 кредитного договора предусмотрено, что кредитный договор действует до исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме. Срок возврата кредита – до даты, которая соответствует дате предоставления кредита 84-ого календарного месяца (включительно).

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

За нарушение заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать от заемщика уплаты нестойки в размере 20 % годовых (п. 12 кредитного договора).

Обязательства по погашению кредита ответчиком не соблюдаются.

Таким образом, заемщик допустил неуплату суммы кредита (части кредита), а также начисленных в рамках кредитного договора процентов, в нарушение сроков, установленных кредитным договором.

13.07.2022 г. истец предъявил в адрес ответчика письмо-требование о погашении суммы задолженности, возникшей по кредитному договору, которое было оставлено последним без ответа и удовлетворения.

На момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита банку не возвращена, доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Истцом представлен расчет, согласно которому на 13.10.2022 г. задолженность заемщика перед кредитором составляет: 585245 руб. 93 коп, из них: 543036 руб. 23 коп. - просроченная задолженность по кредиту,35 613 руб. 55 коп. - просроченные проценты, 4071 руб. 40 коп. - штрафы (пени) по просроченной задолженности, 2524 руб. 75 коп. - штрафы (пени) по просроченным процентам.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9052 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.10.2022 г. №.

Таким образом, с учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9052 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Московский Индустриальный банк» в лице дополнительного офиса ТРУ АО «МИнБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества «Московский Индустриальный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 01.04.2021 года № в размере 543 036 рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9052 рубля 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий