Приговор по делу № 1-85/2023 от 07.07.2023

УИД 74RS0040-01-2022-000398-75

№1-85/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Л.С. Неежлевой, при секретаре судебного заседания Стародубцевой Л.А., с участием государственного обвинителя Рудаковой М.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Монастырева Л.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, "дата" года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- 20 января 2017 года Уйским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 06 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года;

- 01 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка №1 Уйского района Челябинской области по ч.1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам сроком на 08 месяцев с удержанием 10% заработка;

- 29 октября 2019 года Уйским районным судом Челябинской области по п. «д» ч.2 ст.112, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ по приговорам от 20 января 2017 года и от 01 апреля 2019 года к лишению свободы на срок 03 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев; освобожден 08 июня 2021 года по постановлению Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 27 мая 2021 года условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 04 месяца 26 дней; не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 07 июля 2023 года - 05 месяцев 01 день.

- 11 января 2023 года Уйским районным судом Челябинской области от по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 07 месяцев с ограничениями: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; не выезжать за пределы территории Уйского муниципального района; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц; по состоянию на 07 июля 2023 года не отбытый срок 01 месяц 29 дней;

- 14 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Уйского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 09 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 "дата" в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 41 минуту, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное материальное обогащение преступным путем, а именно тайного хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего Я.С.А., воспользовавшись тем, что не осведомленный о его преступных намерениях Я.С.А. передал ему банковскую карту № ПАО «Сбербанк», привязанную к кредитному счету №, открытому на его имя в дополнительном отделении 8597/0534 в <адрес>. Во исполнение своего преступного умысла, "дата" в указанный период времени ФИО1 пришел в отделение ПАО «Сбербанк», находящееся по адресу: <адрес>, где понимая и осознавая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, желая их наступления, умышленно, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная пин-код от вышеуказанной банковской карты № ПАО «Сбербанк», привязанной к кредитному счету №, открытому на имя Я.С.А. в дополнительном отделении 8597/0534, в 19 часов 40 минут умышленно, незаконно, путем введения пин-кода, через банкомат получил наличные денежные средства в размере 10 000 рублей с указанного банковского счета потерпевшего Я.С.А., тем самым тайно похитил их. ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями Я.С.А. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, по существу предъявленного обвинения от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

На основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 пояснил, что "дата" знакомый Я.С.А. пригласил его к себе в гости употребить спиртные напитки, он приехал к нему в <адрес>, они вместе сходили в магазин «<данные изъяты>», где Я.С.А. купил спиртное, расплатился картой. Они употребляли у Я.С.А. дома спиртное, к ним присоединилась позднее Ш.Т.К., которая в этот день ходила по просьбе Я.С.А. с его картой в магазин за спиртным и продуктами. Он остался ночевать у Я.С.А., Ш.Т.К. ушла домой. "дата" они продолжили распивать спиртные напитки у Я.С.А., к ним также присоединилась Ш.Т.К., которая снова несколько раз ходила в магазин с картой Я.С.А. за спиртным. Около 19 часов этого же дня у них закончилось спиртное и Я.С.А. попросил его сходить в магазин, дал ему свою банковскую карту, сказал, что карта кредитная, можно только расплатиться безналично за спиртное и продукты, наличные денежные средства снимать нельзя, сказал ему пин-код. Он пошел в магазин «Шиловский», где купил спиртное и продукты, около магазина встретил знакомого Б.В.Н., которого позвал с собой к Я.С.А. В этот момент у него возник умысел снять с карты Я.С.А. деньги, чтобы купить домой продукты питания и спиртное и дать деньги своей знакомой. Они с Б.В.Н., который ничего не знал, пошли в ПАО «Сбербанк», где он с банкомата, используя пин-код снял деньги в размере 10 000 рублей и они вернулись к Я.С.А., где он отдал карту Я.С.А., о том, что снял деньги ничего не сказал(том 1 л.д. 75-79, 85-87, 160-162, том 2 л.д. 83-84),.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил данные показания, показав, что вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного деяния кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Я.С.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству гособвинителя на основании пункта 1 части 2 статьи 281 УПК РФ, в связи со смертью потерпевшего, где он, допрошенный в качестве потерпевшего "дата", показал, что "дата" в дневное время он позвонил ФИО1 и пригласил его к себе в гости для совместного распития спиртных напитков. ФИО1 согласился и приехал к нему. Они сразу пошли в магазин, для того чтобы приобрести спиртное. В магазине приобрели спиртное, покупку оплатил своей кредитной картой ПАО «Сбербанк» №. Общая сумма покупки составила около 1000 рублей. Далее вместе с ФИО1 вернулись домой, где стали распивать купленное спиртное. Около 16:00 часов к ним присоединилась Ш.Т.Р. и они предложили с ней распивать спиртное. Через час спиртное закончилось, он предложил Ш.Т.К., чтобы она сходила в магазин и купила спиртное и продукты на «закуску», последняя согласилась. Он передал Ш.Т.К. свою банковскую карту и назвал ей пин-код от данной карты «№», для того, чтобы при оплате покупки на сумму более 1000 рублей, она смогла расплатиться его картой. При этом Ш.Т.К. сказал, что снимать наличные денежные средства с данной карты нельзя, так как карта кредитная и взимается комиссия за снятие. Ш.Т.К. ходила в магазин в тот день 2 раза. Ш.Т.К. ушла домой. "дата" продолжили распивать спиртное с ФИО1, к ним снова присоединилась Ш.Т.К. Когда заканчивалось спиртное, он попросил Ш.Т.К. сходить в магазин, она соглашалась и уходила с его картой в магазин и через некоторое время возвращалась с продуктами и спиртным. Около 19:00 часов снова закончилось спиртное, и он попросил ФИО1 сходить в магазин и приобрести продукты и спиртное, расплатиться предложил его картой. ФИО1 согласился. Он отдал ему свою кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, назвал пин-код «№», при этом сказал ему, что с данной карты можно расплачиваться только безналично, снимать денежные средства с нее нельзя, покупать можно только продукты и спиртное. ФИО1 согласился, вернулся около 20:00 часов с покупками, отдал ему банковскую карту, вместе с ним пришел Б.В.Н., которого ФИО1 позвал в гости. Продолжили совместно распивать спиртное с ФИО1, Б.В.Н. и Ш.Т.К. Около 22:00 часов Б.В.Н. и Ш.Т.К. ушли, а ФИО1 остался ночевать. На следующий день Ш.Т.К. снова приходила и совместно распивали спиртное, она 3 раза ходила в магазин за спиртным и продуктами, расплачиваясь его картой. Около 12 часов дня ФИО1 и Ш.Т.К. ушли домой. За весь вышеуказанный период ему на мобильный телефон сообщения о списании денежных средств не приходили. Ранее он пользовался приложением на своего мобильном телефоне «Сбербанк онлайн», где просматривал все операции по данной карте. "дата" он пробовал зайти в данное приложение, не получалось. "дата" восстановил доступ в вышеуказанное приложение через отделение «Сбербанка» и решил просмотреть все операции в историях в данном приложении, где обнаружил, что в период с "дата" по "дата" с его кредитной карты были сняты денежные средства на общую сумму 42 000 рублей. На следующий день он обратился в полицию и сообщил о случившемся. Затем от сотрудников полиции узнал, что 10 000 рублей были похищены ФИО1 ФИО1 "дата" он не разрешал снимать денежные средства с его банковской карты, пин-код от карты ему назвал, для того, чтобы он расплачивался его картой в магазине и покупал на нее продукты и спиртное и затем приносил всё купленное к нему домой для совместного распития. Причиненный ущерб в сумме 10 000 рублей для него является значительными, так как он зарабатывает на жизнь случайными заработками, официального источника дохода не имеет, официально не трудоустроен(том 1 л.д. 48-52, 151-153).

Показаниями свидетеля Б.В.Н., данными в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству гособвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, где он показал, что "дата" в дневное время около магазина «Шиловский», расположенного по <адрес> в <адрес>, точного адреса не знает, встретил ФИО1, который позвал его в гости к общему знакомому Я.С.А. для того, чтобы совместно распивать спиртное, на что он согласился. Вместе с ФИО1 зашли в магазин «Шиловский», где ФИО1 купил спиртное и продукты, на какую сумму он не знает. За покупку ФИО1 расплатился банковской картой по терминалу. Затем с покупками пошли в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по <адрес>, где ФИО1 вставил банковскую карту в банкомат, ввел пин-код и снял с карты денежные средства, забрал банковскую карту и они вместе направились домой к Я.С.А.. Чья была банковская карта у ФИО1 он не знает. У Я.С.А. находилась Ш.Т.Р., все вместе стали распивать спиртное. Я.С.А. говорил о том, что все спиртное и продукты покупается на его банковскую карту, которую он давал ФИО1 в этот день. После услышанного я понял, что все спиртное и продукты ФИО1, покупал на банковскую карту Я.С.А., а так же, что ФИО1 снимал наличные денежные средства именно с карты Я.С.А. Разрешал ли при этом Я.С.А. ФИО1 снимать денежные средства он не знает. Около 22:00 часов он ушел домой. "дата" в вечернее время сотрудники полиции сообщили ему, что Я.С.А. заявил о краже денежных средств с его банковской карты. О том, что ФИО1 совершает кражу денежных средств с банковской карты, принадлежащей Я.С.А. не знал, думал, что Я.С.А. разрешил ФИО1 снимать денежные средства(том 1 л.д. 65-67).

Показаниями свидетеля А.А.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, где он показал, что он представляет интересы ПАО «Сбербанк». По факту снятия наличных денежных средств с карты Я.С.А. в размере 10 000 рублей "дата" пояснил, что у Я.С.А. имеется кредитная карта № с лимитом в сумме 60 000 рублей. Операции снятия наличных денежных средств были произведены с подтверждением пин-кода, который Я.С.А. добровольно сообщил своему знакомому. Деньги были сняты с карты "дата" по московскому времени в 17 часов 40 минут в сумме 10 000 рублей. Ущерб в данном случае причинен Я.С.А., так как Я.С.А. вопреки правилам передал свою карту в пользование другим лицам и сообщил им необходимую для пользования информацию(том 1 л.д. 61-64).

Показаниями свидетеля Ш.Т.Р., данными на предварительном следствии и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, где она показала, что в период с "дата" она была в гостях у Я.С.А., там же был и ФИО1, они все вместе распивали спиртные напитки. "дата" около 19 часов у них закончилось спиртное и Я.С.А. попросил ФИО1 сходить в магазин за спиртным и продуктами, дал ему свою кредитную карту, сказал пин-код. ФИО1 ушел и вернулся через 1 час, принес покупки, отдал карту Я.С.А., вместе с ФИО1 пришел Б.В.Н., они все вместе продолжили распивать спиртные напитки(том 1 л.д. 68-71).

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом следователя о хищении денежных средств со счета Я.С.А. (том 1 л.д. 3);

- протокол принятия устного заявления от Я.С.А. о совершении преступления о том, что неустановленное лицо похитило с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 42 000 рублей (том 1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от "дата", в ходе которого осмотрена пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая Я.С.А. (том 1 л.д.6-8);

- материалами ОРД, а именно ОРМ «Опрос», «Наведение справок», постановление о предоставлении результатов ОРД (том 1 л.д. 15-17);

- протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшего Я.С.А. были изъяты выписка по счету кредитной карты за период "дата" - "дата" и реквизиты для перевода на счет кредитной карты (том 1 л.д. 31-33);

- протоколом осмотра предметов от "дата", осмотрена выписка по счету кредитной карты и реквизиты для перевода на счет кредитной карты № (том 1 л.д. 34-38);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен ДВД-Р диск из отделения ПАО «Сбербанк» <адрес> за "дата" (том 1 л.д. 40-43);

- вещественными доказательствами по уголовному делу: выписка по счету кредитной карты за период "дата" - "дата" и реквизиты для перевода на счет кредитной карты (л.д. 39), ДВД-Р диск (л.д.44).

Судом также исследованы в судебном заседании иные письменные материалы, в том числе характеризующий материал на подсудимого ФИО1

Изложенная совокупность доказательств, собранных органами предварительного следствия и оцененных в судебном заседании, позволяет сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, обстоятельства совершения которого подтверждаются последовательными и не противоречивыми показаниями потерпевшего Я.С.А., свидетелей Б.В.Н., Ш.Т.Р., которые согласуются между собой, а также с показаниями самого подсудимого и с другими доказательствами. Показания свидетелей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и обстоятельств, способных поставить под сомнение их содержание, в судебном заседании не установлено.

Оценив исследованные доказательства и признавая их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении хищения денежных средств с банковского счета Я.С.А. "дата" с причинением значительного ущерба.

Все перечисленные выше доказательства полностью согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного следствия, не содержат противоречий или неясностей, которые могли бы свидетельствовать о непричастности подсудимого к краже денежных средств с банковского счета с причинением значительного ущерба.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение, так как потерпевший Я.С.А. являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и ФИО1 распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка - потерпевшего Я.С.А. путем снятия их с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение, так как хищение имущества в сумме 10 000 рублей, является для потерпевшего Я.А.С. с учетом его материального положения значительным ущербом.

Факт противоправного завладения ФИО1 денежными средствами Я.А.С., находящихся на банковском счете, характер действий подсудимого, размер ущерба, объективно подтверждаются как показаниями потерпевшего Я.С.А., так и показаниями свидетелей Б.В.Н., А.А.В., Ш.Т.Р., протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, вещественными доказательствами и совокупностью иных исследованных по делу доказательств.

Действия ФИО1 по завладению денежными средствами носили тайный характер, были обусловлены корыстными побуждениями и завершились достижением желаемой для подсудимого преступной цели, а именно завладением денежными средствами с банковского счета и последующим распоряжением ими в своих интересах.

Исследованные в судебном заседании доказательства взаимодополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, оснований для признания доказательств недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ также не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, <данные изъяты> (том 1 л.д. 101).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит <данные изъяты> (том 1 л.д. 104), явку с повинной (до возбуждения уголовного дела дал подробные объяснения по факту совершения преступления), добровольное возмещение имущественного ущерба (том 1 л.д. 154), а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины в совершении инкриминируемого деяния, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, вид рецидива опасный в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, так как ФИО1 был осужден приговором Уйского районного суда Челябинской области от 20 января 2017 года за тяжкое преступление по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно, условное осуждение по приговору было отменено, ФИО1 отбывал наказание по данному приговору реально, вновь совершил тяжкое преступление по настоящему приговору. Наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений (вид рецидива опасный), влечет при назначении наказания применение положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и наличием отягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить положения ст.64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, в силу прямого запрета (п.п. «б», «в» ч.1 ст. 73 УК РФ), суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Инкриминируемое преступление совершено ФИО1 в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Уйского районного суда Челябинской области от 29 октября 2019 года по постановлению Тагилстроевского районного суда <адрес> от "дата", которым ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 04 месяца 26 дней.

На основании п.п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания, осужденный совершил тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Таким образом, условно-досрочное освобождение ФИО1 от наказания по приговору Уйского районного суда <адрес> от "дата" подлежит отмене.

Наказание необходимо назначить с применением ст. 70 УК РФ и по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Уйского районного суда Челябинской области от 29 октября 2019 года и на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединить частично не отбытую часть дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Окончательно наказание ФИО1 необходимо назначить с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ( приговор от "дата").

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не назначать.

Отбывание наказания необходимо назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Уйского района Челябинской области от 14 февраля 2023 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому ФИО1 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос в части вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 01 (один) месяц.

На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Уйского районного суда Челябинской области от 29 октября 2019 года.

Назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ путем присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Уйского районного суда <адрес> от "дата"-частично неотбытой части основного наказания(01 год 04 месяца 26 дней лишения свободы), частично неотбытой части дополнительного наказания(05 месяцев 01 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами), в виде лишения свободы сроком на 02(два) года 05(пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 04(четыре) месяца.

Окончательное наказание назначить ФИО1 на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основных наказаний и полного сложения дополнительного наказания по настоящему приговору(02 года 05 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 04 месяца) и наказания по приговору Уйского районного суда <адрес> от "дата",( пересчитав наказание в виде ограничения свободы сроком на 07 месяцев на основании п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы соответствует двум дням ограничения свободы- 03 месяца 15 дней лишения свободы), в виде лишения свободы на срок 02(два) года 07(семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 04(четыре) месяца.

Засчитать ФИО1 в срок отбытия окончательного наказания наказание, отбытое по приговору Уйского районного суда <адрес> от "дата", (пересчитав отбытое наказание в виде ограничения свободы сроком 05 месяцев 01 дней в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы) в виде лишения свободы сроком 02 месяца 16 дней.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия основного наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с "дата" по "дата", с "дата" до дня вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: выписку по счету кредитной карты за период "дата" - "дата", реквизиты для перевода на счет кредитной карты, ДВД-Р диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Уйский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий : Л.С. Неежлева