УИД № 34RS0029-01-2025-000595-48

Дело № 2-410/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года г. Николаевск

Николаевский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Клименко С.В.,

при секретаре Диденко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ООО ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «НБК» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, в обосновании которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СМСФинанс» (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Должник) заключили договор потребительского займа № (далее - Договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 28000 рублей, сроком на 21 день, с процентной ставкой 292,8 % годовых. На основании договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СМСФИНАНС» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «НБК». На дату уступки права требования по Договору задолженность ФИО1 в соответствии с Выпиской из Приложения № к договору уступки права требования (цессии) перед взыскателем составляет 64400 рублей. Ранее ООО ПКО «НБК» обращалось к мировому судье судебного участка № <адрес>, судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 было взыскано в пользу ООО ПКО «НБК» 64400 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «НБК» задолженность по договору займа № в размере 64400 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы присужденной судом; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей: расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судом надлежаще извещенный о дате и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в простой письменной форме. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными.

В соответствии с п. 14 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплатить соглашением сторон или нет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СМСФинанс» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 28000 рублей, сроком на 21 день, с процентной ставкой 292,8 % годовых.

Договор займа был заключен в в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

Должник при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Общими условиями и Правилами.

В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

В соответствии с Правилами, предоставление займа осуществляется путем единовременного перечисления суммы займа на карту клиента либо посредством перевода соответствующей суммы иным способом, указанным в Индивидуальных условиях договора.

В соответствии с условиями договора должник обязался возвратить взыскателю сумму займа и проценты, начисленные за пользование займом, не позднее даты установленной в договоре.

П.12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика. В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 (двадцать) процентов годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа. Уплата пени не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

Вместе с тем, после окончания срока возврата займа и до настоящего времени, должником не были исполнены надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по основному долгу и процентам.

На основании договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СМСФИНАНС» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «НБК». На дату уступки права требования по Договору задолженность ФИО1 в соответствии с Выпиской из Приложения № к договору уступки права требования (цессии) перед взыскателем составляет 64400 рублей.

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из приложения № к договору уступки права требования (цессии).

В соответствии со ст. 384 ГК в результате сделки по переуступке прав требования новым кредитором для должника является ООО ПКО «НБК» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к взыскателю переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил заемщику уведомление о состоявшейся уступке прав требования задолженности по договору займа.

На дату уступки права требования по договору, задолженность ФИО1 в соответствии с выпиской из приложения № к договору уступки права требования (цессии) перед взыскателем составляет 64400 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 было взыскано в пользу ООО ПКО «НБК» 64400 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

Ответчик ФИО1 знал о предъявленных требованиях, свои возражения суду не представил, сумму задолженности не оспорил.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В данном случае потребительский кредит был взят ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28000 рублей. 130 % от суммы взятого кредита составляет 36400 рублей. Таким образом, предельная сумма взыскания составляет 64400 рублей.

Согласно представленного расчета задолженность по основному долгу составляет 28000 рублей, задолженность по процентам по договору - 34538 рублей, что в общей сумме составляет 62 538 рублей.

Договором предусмотрено взыскание неустойки. Истец просит взыскать сумму в 64400 рублей. Данная сумма взыскания не превышает установленные ФЗ-353 ограничения.

Суд, соглашается с представленным истцом расчётом, поскольку он основан на общепринятых математических формулах и выполнен в соответствии с условиями принятых на себя ответчиком обязательств, и не противоречат требованиям гражданского законодательства.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы присужденной судом.

Судом присуждена сумма к взыскания в размере 64400 рублей.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48).

Таким образом, эти требования также подлежат удовлетворению

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Однако требования по взысканию расходов на услуги представителя удовлетворению не подлежат, так как истцом не представлено доказательств оплаты этих услуг по настоящему делу. Представлен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО ПКО «НБК» и ИП ФИО6, который носит общий характер и касается неопределенного круга представления интересов истца в судах.

Представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО ПКО «НБК» перечислило ИП ФИО6 100 000 рублей по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также представлен Акт приема-передачи оказанных услуг к Договору 3/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно этого Акта ИП ФИО6 оказала услуги ООО ПКО «НБК» по взысканию в судебном порядке задолженности с должника ФИО3 на сумму 15 000 рублей.

Доказательств оплаты и расчета предоставленных услуг представителя по взысканию задолженности в судебном порядке с ответчика ФИО1 материалы дела не содержат.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, суд с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу подтверждённый материалами дела возврат государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «НБК», ИНН №, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64400 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «НБК», ИНН <***>, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы 64400 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату представителя в размере 25 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Волгоградский облсуд с подачей жалобы через Николаевский районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: