дело №
УИД №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Рязанская область, Пронский район,
г. Новомичуринск 14 сентября 2023 г.
Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Пучки В.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пронского района Рязанской области Дамаевой О.П., подсудимого ФИО1, защитника Говорухиной С.В., при секретаре Черкесовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пронского районного суда Рязанской области в г. Новомичуринске Рязанской области материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные о личности> судимого:
<данные о личности>
<данные о личности>
<данные о личности>
<данные о личности>;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
<дата> у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, для его дальнейшего незаконного хранения с целью личного потребления, без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства, ФИО1, которому было ранее известно о возможном местонахождении тайников-закладок с наркотическими средствами <адрес> <дата> проследовал в <адрес> на снегу у основания кустарника, обнаружил и подобрал сверток с веществом в виде порошка и комочков, содержащим в своём составе - а - пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством - производным - N - метилэфедрона, массой не менее 1,21 гр., тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, в нарушение запрета установленного ст. 24 Федерального Закона от 08 января 1998 г. № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел вышеуказанное наркотическое средство. Далее ФИО1 взял обнаруженный сверток себе, тем самым в нарушении запрета, установленного ч. 2 ст. 20 Федерального Закона от 08.01.1998 г. №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал умышленно, незаконно без цели сбыта, для личного потребления, хранить при себе наркотическое средство - производное - N - метилэфедрона, массой не менее 1,21 гр.
Затем ФИО1 проследовал в <адрес>, где <дата> употребил путем курения часть приобретенного им наркотического средства. Далее он поместил наркотическое средство в полимерный сверток желтого цвета и положил его в левый боковой карман одетых на нем джинсов. После чего, при движении <адрес>, онбыл остановлен сотрудниками полиции, которые пресекли его преступную деятельность. <дата> в ходе проведения досмотра ФИО1 <адрес> в левом боковом кармане одетых на ФИО1 джинсов, обнаружили и изъяли из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе а - пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством - производным N - метилэфедрона, массой 1,21 гр.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N - метилэфедрон и его производные относится к списку I указанного Перечня, являясь наркотическим средством, оборот которого запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Количество изъятого у ФИО1 вещества, содержащего в своем составе а - пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством производным N - метилэфедрона массой 1,21 г, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотического средства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме и подтвердил достоверность ранее данных им на предварительном следствии показаний, оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что <дата>, находясь по адресу: <адрес>, чтобы там в возможных тайниках-закладках найти наркотическое средство «Соль» для личного употребления. С этой целью он <дата> на автомобиле такси приехал к дому <адрес>. Около <дата>, у основания одного из кустарников на снегу, он заметил полимерный сверток желтого цвета с содержимым, он подобрал и вскрыл данный сверток. Внутри данного свертка находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета похожим на наркотическое средство «соль». Он забрал с собой данный сверток и зашел в <адрес>, где примерно <дата> на <адрес> при помощи сигареты выкурил малое количество найденного наркотика. Затем оставшуюся часть наркотика он завернул в первоначальную упаковку, после чего положил указанный сверток с наркотиком в левый боковой карман своих джинсов. Далее он собрался выходить из подъезда на улицу и в это время был остановлен сотрудниками полиции. <дата> в ходе проведения его досмотра был обнаружен и изъят из левого бокового кармана одетых на нём джинсов полимерный сверток желтого цвета с наркотиком. С его рук были сделаны смывы (л.д. 103-106).
Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, кроме полного признания им своей вины, подтверждается в полном объеме совокупностью следующих исследованных судом доказательств:
· показаниями свидетеля "..." согласно которым, являясь <***> им совместно с "..." в <дата> <дата> на лестничной площадке <адрес> был остановлен ФИО1, в отношении которого имелись сведения о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств. Приглашены понятые. В присутствии двух понятых сделаны смывы с его рук, и проведен его досмотр. В ходе досмотра был обнаружен и изъят из левого бокового кармана одетых на нём джинсов полимерный сверток желтого цвета с содержимым;
· показаниями свидетеля "...", аналогичными показаниям свидетеля "...", из которых следует, что <дата> на <адрес> им и "..." был остановлен ФИО1, в отношении которого имелись сведения о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств. Приглашены понятые. В присутствии двух понятых сделаны смывы с рук ФИО1 и "...", и проведен его досмотр. В ходе досмотра были обнаружен и изъят из левого бокового кармана одетых на нём джинсов полимерный сверток желтого цвета с содержимым;
· протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от <дата>, согласно которому спиртовыми салфетками произведены смывы с рук ФИО1 и контрольные смывы с рук о/у ГНК ОМВД России по Пронскому району "..." (л.д. 13);
· протоколом досмотра от <дата> с фототаблицей к нему, согласно которому по адресу: <адрес> проведен досмотр ФИО1, в ходе которого в левом боковом кармане одетых на нём джинсов обнаружен и изъят полимерный сверток желтого цвета с содержимым (л.д. 14-17);
· протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с фототаблицей к нему от <дата>, согласно которому в ходе проверки его показаний ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах приобретения им <дата> наркотического средства и указал на место его приобретения - участок местности на снегу у основания кустарника на расстоянии <адрес>, пояснив, что <дата> около <дата> именно в этом месте он обнаружил полимерный сверток желтого цвета с наркотическим средством «соль», который взял с собой, после чего часть наркотического средства выкурил в подъезде <адрес> «Д» (л.д. 81-84);
· рапортом о/у ГНК ОМВД России по Пронскому району "..." от <дата> о том, что им совместно с о/у ОУР ОМВД России по Пронскому району "..." <дата> обнаружен ФИО1 и осуществлено ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, по адресу: <адрес> (л.д. 12);
· справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой вещество желтовато-белого цвета в виде порошка и комочков, обнаруженное в полимерном пакетике, оклеенном липкой полимерной лентой желтого цвета, изъятом <дата> в ходе досмотра ФИО1, произведенного по адресу: <адрес>, содержит а-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N- метилэфедрона. Масса представленного вещества составила 1,21 г., при проведении исследования израсходовано - 0,01 г вещества (л.д. 40);
· заключением эксперта № от <дата>, согласно которому вещество желтовато-белого цвета в виде порошка и комочков, массой на момент исследования 1,20 г., обнаруженное в полимерном пакетике, изъятом <дата> в ходе досмотра ФИО1, содержит а-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N- метилэфедрона. В ходе исследования было израсходовано 0,01 г вещества (л.д. 64-68);
· заключением эксперта № от <дата>, согласно которому на двух салфетках со смывами, изъятыми с рук гр. ФИО1, обнаружены следы наркотического средства - производного N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенона в количестве, не поддающемся весовой оценке. На двух салфетках с контрольными смывами, изъятыми с рук сотрудника полиции "..." следов наркотических средств и психотропных веществ (в пределах чувствительности метода анализа) не обнаружено (л.д. 55-59);
· протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены и в тот же день признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: полимерный пакет с веществом желтовато-белого цвета в виде порошка и комочков, два полимерных пакета с салфетками со смывами с рук ФИО1 и контрольными смывами с рук "..." (л.д. 88-89, 90);
· актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата>, согласно которому установлено состояние опьянения ФИО1 (л.д. 25), с приложением справки о результатах химико-токсикологического исследования № от <дата>, в которой указано, что у ФИО1 в моче обнаружен пирролидиновалерофенон (л.д. 24).
Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
По данным ГБУ РО «Кораблинская МРБ» <данные о личности>.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные о личности>
С учётом выводов судебно-психиатрической экспертизы, обстоятельств дела, а также данных, характеризующих личность ФИО1, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершённое им преступление.
Решая вопрос о назначении наказания, суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, входящее в главу 25 УК РФ «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности».
ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию (л.д. 109), невоеннообязанный (л.д. 111). Согласно рапорту-характеристике "..." - ФИО1 характеризуется отрицательно: ведет антисоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 110).
В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Согласно требованиям п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию совершённого им преступления. На всём протяжении предварительного расследования он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления своими признательными показаниями, указывал на обстоятельства приобретения наркотического средства, которые не были известны ранее следствию, благодаря чему были установлены все значимые обстоятельства по делу.
В связи с тем, что ч. 2 ст. 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья и имеющиеся у него психическое и множественные физические заболевания.
Руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, рецидив преступлений, который, в связи с тем, что он ранее два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.
Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, установлено не было, поэтому суд, с учетом характера и тяжести содеянного, находит смягчающие наказание обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением условий ст. 64 УК РФ.
Кроме этого, учитывая установленные судом обстоятельства дела, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого ФИО1, несмотря на наличие смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не находит оснований для применения условий ч. 3 ст. 68 УК РФ и применяет условия ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой назначенное подсудимому ФИО1 наказание не должно быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое им преступление, но в пределах санкции статьи.
В связи с этим, учитывая характер и общественную опасность преступления, совершенного подсудимым ФИО1, а также обстоятельства дела, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, так как решение задач и осуществление целей наказания, указанных в ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.
При этом, принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, достаточность основного наказания, материальное и семейное положение подсудимого, суд полагает возможным не применять дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.
Ввиду совершения подсудимым ФИО1 преступления при отягчающем обстоятельстве, учитывая фактические обстоятельства содеянного, в целом, не свидетельствующие о меньшей общественной опасности совершенного им преступления, принимая во внимание сведения о его личности, суд не находит правовых и фактических оснований для применения к ФИО1 правил ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.
В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется особо опасный рецидив преступлений. В связи с этим на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания ФИО1 необходимо исчислять с <дата>, то есть с момента провозглашения приговора. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Принимая во внимание, что подсудимому ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ст. 97, 255, 299 УПК РФ, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.
Поскольку ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, до вынесения приговора Кораблинского районного суда Рязанской области <дата>, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, так как в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В связи с этим настоящий приговор и приговор Кораблинского районного суда Рязанской области от <дата> в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средство производным N - метилэфедрона, массой 1,19 грамм, хранящийся в камере хранения УНК УМВД России по Рязанской области, необходимо передать следователю ОМВД России по Пронскому району для принятия решения в рамках уголовного дела №, возбужденного по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; два полимерных пакета со смывами с рук ФИО1 и "...", хранящиеся в камере хранения УНК УМВД России по Рязанской области, следует уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Исчислять начало срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Приговор Кораблинского районного суда Рязанской области от <дата> исполнять самостоятельно.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством производным N - метилэфедрона, массой 1,19 грамм - хранящийся в камере хранения УНК УМВД России по Рязанской области - передать следователю ОМВД России по Пронскому району для принятия решения в рамках уголовного дела №, возбужденного по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; два полимерных пакета со смывами с рук ФИО1 и "...", хранящиеся в камере хранения УНК УМВД России по Рязанской области, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Пронский районный суд Рязанской области.
Судья - В.В. Пучка