УИД: 77RS0004-02-2025-001201-79
Дело № 2-2567/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2025 года адрес
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2567/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 06 декабря 2022 года между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Млада» заключено Генеральное соглашение о срочных сделках на финансовых рынках № 6650-R. Генеральное соглашение представляет собой рамочное соглашение, условия которого применяются к конкретным сделкам, совершаемым на финансовых рынках. В соответствии с п. 1.1. Генерального соглашения отдельные его положения определяются Примерными условиями договора о срочных сделках на финансовых рынках 2011 года, которые опубликованы в сети Интернет на страницах Саморегулируемой (некоммерческой) организацией «Национальная ассоциация участников фондового рынка» (НАУФОР), Национальной Валютной Ассоциацией и Ассоциации российских банков.
Согласно п. 1.3. Генерального соглашения стороны договорились, что данное соглашение и стандартные условия для соответствующего типа сделок применяются к отношениям сторон по договорам, перечисленным в п. 2.2. Примерных условий, кроме договоров, объектом которых являются ценные бумаги и фондовые индексы.
К сделкам, регулируемым Примерными условиями в соответствии с п. 2.2., относятся, в том числе, сделки валютный форвард.
В п. 2.2. Генерального соглашения стороны определили, что для заключения сделок они согласовывают существенные и другие условия сделок с использованием электронных средств связи или по телефону.
В целях закрепления условий заключенной сделки, а также согласования иных условий сделки стороны составляют документ или обмениваются документами по форме, установленной в Стандартных условиях для соответствующего вида сделок, или иной согласованной сторонами форме в порядке, установленном в Генеральном соглашении (п. 2.7. Примерных условий).
В рамках Генерального соглашения между Обществом и Банком в форме подтверждения 07 декабря 2022 года заключена сделка фиксации максимума процентной ставки с барьерным отменительным условием (опцион на процентную ставку кэп с барьерным отменительным условием) № 9117819:
К указанным сделкам применяются Стандартные условия конверсионных сделок, сделок валютный форвард, валютный опцион и валютный своп 2011 года.
Кроме того, между Банком и Обществом заключен кредитный договор № 7М-1-73V9MOQD от 07 декабря 2022 года, по условиям которого Банк открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию на срок по 05 декабря 2025 гоад, с максимальным лимитом сумма в целях использования на расходы по капитальному ремонту, техническому перевооружению (модернизации), приобретение движимого и недвижимого имущества, нематериальных активов.
Банк в соответствии с условиями кредитного договора предоставил денежные средства. Общество обязалось погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 5.1. Примерных условий наступление любого из указанных в данном пункте событий (Нарушение обязательства) является основанием досрочного прекращения обязательств сторон по всем сделкам в соответствии с п. 6.2 ст. 6 адрес условий.
Как следует из пп.(ж)(А) п. 5.1. Примерных условий нарушением обязательства является нарушение стороной, ее связанным лицом или лицом, предоставляющим обеспечение исполнения обязательств этой стороны, обязательства или обязательств по задолженности по долговым обязательствам, вследствие чего такая задолженность становится срочной к погашению или может быть истребована у кредиторов к досрочному погашению, если сумма основного долга по такой задолженности по долговым обязательствам, рассчитываемая по совокупности нарушенных обязательств стороны, ее связанного лица и (или) лица, предоставляющего обеспечение исполнения обязательств этой стороны, и с учетом суммы, указанной в пп.(Б) ниже, равна или превышает пороговую сумму, установленную для этой стороны в Генеральном соглашении. Если в Генеральном соглашении пороговая сумма не установлена для одной или обеих сторон, то к такой стороне или к обеим сторонами пп.(ж) не применяется.
Пороговая сумма означает (п. 3.3. Генерального соглашения):
(а) для Банка - сумма, эквивалентная в рублях РФ, равная 3% от величины собственного капитала, указанной в последней опубликованной ежемесячной отчетности;
(б) для Общества - ноль.
ООО «Млада» 01 августа 2024 года допущено нарушение обязательства, предусмотренного подпунктом (а) пункта 5.1 статьи 5 Примерных условий договора о срочных сделках на финансовых рынках 2011 года, применяемых в соответствии с Генеральным соглашением.
По сделке фиксации максимума процентной ставки от 07 декабря 2022 года № 9117819 в пользу ПАО Сбербанк от ООО «Млада» не поступили денежные средства в размере сумма в дату платежа – 29 июля 2024 года.
На основании положений пункта 5.1 статьи 5 и пунктов 6.1 и 6.2 статьи 6 Примерных условий договора, а также Генерального соглашения ПАО Сбербанк досрочно прекратило обязательства по всем сделкам, заключенным в рамках Генерального соглашения, а именно, сделки фиксации максимума процентной ставки от 07 декабря 2022 года № 9117819.
Дата досрочного прекращения – 21 августа 2024 года.
В соответствии с пунктом 6.9 статьи 6 примерных условий договора Банком была рассчитана ликвидационная сумма + сумма
В соответствии с подпунктом (б) пункта 6.9. статьи 6 примерных условий договора в целях определения ликвидационной суммы ПАО Сбербанк 21 августа 2023 года запросило у четырех дилеров-ориентиров котировки на заключение замещающих сделок, имеющих силу оферты (твердые котировки).
По результатам запроса получены:
Сделка фиксации максимума процентной ставки от 07 декабря 2022 года № 9117819:
твердые котировки: две:
1) +сумма;
2) +сумма;
3) индикативные котировки: ни одной;
4) отказы предоставить котировку: два.
В соответствии с подпунктом (г) пункта 6.9 статьи 6 Примерных условий договора если предоставлено менее трех котировок, для определения ликвидационной суммы определяющая сторона вправе использовать любую необходимую информацию, в том числе указанную в подпунктах (А)-(В) подпункта (г) пункта 6.9 статьи 6 Примерных условий договора.
Исходя из этого, ПАО Сбербанк, действуя разумно и добросовестно, определило текущую рыночную стоимость (цену) сделки, обязательства по которой прекращаются, как + 1 258 000,00 (положительное число) Рублей РФ.
Просроченные суммы, причитающиеся ПАО Сбербанк как ненарушившей стороне, с учетом процентов, начисленных на просроченные суммы в соответствии с пунктом 6.5 Генерального соглашения (в отношении обязательств в рублях: в размере 36% годовых в период с 30 июля 2024 года по 21 августа 2024 года за каждый день от причитающейся, но не поступившей суммы обязательства) и пунктом 6.11 статьи 6 Примерных условий договора за период со дня (исключая этот день), когда обязательство должно было быть исполнено, по соответствующую дату досрочного прекращения (включительно) составляют сумма
Просроченные суммы, причитающиеся ООО «Млада» как нарушившей стороне, отсутствуют.
Сумма денежного обязательства при прекращении, определенная в соответствии с пунктом 6.10 статьи 6 Примерных условий договора, составляет: + 1 361 519, 62 (положительное число) руб. РФ.
В соответствии с п.п. 6.8-6.10 Примерных условий и Генерального соглашения от 22 августа 2024 года Банк уведомил Общество о сумме денежного обязательства при прекращении сделки фиксации максимума процентной ставки (сумма РФ) и необходимости произвести платеж в срок до 03 сентября 2024 года согласно п. 6.12 Примерных условий. Уведомление содержало подробные разъяснения о порядке определения данной суммы.
Общество до настоящего времени свои обязательства не исполнило.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «Млада» по Генеральному соглашению № 6650-R и сделок, которые заключены в соответствии с Генеральным соглашением, было предоставлено поручительство ФИО1 и фио, по договорам поручительства, подписанным 19 декабря 2022 года.
Согласно условиям договоров поручительства ФИО1 и фио обязались отвечать солидарно (пункт 1.2. Договора) с ООО «Млада» за исполнение платежных обязательств ООО «Млада» перед ПАО Сбербанк (указаны в пункте 1.1. договора поручительства) в размере, не превышающем в совокупности сумма или эквивалент этой суммы в другой валюте, что является предельным размером ответственности поручителей по договору поручительства.
ПАО Сбербанк уведомило поручителей о сумме денежного обязательства при прекращении сделки фиксации максимума процентной ставки (сумма) и необходимости произвести платеж в срок до 14 октября 2024 года. Уведомление содержало подробные разъяснения о порядке определения данной суммы.
Поручители до настоящего времени свои обязательства не исполнили.
В связи с этим, истец просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк сумму денежного обязательства по прекращенным сделкам, заключенным в рамках Генерального соглашения о срочных сделках на финансовых рынках № 6650-R от 06 декабря 2022 года, в общей сумме сумма (из которых: рыночная стоимость (цена) сделки, обязательства по которой прекращаются – сумма; просроченный платеж по сделке фиксации максимума процентной ставки с барьерным отменительным условием (опцион на процентную ставку кэп с барьерным отменительным условием) № 9117819 от 07 декабря 2022 года – сумма; проценты, начисленные на сумму просроченного платежа за период с 30 июля 2024 года по 21 августа 2024 года – сумма), расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон, которые извещены надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 06 декабря 2022 года между ПАО Сбербанк и Обществом с ограниченной ответственностью «Млада» заключено Генеральное соглашение о срочных сделках на финансовых рынках № 6650-R.
В рамках Генерального соглашения между Обществом и Банком в форме подтверждения 07 декабря 2022 года заключена сделка фиксации максимума процентной ставки с барьерным отменительным условием (опцион на процентную ставку кэп с барьерным отменительным условием) № 9117819:
К указанным сделкам применяются Стандартные условия конверсионных сделок, сделок валютный форвард, валютный опцион и валютный своп 2011 года.
07 декабря 2022 года между сторонами заключен кредитный договор № 7М-1-73V9MOQD, по условиям которого банк открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию на срок по 05 декабря 2025 гоад, с максимальным лимитом сумма в целях использования на расходы по капитальному ремонту, техническому перевооружению (модернизации), приобретение движимого и недвижимого имущества, нематериальных активов.
В рамках Генерального соглашения между Обществом и Банком в форме подтверждения 07 декабря 2022 года заключена сделка фиксации максимума процентной ставки с барьерным отменительным условием (опцион на процентную ставку кэп с барьерным отменительным условием) № 9117819:
К указанным сделкам применяются Стандартные условия конверсионных сделок, сделок валютный форвард, валютный опцион и валютный своп 2011 года.
Общество «Млада» до настоящего времени свои обязательства не исполнило.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «Млада» по Генеральному соглашению № 6650-R и сделок, которые заключены в соответствии с Генеральным соглашением, было предоставлено поручительство ФИО1 и фио, по договорам поручительства, подписанным 19 декабря 2022 года.
Согласно условиям договоров поручительства ФИО1 и фио обязались отвечать солидарно с ООО «Млада» за исполнение платежных обязательств ООО «Млада» перед ПАО Сбербанк.
ПАО Сбербанк уведомило поручителей о сумме денежного обязательства при прекращении сделки фиксации максимума процентной ставки (сумма) и необходимости произвести платеж в срок до 14 октября 2024 года. Уведомление содержало подробные разъяснения о порядке определения данной суммы.
Поручители до настоящего времени свои обязательства не исполнили.
Согласно условиям договоров поручительства ФИО1 и фио обязались отвечать солидарно (пункт 1.2. Договора) с ООО «Млада» за исполнение платежных обязательств ООО «Млада» перед ПАО Сбербанк (указаны в пункте 1.1. договора поручительства) в размере, не превышающем в совокупности сумма или эквивалент этой суммы в другой валюте, что является предельным размером ответственности поручителей по договору поручительства.
ПАО Сбербанк уведомило поручителей о сумме денежного обязательства при прекращении сделки фиксации максимума процентной ставки (сумма) и необходимости произвести платеж в срок до 14 октября 2024 года. Уведомление содержало подробные разъяснения о порядке определения данной суммы.
До настоящего времени ответчики (поручители) требования банка не исполнили, возражений не представили, предъявленный размер задолженности не оспорили.
Как следует из представленного расчета сумма денежного обязательства по прекращенным сделкам, заключенным в рамках Генерального соглашения о срочных сделках на финансовых рынках № 6650-R от 06 декабря 2022 года, в общей сумме сумма (из которых: рыночная стоимость (цена) сделки, обязательства по которой прекращаются – сумма; просроченный платеж по сделке фиксации максимума процентной ставки с барьерным отменительным условием (опцион на процентную ставку кэп с барьерным отменительным условием) № 9117819 от 07 декабря 2022 года – сумма; проценты, начисленные на сумму просроченного платежа за период с 30 июля 2024 года по 21 августа 2024 года – сумма).
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.
Согласно п. 2 ст. 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации на требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 3 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает исполнение обязательств надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из положений ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при солидарной обязанности ответчиков кредитор вправе требовать исполнения как от всех ответчиков совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Солидарные ответчики остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Учитывая то, что обязательства по заявлению заемщиком и поручителем надлежащим образом не исполнены, кредитор направил требования о досрочном погашении задолженности заемщику и поручителю, однако до настоящего времени задолженность по заявлению не погашена.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В пункте 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из иска, а также подтверждается исследованной судом документации ответчики принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняют, в связи с чем, до настоящего времени ответчики сумму долга истцу не вернули.
Образовалась задолженность в общем размере сумма
Как уже было указано ранее, истцом в адрес ответчиков было направлено требование о погашении суммы задолженности, однако данное требование ответчиками не исполнено.
Доказательств погашения имеющейся перед банком задолженности, либо ее наличия в ином размере ответчиками суду в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Разрешая иск, суд исходит из того, что поручители ФИО1 и фио были ознакомлены с договором поручения. Задолженность, которая образовалась, ответчики не погасили, требование банка о возврате денежных средств оставили без удовлетворения.
Принимая во внимание наличие у ответчиков перед истцом задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО «Сбербанк» исковых требований, и взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности в общем размере сумма
При подаче иска банком уплачена государственная пошлина в сумме сумма
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем требования о взыскания с ответчиков расходов по госпошлине обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму денежного обязательства по прекращенным сделкам, заключенным в рамках Генерального соглашения о срочных сделках на финансовых рынках № 6650-R от 06 декабря 2022 года, в общей сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2026 года
Судья Гуляева Е.И.