Дело № 2-691/2025
УИД 42RS0024-01-2025-000949-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Прокопьевск 11 сентября 2025 года
Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нусс Ю.В., при секретаре Дуплинской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследнику А - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк, Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к наследнику А - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
В обоснование указано, что 23.09.2024 между ПАО «Совкомбанк» и А. был заключен кредитный договор № (далее по тексту - Договор). По условиям указанного договора А был предоставлен кредит в размере 1 654 892,6 рубля под 23,7% годовых на срок 60 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств по данному договору со стороны ответчика является залог транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, вследствие ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключённым и обязательным для его исполнения.
Банку стало известно, что заемщик А умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело №. По данным истца, наследником умершего заемщика является ФИО1.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия договора потребительского кредита. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки.
Согласно Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность возникла 25.02.2025, на 21.07.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 147 дней; просроченная задолженность по процентам возникла 25.02.2025, на 21.07.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 147 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 170 580,93 рублей.
Задолженность ответчика по состоянию на 21.07.2025 составляет 1 744 812,64 рублей, из них: просроченные проценты – 154 741,81 рубль, просроченная ссудная задолженность 1 585 917,33 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду 4153,50 рубля.
На основании изложенного, Общество просит взыскать с наследников умершего заемщика в свою пользу сумму задолженности в размере 1 744 812,64 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 448,13 рублей; обратить взыскание на предмет залога –транспортное <данные изъяты>, путем реализации – с публичных торгов.
В судебное заседание представитель Банка ФИО3 не явилась, как следует из содержания искового заявления, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания – в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой ФИО1 пояснила, что в настоящее время находится в <адрес> когда вернутся в Кемеровскую область, не известно, наследство после смерти <данные изъяты> она приняла, заявленные исковые требования признает.
Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Прокопьевского районного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://prokopyevsky.kmr.sudrf.ru/ в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.
На основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд счел возможным признать извещение ответчика надлежащим и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 23.09.2024 между ПАО «Совкомбанк» и А был заключен кредитный договор № (далее по тексту - Договор). По условиям указанного договора А был предоставлен кредит в размере 1 654 892,6 рубля под 23,7% годовых на срок 60 месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, вследствие ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключённым и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия договора потребительского кредита. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки.
Согласно Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность возникла 25.02.2025, на 21.07.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 147 дней; просроченная задолженность по процентам возникла 25.02.2025, на 21.07.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 147 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 170 580,93 рублей.
Установленная п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена процентная ставка по кредитному договору в размере 23,70% годовых. Указанная ставка увеличивается до 6 процентных пунктов, если заявитель нарушает условия акции.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Согласно имеющихся в материалах дела Тарифах, в рамках потребительского кредитования предусмотрено взимание Банком комиссии.
Из содержания заявления о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) за предоставление которых предусмотрено взимание комиссии согласно Тарифов.
Факт выполнения Банком своих обязательств по Договору подтверждается предоставленной выпиской по счету. Доказательств обратного, равно как и контррасчета задолженности, суду не представлено.
Из имеющегося в материалах дела расчета следует, что общая задолженность ответчика за период с 25.02.2025 по 21.07.2025 г. в размере 1 744 812,64 рублей, из них: просроченные проценты – 154 741,81 рубль, просроченная ссудная задолженность 1 585 917,33 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду 4153,50 рубля.
Оснований не доверять представленным расчетам и считать их ошибочными у суда не имеется. Каких-либо иных расчетов о сумме задолженности ответчиком суду не представлены.
В свою очередь, доказательств надлежащего исполнения А своих обязательств по договору материалы дела не содержат и суду не представлены.
Разрешая заявленные ПАО «Совкомбанк» требования о взыскании задолженности по кредитному договору суд, оценив собранные по делу доказательства и руководствуясь приведенными нормами права, исходя из факта нарушения заемщиком условий договора и наличия задолженности по принятому обязательству, при отсутствии доказательств со стороны ответчика, подтверждающих исполнение обязательств перед Банком в соответствии с условиями договора, погашения долга в части или полностью, отсутствии иного расчета со стороны ответчика, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Определяя размер задолженности, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку данный расчет ответчиком не оспорен, соответствует законодательству, условиям заключенного сторонами договора, и считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 1 744 812,64 рублей.
Что касается доводов Банка об обращении взыскания на предмет залога, то суд, изучив указанные доводы, приходит к следующему выводу.
Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В силу п. 10 Индивидуальных условий Договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>
Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств собственником автомобиля <данные изъяты>, является А
Как следует из пункта 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства если к моменту реализации предмета залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке: за первый месяц на 7%, за второй месяц на 5%, за каждый последующий месяц на 2%. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.
Залоговая стоимость предмета залога составляет 1 920 000 рублей (№).
Принимая во внимание период просрочки, отсутствие доказательств иного расчета, суд приходит к выводу, что заявленная начальная продажная стоимость предмета залога отвечает требованиям закона.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, о том, что ответчик существенно нарушил обеспеченные залогом обязательства по договору потребительского кредита, не возвратил суммы кредита и процентов в установленные договором сроки в течение длительного времени, и полагает, что для обеспечения требований истца следует обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль автомобиля <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.
Согласно материалам дела, заемщик А умер ДД.ММ.ГГГГ года. Нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело №. В материалах наследственного дела имеется заявление от ФИО1, согласно которому она приняла наследство после смерти <данные изъяты>. Сведений о принятии наследства другими лицами в материалах наследственного дела не содержится.
В наследственную массу входит: жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость на дату смерти 426 933,82руб. и 85 421,14руб.);транспортное средство: автомобиль <данные изъяты> (стоимость, согласно отчету № на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 790 259руб.); денежные средства, находящиеся на расчетных счетах умершего А
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (соответственно главы 62 и 63 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Таким образом, с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу Общества подлежит взысканию задолженность по Договору, в размере 1 744 812,64 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину на сумму 52 448,13 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 31.07.2025 г., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследнику А - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), за счет наследственного имущества А, умершего ДД.ММ.ГГГГ,в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 23.09.2024 г. за период с 25.02.2025 по 21.07.2025 г. в размере 1 744 812,64 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 448,13 рублей, а всего на общую сумму 1 797 260,77 рублей (один миллион рублей семьсот девяносто семь тысяч двести шестьдесят рублей 77 копеек),в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества открытого после смерти А, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Обратить взыскание на заложенное имущество А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ – транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2025 г.
Председательствующий /подпись/ Ю.В. Нусс
Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-691/2025