Решение по делу № 2-1159/2025 от 07.05.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2025 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Измайловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1159/2025 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица, было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1176000 руб. под 28,9% годовых, сроком на 120 месяцев, под залог транспортного средства марки FIAT Ducato, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 150 дней, общая задолженность составляет 1500877,94 руб., из которых: комиссия за ведение счета 745 руб.; иные комиссии 2950 руб.; просроченные проценты 227274,14 руб.; просроченная ссудная задолженность 1167180 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 10029,43 руб.; неустойка на просроченную ссуду 6912,16 руб., неустойка по просроченным процентам 5809,10 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 18,40 руб., неразрешенный овердрафт 7431,34 руб. и проценты по неразрешенному овердрафту 5028,37 руб. Согласно п. 9.5 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства Права залога у Банка возникает с момента заключения Договора потребительского кредита и предоставления первого транша Заемщику. Банком направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил. Исходя из п. 9.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением дисконта 23,3 %, начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации будет составлять 901978,96 руб. Просила:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному оговору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500877,94 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 50008,78 руб.;

обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство FIAT Ducato, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную стоимость реализации заложенного имущества в размере 901978,96 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно в предусмотренном ст. ст. 113-116 ГПК РФ порядке. Представитель ответчика ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, и в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество просил отказать. Указал, что транспортное средство утилизировано.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Кодекса.

В п. 1 ст. 435 ГК РФ дано понятие оферты - это адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 850 ГК РФ следует, что когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, не смотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) в порядке положений ст. 434, п. 1 ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ путем акцептирования Банком Заявления о заключении договора потребительского кредита и Заявления-оферты на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, заключили Кредитный договор - Индивидуальные условия Договора потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 1176000 руб. под 17,9% годовых, сроком на 120 месяцев, с условием увеличения процентной ставки по кредиту до 28,9% годовых в случае невыполнения Заемщиком условий Кредитного договора с даты перечисления Банком транша.

Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами путем внесения ежемесячных (аннуитетных) платежей в размере от 23946,63 руб. до 42989,72 руб. в зависимости от состава МОП, установленного Общими условиями, не позднее 28-го числа каждого месяца (п. 6 Индивидуальных условий), а в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплатить неустойку (пени) в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий Договора).

Согласно п. 10 Кредитного договора (Индивидуальных условий) исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства марки FIAT Ducato, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №.

Все существенные условия Кредитного договора определены в Заявлении о заключении договора потребительского кредита, Заявлении-оферте на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, Анкете-Соглашении Заемщика на предоставление кредита и Заявлении о предоставлении транша, Индивидуальных условиях, Общих условиях Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Правилах банковского обслуживания и Тарифах комиссионного вознаграждения за комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания ПАО «Совкомбанк».

При этом суд отмечает, что в соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись)

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия) (ч. 2 ст. 6 Федерального закона)э.

Кредитный договор заключен с использованием Заемщиком простой электронной подписи. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания была предусмотрена условиями Договора банковского обслуживания, в соответствии с которыми электронные документы, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных сделок.

Ответчиком факт заключения Кредитного договора и предоставления Банком кредитных средств не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ в реестр нотариата внесено Уведомление о возникновении залога движимого имущества за № в отношении транспортного средство FIAT Ducato, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) № в пользу ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитными соглашениями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленными доказательствами подтверждается, что Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил Заемщику досудебную претензию и потребовал в течение 30-ти дней с даты направления претензии полностью исполнить обязательства по Кредитному договору. Однако требования Банка Заемщиком не были исполнены, задолженность не погашена, и доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Истцом в обоснование заявленного требования представлен расчет задолженности, который был проверен судом. Представленный расчет, по мнению суда, является верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 1500877,94 руб., из которых: комиссия за ведение счета 745 руб.; иные комиссии 2950 руб.; просроченные проценты 227274,14 руб.; просроченная ссудная задолженность 1167180 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 10029,43 руб.; неустойка на просроченную ссуду 6912,16 руб., неустойка по просроченным процентам 5809,10 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 18,40 руб., неразрешенный овердрафт 7431,34 руб. и проценты по неразрешенному овердрафту 5028,37 руб.

Размер задолженности не оспаривался ответчиком.

Поскольку Заемщик не исполнил своих обязательств перед Банком по Кредитному договору, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500877,94 руб.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрены основания обращения взыскания на заложенное имущество, в том числе взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. При этом должны быть одновременно соблюдены следующие условия:

- сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

- период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Основания прекращения залога предусмотрены положениями ст. 352 ГК РФ, в том числе, в том числе, пунктом 3 Статьи, согласно которому залог прекращается в случае гибели или утраты предмета залога по обстоятельствам, за которые залогодержатель не отвечает, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса.

Представителем ответчика указано на то, что транспортное средство утилизировано и предъявлены в материалы дела Свидетельство об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и Приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ООО «Дармет» (<адрес>).

Однако, вопреки утверждению представителя ответчика, данных, свидетельствующих о прекращении залога, предусмотренных ст. 352 ГК РФ, суду не представлено.

Так, пунктом 2 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что снятию с государственного учета подлежит транспортное средство по заявлению владельца транспортного средства или организации, уполномоченной в установленном Правительством Российской Федерации порядке, после утилизации транспортного средства.

Пункт 71 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764, и пункт 47 Административного регламента МВД РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 № 950 предусматривают возможность снятия с государственного учета транспортного средства в связи с его с утилизацией на основании заявления владельца и свидетельства (акта) об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства.

Из вышеизложенных положений закона следует, что при гибели транспортного средства, если собственником принято решение о его утилизации или сдаче объекта на металлолом, указанное транспортное средство подлежит снятию с государственного учета в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ в связи с его уничтожением.

При этом согласно пункту 47 Административного регламента выполняются административные процедуры, предусмотренные подпунктами 61.1 - 61.2, 61.4 и 61.7 пункта 61 Административного регламента.

Постановлением Правительства РФ от 28.05.2022 № 980 утверждены, в том числе, Правила обращения с ломом и отходами черных и цветных металлов и их отчуждение, которые устанавливают порядок обращения (приема, учета, хранения, транспортировки) и отчуждения лома и отходов черных и цветных металлов на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 13 Правил прием лома и отходов черных или цветных металлов осуществляется с обязательным составлением на каждую партию лома и отходов приемо-сдаточного акта по форме согласно приложению № 1.

Названная Форма акта предусматривает обязательное заполнение сведений о сдатчике лома и отходов, его ИНН, характеристики (описание) лома и отходов, основания возникновения права собственности у сдатчика лома и отходов, а также подписывается сдатчиком лома и отходов.

Как следует из карточки учета транспортного средства, грузовой фургон FIAT Ducato, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ за владельцем ФИО3

Вместе с тем, из представленного стороной ответчика Приемо-сдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сдатчиком лома, коим значится ФИАТ ДУКАТО, государственный регистрационный знак №, указана ФИО2, ИНН сдатчика не совпадает с ИНН владельца транспортного средства, не имеется сведений о возникновение права собственности у сдатчика лома, а подпись сдатчика лома в разделе Акта о достоверности предоставленных сведений отсутствует.

Сведений о выполнении административных процедур, предусмотренных подпунктами 61.1 - 61.2, 61.4 и 61.7 пункта 61 Административного регламента, в материалы дела не представлено.

Таким образом, представленные в материалы дела Свидетельство об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и Приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ не является доказательствами, подтверждающими гибель транспортного средства, являющегося предметом спора, при этом иных доказательств, которые бы свидетельствовали о гибели автомобиля FIAT Ducato, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, в материалы дела не представлено.

Кроме того, в соответствии с п. 9.10.3 Общих условий Заемщик всякий раз обязан поставить залогодержателя в известность в срок не позднее 1 (одного) календарного дня о гибели или утрате предмета залога, равно как и причинении ему вреда соразмерного (равном и более) 10% от его стоимости.

Стороной ответчика не представлено доказательств исполнения данной обязанности.

Истец в ходе судопроизводства по делу от требований об обращении взыскания на заложенное имущество не отказался.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных на себя обязательств нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Исходя из п. 9.14.9 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения Договора потребительского кредита, в следующем порядке: за первый месяц – на 7%, за второй месяц – на 5%, за каждый последующий месяц – на 2%.

Истцом заявлено, в том числе, требование об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 901978,96 руб., которая истцом определена на основании п. 9.14.9 Общих условий.

Однако реализация имущества должника, на которое судом обращается взыскание, осуществляется в рамках исполнения судебного постановления.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

При этом положения Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» (п. 11 ст. 28.2), предусматривающие обязанность суда устанавливать начальную продажную цену движимого имущества при обращении на него взыскания, утратили силу с 01.07.2014.

Исковые требования в части установления начальной продажной цены заложенного имущества удовлетворению не подлежат.

Положениями ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении в суд с иском в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ оплачена государственная пошлина в общем размере 50008,78 руб. (по требованиям имущественного и неимущественного характера), что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500877 рублей 94 копейки, судебные расходы в размере 50008 рублей 78 копеек, а всего 1550886 (один миллион пятьсот пятьдесят тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 72 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство FIAT Ducato, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, с установлением продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Громов

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2025 года.