Решение по делу № 2А-433/2022 от 15.02.2023

11RS0007-01-2022-000581-37 Дело № 2а-72/2023 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вуктыл Республика Коми 15 февраля 2023 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Пузановой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Вуктыльский городской суд Республики Коми с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетом в размере <данные изъяты>, в том числе:

транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных исковых требований налоговый орган указал, что на основании положений статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 является плательщиком транспортного налога, как лицо, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения согласно статье 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании части 2 и части 3 статьи 52, а также статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации административный орган исчислил в отношении транспортных средств суммы налога, направив в адрес ФИО1 соответствующие налоговые уведомления.

Налогоплательщик в установленный законом срок суммы налога не уплатил.

Поскольку в срок, предусмотренный налоговым законодательством, налогоплательщиком налоги уплачены не были, за несвоевременную уплату налога налоговым органом на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени.

Кроме того, согласно положениям статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес административного ответчика ФИО1 направлены требования, которые в установленном законом порядке им не оспорены.

В требованиях об уплате налога, пени сообщалось о наличии у налогоплательщика недоимки по налогу и начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанные суммы в бюджет не поступили.

Принимая во внимание вышеизложенное, административный истец просил взыскать с административного ответчика ФИО1 вышеуказанные суммы налогов и пени, а также государственную пошлину.

В письменных пояснениях в порядке статьи 68 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец настаивал на законности и обоснованности заявленных требований об уплате налогов и пени, указав, что ряд платежей, произведенных ФИО1, зачтены в счет уплаты транспортного налога и пени за периоды, которые не являются предметом рассмотрения данного административного дела (л.д. 49-50).

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми, извещен о дате, времени и месте рассмотрения настоящего административного заявления надлежащим образом, в судебное заседание представитель административного истца не явился. В тексте административного искового заявления представитель административного истца изложил ходатайство о рассмотрении административного дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил суду письменные возражения относительно заявленных исковых требований, указав о том, что транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ уплачен им ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ налог уплачен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, приложив соответствующие чеки.

Также ФИО1 указал о направлении административному истцу запроса по розыску платежа посредством сервиса «личный кабинет» и получении ответа налогового органа об отражении платежа в информационных ресурсах налоговых органов, однако в личном кабинете информация о платежах отсутствует (л.д. 36).

При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте настоящего судебного заседания.

Суд, исследовав материалы административного дела, а также гражданское дело мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми №, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Положения статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации содержат указания о том, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговые ставки в отношении транспортных средств определяются на основании статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 2 Закона Республики Коми от 26 ноября 2002 года № 110-РЗ «О транспортном налоге».

Согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Как усматривается из материалов настоящего административного дела, ФИО1 является <данные изъяты> и <данные изъяты>:

-<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, в адрес административного ответчика ФИО1 направлены следующие налоговые уведомления:

№ от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> (л.д. 9-10);

№ от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> (л.д. 11-12);

№ от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> (л.д. 13-14).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Налоговым органом в адрес административного ответчика ФИО1 направлены следующие требования:

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> - РПО № (л.д. 15-17);

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в размере <данные изъяты> - РПО № (л.д. 18-21);

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> - РПО № (л.д. 22-25).

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Суд соглашается с расчетом начисленной пени за неуплату налога на имущество физических лиц, а также транспортного налога, представленным налоговым органом.

Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что по окончании срока для взыскания, налоговый орган направил мировому судье Вуктыльского судебного участка Республики Коми заявление № о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по:

транспортному налогу с физических лиц: налог в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ годы.

На основании вынесенного мировым судьей Вуктыльского судебного участка Республики Коми судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана сумма недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, всего на общую сумму <данные изъяты>.

Определением мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми вышеназванный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражения ФИО1

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на почтовом конверте).

Таким образом, из материалов административного дела усматривается, что административный истец обратился в суд общей юрисдикции в установленный законом срок.

В части доводов административного ответчика, изложенных им в письменных возражениях по делу, суд считает необходимым указать следующее.

Согласно части 7 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации поручение на перечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства заполняется налогоплательщиком в соответствии c правилами заполнения поручений.

Во исполнение указанной нормы Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 12 ноября 2013 года № 107н утверждены Правила указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях o переводе денежных средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами в реквизите «106» распоряжения о переводе денежных средств указывается значение основного платежа, который имеет 2 знака и может принимать следующие значения: «ТП» - платежи текущего года; «ЗД» - добровольное погашение задолженности по истекшим нaлоговым, расчетным (отчетным) периодам при отсутствии требования налогового органа об уплате налогов (сборов); «ТР» - погашение задолженности по требованию налогового органа об уплате налогов (сборов) и другие.

Платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> содержит реквизит «106», в котором административным ответчиком самостоятельно указано значение «ЗД» - добровольное погашение задолженности за истекшим налоговым, расчетным периодам, платежи.

Принимая во внимание вышеизложенное, налоговый орган зачел данный платеж в счет уплаты задолженности за предыдущие налоговые периоды, то есть за ДД.ММ.ГГГГ

Далее, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> сформировано с указанием уникального идентификационного номера (<***>) документа - основания платежа №.

Вышеуказанному <***> соответствует налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ.

Данный платеж зачтен налоговым органом в счет уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ (задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ не является предметом рассмотрения настоящего административного дела).

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> сформировано c указанием <***> документа - основания платежа №. Данному индексу <***> соответствует требование об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ c расчетом пени на сумму <данные изъяты>, исчисленных на задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Вышеуказанный платеж зачтен в счет уплaты пени по транспортному налогу за <данные изъяты> (задолженность по пени за данные периоды не является предметом рассмотрения настоящего административного дела).

B результате уплаты пени в размере <данные изъяты> административным ответчиком ФИО1 в полном объеме уплачена задолженность по пени за ДД.ММ.ГГГГ.

За ДД.ММ.ГГГГ пени уплачены не в полном объеме, остаток составляет <данные изъяты> (данная сумма пени является предметом рассмотрения настоящего административного дела).

Налоговый орган не располагает сведениями о наличии у административного ответчика ФИО1 <данные изъяты>. Соответствующие сведения не поступали в адрес административного истца из <данные изъяты>.

Из представленных суду материалов следует, что задолженность по транспортному налогу до ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком погашена в полном объеме.

Пени, исчисленные на задолженность по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ не уплачены.

Административным ответчиком ФИО1 уплачен транспортный налог в размере <данные изъяты>, тогда как сумма начисленного транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Таким образом, из материалов административного дела следует, что у налогоплательщика ФИО1 до настоящего времени имеется задолженность перед бюджетом в общем размере <данные изъяты>, а именно:

транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Учитывая, что из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что начисление административному ответчику ФИО1 налогов и пени, а также обращение в суд с данным административным исковым заявлением произведено налоговым органом в соответствии с требованиями законодательства, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения уточненных требований административного истца.

Административный истец при обращении в суд, в соответствии с положениями пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с разъяснениям в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» и положениям пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации - суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

На основании изложенного, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета муниципального образования городского округа «Вуктыл» в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Республике Коми <данные изъяты> задолженность перед бюджетом в общем размере <данные изъяты>, а именно:

пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования городского округа «Вуктыл» в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Коми в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья Е.Е. Сергеева