РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2023 года
Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.
при секретаре Софоновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-465/2023 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХФК Банк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 271 134,41 руб., из которых: сумма основного долга – 165 788,15 руб., сумма процентов – 103 487,04 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 859,22 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 911,34 руб., ссылаясь на то, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № *** от <дата> на сумму 173 760 руб., в том числе: 150 000 руб. – сумма к выдаче, 23 760 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 22,90% годовых.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 173 760 руб. на счет Заемщика № ***, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.
Все условия предоставления, использования, возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре.
Кредитный договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.
Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями договора.
В соответствии с условиями кредитного договора сумма ежемесячного платежа составила 6 241,46 руб..
В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.
Допущенные заемщиком нарушения являются существенными и в соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ Банк имеет право требовать изменения или расторжения договора через суд.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора, Банком устанавливается неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).
Согласно расчету задолженности, по состоянию на <дата> задолженность заемщика по договору составила 271 134,41 руб., из которых: сумма основного долга – 165 788,15 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 103 487,04 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 859,22 руб., в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности ФИО4 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела без своего участия, в письменном ходатайстве в удовлетворении иска просила отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № *** на сумму 173 760 руб. (из которых 150 000 руб. – сумма к выдаче, 23 760 руб. – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование), сроком на 48 календарных месяцев, под 22,90% годовых, с уплатой ежемесячного платежа по кредиту в размере 6 241,46 руб.
С Общими условиями договора потребительского кредита, графиком погашения по кредиту, ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее личной подписью в договоре потребительского кредита.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору по предоставлению ответчику кредита в размере 173 7600 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с <дата> по <дата>, и не было оспорено ответчиком, в ходе судебного разбирательства.
Взятые на себя обязательства ответчик выполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая график внесения платежей, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 271 134,41 руб. из которых: сумма основного долга – 165 788,15 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 103 487,04 руб., сумма штрафа – 1 859,22 руб.
Ранее, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращалось к мировому судье судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ № *** от <дата> был вынесен, однако, в последующем определением мирового судьи от <дата> судебный приказ был отменен на основании поступивших возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.
В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В пункте 26 данного Постановления разъяснено, что согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Из материалов гражданского дела следует, что по условиям заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 кредитного договора, последняя, обязалась ежемесячно уплачивать основной долг и проценты за пользование кредитом.
Таким образом, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу.
По условиям кредитного договора последний платёж в размере 5 894,83 руб. должен быть произведен ответчиком – <дата>.
К мировому судье за выдачей судебного приказа истец обратился <дата>, что подтверждается штемпелем об отправлении почтовой корреспонденции на конверте.
<дата> мировым судьей судебного участка №80 судебного района г. Сызрани Самарской области ФИО5 был вынесен судебный приказ № *** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» задолженности по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 271 134,41руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 955,67руб.
<дата> мировым судьей судебного участка №80 судебного района г. Сызрани Самарской области, судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника письменными возражениями относительно его исполнения.
Следовательно, на момент обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа истцом пропущен срок исковой давности по платежам до <дата>.
В Сызранский городской суд с настоящим исковым заявлением, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось – <дата>, то есть за пределами установленного срока (в том числе по спорным периодам с <дата> по <дата>), что подтверждается протоколом проверки электронной подписи от <дата>.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что установленный законом трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с указанным выше иском о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> как с даты последнего платежа в счет погашение кредита, так и с даты окончания кредитного договора (<дата> - дата последнего платежа, установленная условиями договора), истек.
Доказательства, подтверждающие уважительность причины пропуска срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением истцом не представлены.
При таких обстоятельствах, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд полагает по предъявленным истцом требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 271 134,41 руб. (из которых 165 788,15 руб. – сумма основного долга, 103 487,04 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 859,22 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности) истцом пропущен срок исковой давности, доказательства, подтверждающие уважительность причины пропуска срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением истцом не представлены, что, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании данной задолженности.
На основании ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 911,34 руб., также следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН № ***) к ФИО1, <дата> года рождения (паспорт серии * * *) о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 271 134,41 руб., из которых: сумма основного долга – 165 788,15 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 103 487,04 руб., сумма штрафа – 1 859,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 911,34 руб., – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.
Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2023 года.
Судья: Сорокина О.А.