Дело № 2-1791/2025
УИД 65RS0001-01-2024-012745-84
решение
Именем Российской Федерации
12 февраля 2025 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области, в составе:
председательствующего Омелько Л.В.
при секретаре Артемьеве В.А.,
с участием представителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И А.Ч. к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
И А.Ч. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании недополученной денежной суммы по договору займа от 15.06.2015 года в размере 114 444 рубля 33 копейки, ссылался на то, что согласно названному договору займа ответчик получил в заем денежные средства в размере 300 000 рублей с условием возврата займа до 15 июня 2016 года. В установленный договором срок, денежные средства не были возвращены.
09 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № по <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по названному договору займа, согласно которому, с ответчика ФИО2 взыскана сумма задолженности 300 000 рублей.
16.06.2022 года возбуждено исполнительное производство №.
На 25.04.2024 года размер взысканной задолженности составил 185 555 рублей 67 копеек.
Определением от 02 апреля 2024 года судебный приказ № отменен.
Истец просил суд взыскать с ответчика не взысканную сумму долга по договору займа от 15.06.2015 в размере 114 444 рубля 33 копейки, расходы по оплате госпошлины 4 433 рубля.
В судебное заседание истец И А.Ч. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик по делу ФИО2 в судебное заседание не явился, направленная ответчику судебная корреспонденция по месту его регистрации, возвращена в суд без вручения с отметкой почтамта об истечении срока хранения.
Согласно п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п, почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. При этом, срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.
Исходя из данных, отраженных на почтовых штемпелях, судебная корреспонденция, направленная ответчику, поступила в почтовое отделение по месту вручения и корреспонденция выслана обратно отправителю с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, установленный порядок вручения почтового отправления разряда «Судебное» соблюден (судебное извещение хранилось в объекте связи места назначения 7 дней).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).
Таким образом, отправленная судом по надлежащему адресу судебная корреспонденция о рассмотрении настоящего дела считается ответчику доставленной, в связи с чем ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимого сообщения.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим причинам.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ, после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Таким образом, проценты за пользование займом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования заемными средствами, в том числе после окончания срока договора, то есть по день фактического возврата основного займа, поскольку в данном случае заемное обязательство не исполнено, заемщик пользуется заемными денежными средствами то требования истца о взыскании процентов по день исполнения обязательства подлежат удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 15.06.2015 года между И А.Ч. и ФИО2 заключен договор займа денежных средств на сумму 300 000 рублей. Передача денег подтверждается распиской, из содержания которой следует, что ФИО2 получил сумму 300 000 рублей. При этом, договор займа сторонами подписан, не оспорен.
Согласно условий п. 1.2. названного договора, срок возврата займа до 15 июня 2016 года.
Доказательств возврата денежных средств суду не представлено.
Вместе с тем, согласно постановлению ОСП по Невельскому району от 25.04.2024 года в размер задолженности составляет 117 544 рубля 33 копейки на основании судебного приказа № от 09.02.2020.
Определением от 02 апреля 2024 года судебный приказ № отменен.
При недоказанности возврата суммы займа, в размере заявленных исковых требований 114 444 рубля 33 копейки, требования истца суд признает подлежащими удовлетворению.
Ни каких ходатайств стороной ответчика суду не заявлено.
В порядке положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 4 433 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования И А.Ч. удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) в пользу И А.Ч. (<данные изъяты> сумму долга по договору займа от 15.06.2015г. в размере 114 444 рубля 33 копейки, расходы по оплате госпошлины 4 433 рубля, всего118 877 рублей 33 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда Л.В. Омелько