Приговор по делу № 1-409/2023 от 13.12.2023.

Дело №

73RS0002-01-2023-006161-704

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 13 декабря 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Сайгина Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Щербатовой А.Э.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Телегиной Л.К.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Бухарове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (с учетом внесенных изменений постановлением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Заволжского районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.162, п. «а, г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (с учетом внесенных изменений постановлением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 9 месяцам, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступления совершены ФИО3 при следующих обстоятельствах.

ФИО3, не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находился у <адрес>, с ранее знакомым ФИО8, где увидел припаркованный автомобиль марки «MAN», государственный регистрационный знак №, осмотрев который через стекло двери, в кабине на водительском сиденье обнаружил мужскую сумку с содержимым, принадлежащую ФИО1 В этот момент у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из вышеуказанного автомобиля, принадлежащего ФИО1

Во исполнение своего преступного умысла ФИО2 находясь в вышеуказанных месте и времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, просунул руку в приоткрытую форточку автомобильного окна и с водительского сиденья из кабины автомобиля умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно мужскую сумку черного цвета, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, в которой находился паспорт на имя ФИО1, водительское удостоверение на имя ФИО1, зарядное устройство от телефона, не представляющее материальной ценности для потерпевшего, кошелек черного цвета, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, в котором находились банковские кары: ПАО «Сбербанк» №, ПАО «ВТБ» №, АО «Альфа Банк»№, принадлежащие ФИО1, а также с панели вышеуказанного автомобиля похитил мобильный телефон «Samsung Galaxy S9+» 64 Гб в корпусе черного цвета, стоимостью 10230 рублей, в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности для потерпевшего, принадлежащий ФИО1

С похищенным таким образом, имуществом ФИО1, ФИО3 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему ФИО1, причинен материальный ущерб на сумму 10 230 рублей.

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 29 минут, более точное время не установлено, после совершения кражи имущества у ФИО1, проследовал к магазину «Градус», по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО3, осознававшего, что по ранее похищенным у ФИО1 банковским картам ПАО «ВТБ» № (счет №), ПАО «Сбербанк» № (счет 40№), АО «Альфа банк» № (счет №) со встроенным чипом с возможностью бесконтактного способа оплаты, возможно провести оплату товара без ввода пин-кода и что находящиеся на данных счетах денежные средства ему не принадлежат, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО1

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 29 минут, проследовал в магазин «Градус», расположенный по адресу: <адрес>, где осознавая, что его преступные действия неочевидны для потерпевшего, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно используя банковскую карту ПАО «ВТБ» № со счетом №, открытую на имя ФИО1 через терминал, бесконтактным способом без ввода пин-кода осуществил операции по оплате покупок: в 13 часов 29 минут на сумму 931 рубль 70 копеек, в 13 часов 31 минуту на сумму 999 рублей 10 копеек, в 13 часов 35 минут на сумму 999 рублей, в 13 часов 35 минут на сумму 948 рублей 40 копеек, в 13 часов 38 минут на сумму 999 рублей, в 13 часов 38 минут на сумму 999 рублей, в 13 часов 38 минут на сумму 999 рублей, в 13 часов 40 минут на сумму 999 рублей 43 копейки, в 13 часов 43 минуты на сумму 1000 рублей, в 13 часов 44 минуты на сумму 1000 рублей, в 13 часов 44 минуты на сумму 1528 рублей 15 копеек, денежными средствами ФИО1, находящимися на банковском счете №, которые тем самым тайно похитил с данного банковского счета.

Далее ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут, более точное время не установлено, продолжая исполнять свои преступные намерения, проследовал в киоск «Табачная лавка» ИП ФИО5 по адресу: <адрес>, где осознавая, что его преступные действия неочевидны для потерпевшего, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно используя банковскую карту ПАО «ВТБ» № (счет №), через терминал, бесконтактным способом без ввода пин-кода осуществил операции по оплате покупки: в 14 часов 05 минут на сумму 800 рублей, денежными средствами ФИО1 находящимися на банковском счете №, которые тем самым тайно похитил с данного банковского счета.

Далее ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 07 минут, более точное время не установлено, проследовал в киоск «Бройлер» ИП ФИО6 по адресу: <адрес>, где осознавая, что его преступные действия неочевидны для потерпевшего, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно используя банковскую карту ПАО «ВТБ» № (счет №), через терминал, бесконтактным способом без ввода пин-кода осуществил операции по оплате покупки: в 14 часов 07 минут на сумму 274 рубля, денежными средствами ФИО1, находящимися на банковском счете №, которые тем самым тайно похитил с данного банковского счета.

После чего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут, более точное время не установлено, проследовал в киоск «Продукты» ИП ФИО7 по адресу: <адрес>, где осознавая, что его преступные действия неочевидны для потерпевшего, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно используя банковскую карту ПАО «ВТБ» № (счет №), через терминал, бесконтактным способом без ввода пин-когда осуществил операции по оплате покупки: в 14 часов 20 минут на сумму 955 рублей, денежными средствами ФИО1 находящимися на банковском счете №, которые тем самым тайно похитил с данного банковского счета.

Далее ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 22 минут, более точное время не установлено, проследовал в киоск «Продукты Ермолино» по адресу: <адрес>, где осознавая, что его преступные действия неочевидны для потерпевшего, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно используя банковскую карту ПАО «ВТБ» № (счет №), через терминал, бесконтактным способом без ввода пин-кода осуществил операции по оплате покупки: в 14 часов 22 минуты на сумму 804 рубля 41 копейку, денежными средствами ФИО1 находящимися на банковском счете №, которые тем самым тайно похитил с данного банковского счета.

Далее ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 28 минут, более точное время не установлено, проследовал в аптеку «Планета Здоровья» по адресу: <адрес>, где осознавая, что его преступные действия неочевидны для потерпевшего, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно используя банковскую карту ПАО «ВТБ» № (счет №), через терминал, бесконтактным способом без ввода пин-кода осуществил операции по оплате покупки: в 14 часов 28 минуты на сумму 753 рублей, денежными средствами ФИО1 находящимися на банковском счете №, которые тем самым тайно похитил с данного банковского счета.

Далее ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 32 минут, более точное время не установлено, проследовал в киоск «Табак Про» по адресу: <адрес>, где осознавая, что его преступные действия неочевидны для потерпевшего, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно используя банковскую карту ПАО «ВТБ» № (счет №), через терминал, бесконтактным способом без ввода пин-кода осуществил операции по оплате покупок: в 14 часов 32 минуты на сумму 281 рубль, в 14 часов 34 минуты на сумму 106 рублей, денежными средствами ФИО1 находящимися на банковском счете №, которые тем самым тайно похитил с данного банковского счета.

Далее ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 46 минут, более точное время не установлено, проследовал в аптеку «Аптека Давлетшина» по адресу <адрес>, где осознавая, что его преступные действия неочевидны для потерпевшего, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно используя банковскую карту ПАО «ВТБ» № (счет №), через терминал, бесконтактным способом без ввода пин-кода осуществил операции по оплате покупки: в 14 часов 46 минут на сумму 657 рублей 90 копеек, в 14 часов 48 минут на сумму 617 рублей 40 копеек, в 14 часов 52 минуты на сумму 799 рублей 50 копеек, денежными средствами ФИО1 находящимися на банковском счете №, которые тем самым тайно похитил с данного банковского счета.

Далее ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 12 минут, более точное время не установлено, проследовал в киоск «Табак Про» по адресу: <адрес>, где осознавая, что его преступные действия неочевидны для потерпевшего, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно используя банковскую карту ПАО «ВТБ» № (счет №, через терминал, бесконтактным способом без ввода пин-кода осуществил операции по оплате покупок: в 15 часов 12 минут на сумму 917 рублей, в 15 часов 14 минут на сумму 1041 рубль, в 15 часов 14 минут на сумму 1990 рублей, в 15 часов 16 минут на сумму 1278 рублей, в 15 часов 17 минут на сумму 2150 рублей, в 15 часов 19 минут на сумму 1198 рублей, в 15 часов 20 минут на сумму 760 рублей, в 15 часов 21 минуту на сумму на сумму 780 рублей, в 15 часов 23 минуту на сумму 1106 рублей, в 15 часов 25 минут на сумму 1158 рублей, денежными средствами ФИО1 находящимися на банковском счете №, которые тем самым тайно похитил с данного банковского счета.

Далее ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут, более точное время не установлено, проследовал в магазин «Пекарня Хлебница» по адресу: <адрес>, где осознавая, что его преступные действия неочевидны для потерпевшего, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно используя банковскую карту ПАО «ВТБ» № (счет №), через терминал, бесконтактным способом без ввода пин-кода осуществил операции по оплате покупок: в 15 часов 40 минут на сумму 41 рубль, в 15 часов 41 минуту на сумму 456 рублей, денежными средствами ФИО1 находящимися на банковском счете №, которые тем самым тайно похитил с данного банковского счета.

В доведении своего преступного умысла до конца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут, более точное время не установлено, проследовал в киоск «Табак Про» по адресу: <адрес>, где осознавая, что его преступные действия не очевидны для потерпевшего, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (счет №), через терминал, бесконтактным способом без ввода пин-кода осуществил операцию по оплате покупки в 15 часов 45 минут на сумму 172 рубля, денежными средствами ФИО1, находящимися на банковском счете №, которые тем самым тайно похитил с данного банковского счета. Также, ФИО3, находясь в вышеуказанном месте и времени осознавая, что его преступные действия неочевидны для потерпевшего, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно используя банковскую карту АО «Альфа Банк» № (счет №), через терминал, бесконтактным способом без ввода пин-кода осуществил операции по оплате покупок: в 15 часов 52 минут на сумму 325 рублей, в 15 часов 53 минуты на сумму 320 рублей, в 15 часов 55 минут на сумму 728 рублей, в 15 часов 56 минут на сумму 405 рублей, денежными средствами ФИО1 находящимися на банковском счете №, которые тем самым тайно похитил с данного банковского счета.

Похищенными, таким образом, денежными средствами ФИО1 с банковского счета №, открытого на имя потерпевшего в отделении ПАО «Сбербанк», с банковского счета №, открытого на имя потерпевшего в отделении АО «Альфа-Банк», с банковского счета № открытого на имя потерпевшего в отделении ПАО «ВТБ», ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 32 275 рублей 99 копеек.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, воспользовался статьей 51 Конституции РФ и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО8, с которым гуляли по <адрес>. Во время прогулки, они зашли во двор <адрес>, где он увидел грузовой автомобиль марки Ман, который стоял на разгрузке. Он обратил внимание, что водительское окно было опущено больше чем наполовину и подумал, что в кабине должны быть личные вещи водителя, которые стоят денег. Он сказал ФИО21 идти вперед, а сам по ступеньке автомобиля взобрался к водительской двери, и через открытое окно увидел мужскую сумку, которая лежала рядом с водительским сидением и мобильный телефон в черном чехле, который лежал на панели. В этот момент он решил, похитить данную сумку и мобильный телефон. С этой целью, он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, просунулся головой в окно и забрал черную сумку с водительского сидения и мобильный телефон с панели, после чего сумку повесил на плечо, положив телефон в нее же и убежал от данной машины. При этом ФИО22 его действий не видел. Осмотрев содержимое сумки, он нашел паспорт, черный кошелек, в котором было 5 банковских карт: ПАО «Сбербанк», 2 банковские карты ПАО «ВТБ» и 2 банковские карты АО «Альфа-Банк», а также мобильный телефон. Около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он зашел в магазин «Градус» по <адрес>, где находился ФИО23, и взял в данном магазине бутылку водки, закуску и оплатил одной из банковских карт. После того, как у него прошла одна оплата, то он стал набирать другие продукты и алкоголь. При этом расплачиваясь на кассе, он просил продавца разбить ему оплаты товара суммами до 1000 рублей. Далее, спрятав приобретенные продукты в один из подъездов, поняв, что на картах потерпевшего есть деньги и он сможет оплатить данными картами свои покупки, он, совместно с ФИО14, стал заходить в магазины <адрес> и покупать там продукты и алкоголь, а именно заходил в магазины «Ермолино», «Табак Про», аптеку «Планета Здоровья». Покупки он оплачивал банковскими картами ФИО1 Кроме того, в каких-то магазинах он передавал карту ФИО18 и он также проводил оплаты покупок. Также в магазине «Табак Про» он передал банковские карты ФИО15 и сказал ему набрать сигарет, а сам вышел на улицу. В табачном магазине были две девушки, для которых ФИО19 приобрел товар, расплатившись банковской картой потерпевшего. Через некоторое время, около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он заметил, что в магазин «Табак Про» заходит сотрудник полиции и мужчина, тогда он понял, что это водитель грузовой машины, из которой он похитил сумку и телефон. Он понял, что задержат ФИО24 и решил вмешаться и подошел к магазину, после чего открылась дверь, стоял ФИО20, сотрудник полиции и ФИО16 В этот момент ФИО17 поинтересовался, что происходит, тогда он ответил, что сумку с карточками он похитил из автомобиля возле <адрес>. После чего он был задержан и доставлен в отдел полиции. В представленном ему на обозрение протоколе осмотра мобильного телефона ФИО1, с операциями по банковским картам за ДД.ММ.ГГГГ, он указал, что совершил операции по оплате покупок похищенными у ФИО1 банковскими картами, а именно картой ПАО «Сбербанк» №, ПАО «ВТБ» №, АО «Альфа-Банк» №, на сумму 32275 рублей 99 копеек, оплачивая ими товары в различных торговых точках. При этом уточнил, что ФИО8 не знал до момента задержания, о хищении им имущества потерпевшего. ФИО8 он преступление совершать не предлагал, все делал один (т.1 л.д.62-66, 77-78, т.2 л.д.8-11).

Помимо признательных показаний ФИО2, его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО1, данных в судебном заседании, а также на стадии следствия и оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает водителем-экспедитором в АО «Тандер». Работает на грузовом автомобиле MAN, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ он находился на разгрузке в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>. С собой у него находились личные вещи, которые лежали в кабине, а именно в кожаной сумке через плечо черного цвета, в которой находилось следующее имущество: паспорт, зарядное устройство для телефона, кошелек черного цвета, в котором находились: водительское удостоверение, зарплатная банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «ВТБ» №, банковская карта ПАО «ВТБ» №, АО «Альфа-Банк» №, АО «Альфа-Банк» №, а кроме того, в автомобиле находился мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S 9+» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле. Когда происходила разгрузка товара, он вышел из автомобиля и закрыл дверь кабины на центральный замок, окно со стороны водителя было опущено почти на половину, он его закрывать не стал. С собой сумку и телефон он не брал. Когда разгрузился и вернулся в кабину, то открыл дверь кабины своим ключом. Сев в кабину он не обнаружил сумку, которую ранее оставлял на сиденье, и телефон который лежал на панели автомобиля. Не найдя сумку и телефон, он обратился к сотруднику магазина «Магнит» и попросил позвонить на свой телефон, гудки шли, но на звонок никто не отвечал. Тогда он понял, что кто-то похитил из кабины его сумку с принадлежащим ему имуществом, а также мобильный телефон. Он начал обходить около автомобиля территорию и его позвала бабушка, которая сказала, что видела двух молодых людей, один из которых по ступенькам взобрался к двери и через полуоткрытое окно просунулся в кабину, вытащил сумку и убежал. После этого он вызвал сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, по геолокации удалось установить место нахождение телефона, которое обозначалось адресом: <адрес>. По прибытию с сотрудниками полиции на данный адрес, обнаружили магазин «Табак Про», войдя в который увидели у кассы ФИО25. Сотрудники полиции подошли к нему, представились, по просьбе сотрудников, ФИО26 достал из кармана шорт банковские карты. Через некоторое время пришел ФИО3, у которого на плече была его сумка, а в руке принадлежащий ему телефон. Сотрудники полиции потребовали выдать имущество. В ходе осмотра принадлежащего ему мобильного телефона, он увидел в приложениях свои банковских карт сведения о cписании денежных средств на разные суммы с ПАО «Сбербанк» №, с ПАО «ВТБ» №, с АО «Альфа-Банк» №. Материальный ущерб причинен на общую сумму 32275 рублей 99 копеек (т.1 л.д.49-52, 191-194)

В ходе очной ставки проведенной между потерпевшим ФИО27ФИО28. и подозреваемым ФИО3, ФИО29. подтвердил обстоятельства хищения у него мобильного телефона и денежных средств с банковских счетов ФИО3, полностью изобличив, таким образом, ФИО3 в совершенных им преступлениях (т.1 л.д.70-72).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных на стадии следствия, которые были оглашены в порядке предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился совместно с ФИО3 во дворе <адрес>, где стоял грузовой автомобиль «Ман», который находился на разгрузке. ФИО3 сказал ему идти вперед и что сейчас его догонит. Далее он увидел, что по тропинке шёл ФИО3 и махнул ему рукой, чтобы он шёл к нему, после чего они направились в магазин «Градус». Около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Градус», ФИО3 взял бутылку водки и закуску, расплатившись банковской картой. После того, как у него прошла одна оплата, то ФИО3 в течение 15-20 минут стал набирать много продуктов и алкоголя, которые также оплатил банковской картой. После покупок они решили прогуляться в сторону ТЦ «Дарс», при этом по дороге ФИО3 покупал сигареты и пиво. У ТЦ «Дарс», он с ФИО3 зашли в магазин «Ермолино», где ФИО3 набрал полуфабрикатов и оплатил их. Рядом с магазином «Ермолино» были расположены магазины «Табак Про» и аптека «Планета Здоровья», там ФИО3 также заходил и совершал покупки. Также ФИО3 передавал ему карты и он с их помощью расплачивался за покупку товаров. Когда они зашли с ФИО3 в магазин «Табак Про», то совершили покупки и пока производилась оплата, ФИО3 вышел на улицу. В этом табачном магазине были две девушки, которых они решили угостить и стали оплачивать их товар. Через некоторое время, он заметил, что в данный магазин зашли сотрудник полиции и ФИО4 К нему подошел, представился и обратился сотрудник полиции, спросив, какими телефонами он пользуется. В этот момент в магазин зашёл ФИО3 и начался словестный конфликт с Новицким. В ходе потасовки он спросил у ФИО3 и последний ему пояснил, что он украл сумку и банковские карты из грузовой машины «Магнит», около которого они проходили когда гуляли по <адрес>, до этого момента он не знал, что карты, которыми расплачивался ФИО3, были украдены. Далее он и ФИО3 были доставлены в отдел полиции (т.1 л.д.53-56).

В ходе очной ставки проведенной между свидетелем ФИО8 и подозреваемым ФИО3, ФИО8 рассказал обстоятельства приобретения ДД.ММ.ГГГГ в различных магазинах на территории <адрес>, товаров, оплата за которые производилась по банковским картам, изобличив тем самым ФИО3 в совершенном преступлении. В свою очередь ФИО3 согласился с показаниями ФИО8 (т.1 л.д.67-69).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных на стадии следствия, которые были оглашены в порядке предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: <адрес>. Около 13 часов 00 минут, она увидела, что к магазину «Магнит» подъехала грузовая машина красного цвета, и водитель стал разгружать данный автомобиль, после чего зашел в помещение магазина. Далее она заметила, что окно кабины грузового автомобиля было открыто и около автомобиля стоит мужчина. Данный мужчина начал залезать в окно автомобиля, взяв из кабины что-то черное, спустившись вниз, убежал за машину. После этого она увидела, как к машине подошел водитель данного автомобиля, сел в нее и стал что-то искать, после чего вышел и стал ходить около автомобиля. Далее она вышла на балкон и окрикнула водителя и пояснила ему что видела (т.1 л.д.42-46).

Свидетель ФИО10 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ от ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о совершении хищения у ФИО1 По приезду на адрес ФИО4 пояснил, что из кабины его рабочего автомобиля «Мaн» была похищена сумка с документами, банковскими картами и кошельком, а также принадлежащий ему мобильный телефон. После этого стали проводиться ОРМ, направленные на установление местонахождения лиц, совершивших хищение имущества и было установлено, что последние могут находиться в магазине «Табак Про» по адресу: <адрес>. По прибытии по указанному адресу был обнаружен ФИО8, неосведомленный о преступных действиях ФИО3, который имел при себе банковские карты, принадлежащие потерпевшему, посредством которых производил оплаты товаров в данном магазине. Через несколько минут в помещение магазина зашел ФИО3, на плече которого висела сумка на ремешке черного цвета, а в руках он держал мобильный телефон потерпевшего. После этого ФИО30 и ФИО3 были доставлены в отдел полиции для выяснения обстоятельств произошедшего.

Вышеизложенные показания подсудимого ФИО3, потерпевшего ФИО1, а также свидетелей, об обстоятельствах хищения подсудимым имущества и денежных средств, принадлежащих потерпевшему, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

В своем заявлении потерпевший ФИО4 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое совершило хищение принадлежащего ему мобильного телефона и денежных средств с банковских карт, которые находились в автомобиле (т.1 л.д.5)

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен автомобиль марки «МАН», государственный регистрационный знак <***>, из которого было совершено хищение имущества потерпевшего ФИО1, то есть установлено место преступления. В ходе осмотра места происшествия изъяты 3 следа пальцев рук (т.1 л.д.6-8).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина «Табак Про», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты 2 следа пальцев рук, документы на имя ФИО1, банковские карты, черная сумка, мобильный телефон, кошелек (т.1 л.д.9-12).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S9+» 64 Гб, в корпусе черного цвета, принадлежащий потерпевшему ФИО1 В ходе осмотра установлено, что в телефоне в приложениях «Сбербанк Онлайн», «ВТБ», «Альфа-Банк», ДД.ММ.ГГГГ период с 13 часов 29 минут до 15 часов 56 минут, с банковских карт потерпевшего происходили списания денежных средств по оплате покупок в магазинах (т.1 л.д.17-27).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, у ФИО3 получены образцы следов пальцев рук (т.1 л.д.41).

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, след пальца руки с отрезка светлой дактилоскопической пленки №, изъятый в ходе осмотра места происшествия автомобиля «Ман», оставлен указательным пальцем левой руки ФИО3 (т.1 л.д.83-85).

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, след пальца руки с отрезка светлой дактилоскопической пленки №, изъятый в ходе осмотра места происшествия магазина «Табак Про», оставлен средним пальцем правой руки ФИО3 (т.1 л.д.90-92).

Протоколом осмотра предметов осмотрены: паспорт на имя ФИО1, водительское удостоверение на имя ФИО1, сумка мужская черного цвета с черным ремешком, кошелек черного цвета, банковские карты ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ», АО «Альфа-Банк», свидетельства о регистрации на транспортные средства, страховой полис № №, диагностическая карта (т.1 л.д.113-115).

Согласно заключению товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость мобильного телефона «Samsung Galaxy S9+» 64 Гб в корпусе черного цвета, составляет 10 230 рублей (т.1 л.д.145-148).

Протоколом осмотра документов осмотрена информация о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, АО «Альфа-Банк» № с расчетным счетом №, ПАО «ВТБ» № с расчетным счетом №, открытых на имя ФИО1

В ходе осмотра установлены списания денежных средств:

ПАО «Сбербанк» № (счет №):

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут (здесь и далее МСК) произведена оплата в магазине ТАВАК PRO ULYANOVSK RUS на сумму 172 рубля;

АО «Альфа-Банк» № (счет №),

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 52 минут (здесь и далее МСК) произведена оплата в магазине ТАВАК PRO ULYANOVSK RUS на сумму 325 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 53 минут произведена оплата в магазине ТАВАК PRO ULYANOVSK RUS на сумму 320 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут произведена оплата в магазине ТАВАК PRO ULYANOVSK RUS на сумму 728 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 56 минут произведена оплата в магазине ТАВАК PRO ULYANOVSK RUS на сумму 405 рублей.

ПАО «ВТБ» 2200 2450 2511 9186 (счет №):

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 29 минут (здесь и далее МСК) произведена оплата в магазине SOSEDUSHKA на сумму 931,70 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 31 минут произведена оплата в магазине SOSEDUSHKA на сумму 999,10 рублей

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут произведена оплата в магазине SOSEDUSHKA на сумму 999 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут произведена оплата в магазине SOSEDUSHKA на сумму 948,40 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 38 минут произведена оплата в магазине SOSEDUSHKA на сумму 999 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 38 минут произведена оплата в магазине SOSEDUSHKA на сумму 999 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 38 минут произведена оплата в магазине SOSEDUSHKA на сумму 999 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут произведена оплата в магазине SOSEDUSHKA на сумму 999,43 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 43 минут произведена оплата в магазине SOSEDUSHKA на сумму 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 44 минут произведена оплата в магазине SOSEDUSHKA на сумму 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 44 минут произведена оплата в магазине SOSEDUSHKA на сумму 1528,15 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут произведена оплата в магазине IP BOGOMOLOVA I.M. на сумму 800 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут произведена оплата в магазине IP DUBOVA N.V. на сумму 274 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут произведена оплата в магазине IP ISKHAKOVA G.A. на сумму 955 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 22 минут произведена оплата в магазине «Продукты Ермолино» на сумму 804,41 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 28 минут произведена оплата в магазине «Планета Здоровья» на сумму 753 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 32 минут произведена оплата в магазине ТАВАК PRO ULYANOVSK RUS на сумму 281 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 32 минут произведена оплата в магазине ТАВАК PRO ULYANOVSK RUS на сумму 106 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в114 часов 46 минут произведена оплата в магазине «Аптека Davletchina» на сумму 657,90 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 48 минут произведена оплата в магазине «Аптека Davletchina» на сумму 617,40 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 52 минут произведена оплата в магазине «Аптека Davletchina» на сумму 799,50 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 12 минут произведена оплата в магазине ТАВАК PRO ULYANOVSK RUS на сумму 917 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 14 минут произведена оплата в магазине ТАВАК PRO ULYANOVSK RUS на сумму 1041 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 14 минут произведена оплата в магазине ТАВАК PRO ULYANOVSK RUS на сумму 1990 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут произведена оплата в магазине ТАВАК PRO ULYANOVSK RUS на сумму 1278 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 17 минут произведена оплата в магазине ТАВАК PRO ULYANOVSK RUS на сумму 2150 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 19 минут произведена оплата в магазине ТАВАК PRO ULYANOVSK RUS на сумму 1198 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут произведена оплата в магазине ТАВАК PRO ULYANOVSK RUS на сумму 760 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 21 минут произведена оплата в магазине ТАВАК PRO ULYANOVSK RUS на сумму 780 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 23 минут произведена оплата в магазине ТАВАК PRO ULYANOVSK RUS на сумму 1106 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут произведена оплата в магазине ТАВАК PRO ULYANOVSK RUS на сумму 1158 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут произведена оплата в магазине IP ILMUHIN A.N. на сумму 41 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 41 минут произведена оплата в магазине IP ILMUHIN A.N. на сумму 456 рублей (т.1 л.д.177-187, 120-124, 126-129, 140-142).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина «Градус», расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО3 картой ФИО1 оплачивал приобретенные товары (т.1 л.д.201-203).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина «Пекарня», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО3 похищенной у потерпевшего картой оплачивал товары (т.1 л.д.204-206).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина «Табачная лавка», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО3 приобретая товара, оплачивал их банковской картой ФИО1 (т.1 л.д.207-209).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрено помещение киоска «Бройлер», ИП ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО3 похищенной картой оплачивал товары (т.1 л.д.210-212).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрено помещение аптеки «Аптека 73», ИП ФИО11, расположенной по адресу: <адрес>, где ФИО3 приобретая товара, оплачивал их банковской картой ФИО1 (т.1 л.д.213-215).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрено помещение аптеки «Аптека 24», ООО «Истра», расположенной по адресу: <адрес>, где ФИО3 похищенной у потерпевшего картой оплачивал товары (т.1 л.д.216-218).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина «Продукты Ермолино», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО3 похищенной картой оплачивал товары (т.1 л.д.219-221).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрено помещение киоска «Табак Про», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО3 оплачивал товары банковской картой ФИО1 (т.1 л.д.222-224).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрено помещение киоска ИП ФИО7, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО3 похищенной картой оплачивал товары (т.1 л.д.225-227).

Протоколом осмотра предметов осмотрен компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении киоска «Табак Про», расположенного по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ. Согласно содержанию видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ в данном киоске совершал покупки ФИО3, при этом оплачивал покупки безналичным путем с помощью банковской карты (т.1 л.д.239-242).

Доказательства виновности подсудимого получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления его вины. Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется.

Суд, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого ФИО3 установленной и квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО3 по ч.1 ст.158 УК РФ, суд исходит из того, что он умышленно, с целью тайного завладения и распоряжения имуществом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, просунув руку в приоткрытое окно автомобиля потерпевшего ФИО1, из кабины которого похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: мужскую сумку, кошелек черного цвета, не представляющих материальной ценности для потерпевшего, в котором находились банковские кары: ПАО «Сбербанк» №, ПАО «ВТБ» №, АО «Альфа-Банк»№, принадлежащие ФИО1, а также похитил мобильный телефон «Samsung Galaxy S9+» 64 Гб, стоимостью 10 230 рублей, принадлежащий потерпевшему. При этом похищенным имуществом ФИО3 распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб, в виде стоимости мобильного телефона, на сумму 10230 рублей.

Давая квалификацию по совершенному ФИО3 преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд исходит из установленных на основе совокупности исследованных доказательств фактических обстоятельств дела, согласно которым ФИО3 после хищения у ФИО1 кошелька, обнаружил в нем банковские кары: ПАО «Сбербанк» №, ПАО «ВТБ» №, АО «Альфа-Банк»№, с возможностью провести оплату товаров без ввода пин-кода и что находящиеся на данном счету денежные средства ему не принадлежат, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО1 с банковских счетов, путем бесконтактной оплаты товаров, совершил покупки в магазинах <адрес> на общую сумму 32275 рублей 99 копеек.

При этом, ФИО3 завладевая денежными средствами потерпевшего, действовал с корыстной целью, о чем свидетельствует характер совершаемых действий и его дальнейшее поведение: тайное, противоправное завладение банковскими картами, и как следствие денежными средствами, находящимися на счетах потерпевшего, дальнейшее распоряжение денежными средствами как своими собственными.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи «совершенной с банковского счета», поскольку, как было установлено в судебном заседании, ФИО3, совершая хищение денежных средств с банковских счетов потерпевшего, использовал банковские карты ФИО1 для приобретения товаров бесконтактным путем, без ввода пин-кода данной карты, то есть осуществил хищение денежных средств со счетов потерпевшего.

Признавая подсудимого виновным, суд берет за основу показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, показания самого ФИО3 на стадии следствия, которые согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, протоколы осмотров, заключение экспертизы и другие доказательства по делу. Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства и приведенные выше доказательства, в том числе показания ФИО3, в своей совокупности указывают на то, что преступные действия подсудимого были направлены именно на тайное хищение имущества и денежных средств, принадлежащих ФИО1

Таким образом, каких-либо сомнений в виновности ФИО3 в совершении вышеуказанных преступлений у суда не имеется, суд считает вину подсудимого доказанной.

ФИО3 на диспансерном наблюдении в ГКУЗ «УОКПБ» не находится, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая указанное заключение эксперта, а также то, что поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания по всем эпизодам преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семи.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО3 по всем эпизодам преступлений суд признает и учитывает полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его близких (наличие заболеваний и инвалидности); активное способствование расследованию преступлений, поскольку ФИО3 заявил органам предварительного следствия не только о своей причастности к совершению указанных преступлений, но при даче показаний в ходе предварительного следствия добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, объяснил причины, мотивы их совершения, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства; принесение извинений потерпевшему.

При этом суд не усматривает оснований для признания в действиях подсудимого в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам совершенных преступлений, таких обстоятельств, как явка с повинной и активное способствование раскрытию совершенных преступлений, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, причастность ФИО3 к совершенным им преступлениям была установлена вне зависимости от каких-либо действий ФИО3, а именно на основании проведенных оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов, показаний потерпевшего.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения ему наказания по всем эпизодам преступлений, только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ по всем эпизодам преступлений, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд не находит оснований для назначения ФИО3 наказания с применением части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеет место отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, в связи с чем назначает подсудимому наказание по правилам части 2 статьи 68 УК РФ, не усматривая при этом достаточных оснований к применению положений части 3 статьи 68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, а также положений статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также о применении статьи 73 УК РФ в силу пункта «в» части 1 указанной статьи ввиду наличия у подсудимого отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, который в соответствии с пунктом «б» частью 2 статьи 18 УК РФ является опасным.

При назначении наказания ФИО3 по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч.3 ст.69 УК РФ, и с учетом данных о личности ФИО3, всех обстоятельств дела, считает возможным назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы.

В связи с наличием в действиях подсудимого, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, рецидива преступлений, отбывание наказания ФИО3 в виде лишения свободы в соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до дня вступления приговора в законную силу, в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы, надлежит оставить прежней – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

В материалах уголовного дела имеется протокол задержания ФИО3, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем установлено, что ФИО3 фактически был ограничен в передвижении в связи с задержанием с ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи в срок лишения свободы по настоящему приговору следует зачесть период содержания ФИО3 под стражей до дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

В соответствии с требованиями статьи 1064 ГК РФ, исковые требования потерпевшего ФИО1 о возмещении причиненного преступлениями материального ущерба, с которыми ФИО3 согласился, подлежат удовлетворению на сумму причиненного ущерба.

С учетом отсутствия сведений о материальной несостоятельности ФИО3, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Телегиной Л.К. за осуществление защиты ФИО3 в ходе предварительного расследования настоящего уголовного дела в размере 11178 рублей 00 копеек.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев,

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать ФИО3 до дня вступления приговора в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ульяновской области.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО3 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 32275 рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Телегиной Л.К. в сумме 11178 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- выписки по банковским картам ПАО «ВТБ», ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», - хранить в материалах уголовного дела,

- мобильный телефон «Samsung Galaxy S9+» и документы на имя ФИО1: паспорт и водительское удостоверение, сумку мужскую черного цвета, кошелек черного цвета, банковские карты ПАО «ВТБ», ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», свидетельства о регистрации транспортных средств, страховой полис, диагностическую карту, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему ФИО1, - оставить в его распоряжение,

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из киоска «Табак Про», хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 15 суток сo дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток с момента получения копии приговора, а также в случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками процесса - в тот же срок с момента их получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.В. Сайгин