Решение по делу № 2-2467/2023 от 26.06.2023 - о признании смерти должника страховым случаем и взыскании задолженности по кредитному договору за счет страховой выплаты.

Дело № 2-2467/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Хатшкееве А.Г., рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда г. Улан-Удэ гражданское дело по иску ООО "ТРАСТ" к наследственному имуществу ФИО1, ООО Страховая компания "Гелиос" о признании смерти должника страховым случаем и взыскании задолженности по кредитному договору за счет страховой выплаты,

установил :

ООО «Траст» обращаясь в суд с иском, просит суд: признать страховым случаем смерть ФИО1.; взыскать с ООО СК «Гелиос» в пользу ООО "Траст" страховую выплату в счет задолженности по кредитному договору № ... от 17.01.2014 в размере 248138,96 руб.; в случае принятия решения судом об отказе взыскания страховой выплаты в счет задолженность по кредитному договору с ООО СК «Гелиос» в пользу ООО «Траст», взыскать задолженность по кредитному договору № ... от 17.01.2014 в размере 308371,14 руб. с наследников Должника (универсальное правопреемство); взыскать в пользу ООО "Траст" понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6284 руб.

В обоснование исковых требований ООО «Траст» указало, что между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № ... от 17.01.2014, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 248138,96 руб. под 32 % годовых, сроком на 60 месяцев. В этот же день ФИО3 подписал Заявление (согласие) на страхование от несчастных случаев и болезней Заемщика, заключаемых Банком с ООО СК «Гелиос» и оплатил страховую премию. В соответствии с договором страхования одним из страховых случаев является: смерть застрахованного, насту пившая в результате болезни или несчастного случая.

Банк является выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении страхового случая в размере 100% страховой суммы, и включает в себя обязательства по уплате основного долга, процентов, штрафов и иных платежей по кредитному договору. Из содержания заявления страхования следует, что страховая выплата предназначена для погашения задолженности по кредиту № ... от 17.01.2014 включает в себя размер кредитной задолженности. Срок действия договора страхования равен сроку кредитного обязательства (84 мес.). Страховая сумма равна сумме кредита 248138,96 руб. Договор страхования был заключен заемщиком именно в связи с заключением кредитного договора, то есть был сопутствующим при заключении кредитного договора, что свидетельствует о взаимосвязи указанных договоров. Банк при выдаче потребительского кредита применил разработанные им правила выдачи кредитов физическим лицам, согласно которым страхование жизни и здоровья заемщиков относится к мерам по снижению риска не возврата кредита. Со своей стороны Страховщик заключая договор страхования, подтвердил, что страхование производилось в рамках страхования жизни и здоровья заемщика кредита ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» включением ФИО1 в список застрахованных лиц, а так же указанием в качестве выгодоприобретателя по данному договору при наступлении страхового случая Банка. Следовательно, подписав заявления на страхование, ФИО1 подтвердил свое согласие на применение страхования как обеспечительной меры исполнения обязательств по возврату заемных средств по кредитному договору (основное обязательство).

08.08.2017 между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «Траст» был заключен договор (уступки прав (требований)) № ... (далее -Договор цессии), на основании которого Банк передал ООО «Траст» право требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), а так же права (требования), принадлежащие Банку на основании договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Одновременно с уступкой прав требования из кредитных договоров к ООО «Траст» в полном объеме переходят права Цедента (Банка) как Выгодоприобретателя по договорам страхования жизни и здоровья должников. Согласно Приложения №1 к договору цессии к ООО «Траст» перешло право требования исполнения ФИО3. кредитных обязательств по кредитному договору в размере 305244,94 руб., из которых сумма основного долга 248138,96 руб. Договор страхования, подписанный ФИО3 обладает всеми обеспечительными признаками - договор страхования и кредитный договор заключены в один день, срок страхования равен сроку кредитного обязательства, сумма кредита и страховая сумма одинаковы, Банк является выгодоприобретателем при наступлении страхового случая. Следовательно, к Истцу в силу закона и договора цессии перешло право обратиться к Ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения как способа обеспечения исполнения основного обязательства кредитного договора (ст. 329, 384 ГК РФ).

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. В связи с этим, 01.02.2019 мировым судьей судебного участка № ... <адрес> района г. Улан-Удэ с ФИО1 взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 305244,92 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 3126,22 руб.

На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП УФССП по РБ были возбуждены исполнительные производства, которые окончены на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 закона № 229-ФЗ.

В процессе работы по взысканию просроченной задолженности, ООО «Траст» стало известно о смерти ФИО1 смерть наступила в период договора страхования – ***. Причиной смерти установлен «<данные изъяты>. Данный факт подтверждает справка о смерти № ... выданная отделом ЗАГС по <адрес> от 11.01.2023.

24.01.2023 ООО «Траст» в адрес ООО СК «Гелиос» направило уведомление о наступлении страхового случая по факту смерти ФИО1 и представило документы, подтверждающие факт наступления смерти Заемщика и выполнило все обязанности, возложенные на него ст.939 ГК РФ. Иные необходимые Страховщику документы, как профессиональный участник страховых правоотношений имел право запросить самостоятельно в силу ч.8 ст. 10 Закон РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и заявления на страхование.

20.02.2023 ООО «Траст» в адрес ООО СК «Гелиос» направило претензию, однако, до настоящего момента страховая выплата не произведена.

Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель ООО «Траст» по доверенности ФИО2 просил судебные заседания провести в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО СК «Гелиос» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просило отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Траст» в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из представленных в суд документов установлено, что 17.01.2014 между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... от 17.01.2014, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 248138,96 руб. под 32 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 1.1.5 кредитного соглашения при наличии соответствующего волеизъявления Заемщика, последний в обеспечение исполнения обязательств по договору, заключает договор страхования с уполномоченной страховой компанией по своему выбору/ оформляет согласие на страхование, выступая в качестве застрахованного лица. Размер платежа Заемщика (в случае заключения договора страхования/оформления заявления (согласия) Заемщика, регламентирован в подписанном между Заемщиком и Страховщиком страховом полисе/соответствующем заявлении (согласии) Заемщика являющимися (независимо от того, какой из указанных документов оформлен) составной частью договора.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив ФИО3 денежную сумму в размере 248138,96 руб.

17.01.2014 ФИО1 было оформлено Заявление (согласие) на включение в список застрахованных лиц к договору страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, заключенным между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (Страхователь) и Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос Резерв» (Страховщик) от 17.01.2014. Своим заявлением ФИО1. дал согласие Страхователю на страхование его имущественных интересов, связанных с жизнью, здоровьем и трудоспособностью посредством включения его в Список застрахованных лиц к Договору страхования. Страховое возмещение направляется на погашение задолженности по кредитному договору № ... от 17.01.2014, страховая сумма включает в себя обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, включающей в себя сумму основного долга, процентов, штрафа и иных платежей по кредитному договору. Страховыми рисками по договору страхования является смерть Застрахованного, наступившая в результате болезни или несчастного случая в период действия договора страхования. В силу п. 2 заявления Застрахованный назначает «Азиатско- Тихоокеанский Банк» выгодоприобретателем по Договору страхования при наступлении страхового случая. Страховая сумма устанавливается в размере 248138,96 руб. Срок действия договора страхования равен сроку кредитного обязательства (60 мес.).

Из п. 10 заявления усматривается, что ФИО1.. подписывая указанное заявление согласен уплатить платеж Банку за оказание консультационных услуг в сфере страхования, ознакомления с условиями страхования при заключении кредитного договора (в том числе НДС) и компенсации страховой премии.

В п. 11 заявления указано, что сумма платежа Банку составит 31017,37 руб.

Подтверждение о переводе платежа Банку за оказание консультационных услуг в сфере страхования, ознакомление с условиями страхования при заключении кредитного договора (в том числе НДС) и компенсацию страховой премии, от 17.01.2014 Банку была перечислена денежная сумма 31017,37 руб.

Согласно актовой записи о смерти № ... от ***, сделанной <адрес> районным отделом Управления ЗАГС <адрес>, ФИО1., *** года рождения, уроженец <адрес>, умер ***, причина смерти «<данные изъяты>». Смерть застрахованного лица наступила в пределах срока договора страхования.

08.08.2017 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № ..., в соответствии с которым цедент ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил цессионарию ООО «Траст» требования, принадлежавшие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе кредитного договора с ФИО1. Одновременно с уступкой прав требования из кредитного договора к ООО "Траст" в полном объеме переходят права цедента (банка) как выгодоприобретателя по договорам страхования жизни и здоровья должников (п. 1.1. договора цессии).

На основании Договора цессии, Банк передал ООО "Траст" документы, подтверждающие существование права требования - кредитный договор № ... от 17.01.2014, заявление (согласие) на включение в список застрахованных лиц к договору страхования жизни и здоровья заемщиков кредита ФИО1.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ... <адрес> района г.Улан-Удэ № ... от 01.02.2019г. по заявлению ООО «ТРАСТ» с должника ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору № ... от 17.01.2014г. в размере 305 244,92 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3126,22 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от ***. по заявлению судебного пристава исполнителя <адрес> РОСП г.Улан-Удэ было прекращено исполнительное производство № ... от 22.06.2022г. возбужденное на основании судебного приказа № ... от 01.02.2019г. в отношении ФИО1. умершего ***. взыскатель ООО «Траст».

Таким образом, ООО "Траст" стало известно о смерти ФИО1. в октябре 2022г.

Письмом от 24.01.2023г. ООО ТРАСТ уведомил ответчика ООО СК «ГЕЛИОС» о наступлении страхового случая.

Однако с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с его смертью истец обратился к страховой компании только 24.01.2023.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426 ГК РФ).

В силу статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.

Согласно п. 1 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В тексте заявления ФИО1 от 17.01.2014 не указан размер страховой премии, который должен быть выплачен Страховщику в случае заключения договора страхования. Из представленных в материалы дела доказательств, нельзя сделать однозначный вывод о том, какая сумма страховой премии по договору страхования и кем, была выплачена страховой компании. Представленное в материалы дела Подтверждение о переводе платежа-страховой премии не свидетельствует о перечислении ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ООО СК «Гелиос» страховой премии.

Таким образом, в нарушение вышеуказанной нормы права истцом не представлено документов, подтверждающих оплату страховой премии Страховщику. Следовательно, истцом не представлено доказательств вступления договора страхования в силу.

В соответствии с п. 2 ст, 934 Гражданского кодекса Российской Федерации договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При огсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

Согласно ст. 956 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названною в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика. Замена выгодоприобретателя по договору личного страхования, назначенного с согласия застрахованного лица, допускается лишь с согласия этого лица.

Из представленного в материалы дела заявления на включение в список застрахованных лиц к договору страхования жизни и здоровья заемщиков кредита следует, что ФИО1. был согласен на включение его в список застрахованных лиц по договору страхования и назначил "Азиатско- Тихоокеанский Банк" (ОАО) выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении любого страхового случая. ФИО1. умер ***, то есть до заключения договора цессии 08.08.2017 между ООО "Траст" и "Азиатско- Тихоокеанский Банк" (ПАО), следовательно, согласие на замену выгодоприобретателя у истца отсутствует.

В данном случае в отсутствие соответствующего согласия ФИО1 на передачу права требования банку и получения страхового возмещения по факту его смерти, банк не вправе в одностороннем порядке произвести замену выгодоприобретателя по договору личного страхования. В заявлении на включение в список застрахованных лиц к договору страхования жизни и здоровья заемщиков кредита ФИО1 согласился с тем, что при наступлении страхового случая выгодоприобретателем по договору страхования будет «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО). Однако, при подписании данного заявления ФИО1. не давал своего согласия на замену выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что к обществу "Траст" от «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) права выгодоприобретателя в соответствии с заявлением на страхование от 17.01.2014 не перешли.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1).

Согласно правовому подходу, изложенному в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2022 N 305-ЭС22-9756, положения о порядке замены выгодоприобретателя, указанные в статье 956 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеют приоритетное значение по отношению к общим положениям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (Перемена лиц в обязательства).

Следовательно, поскольку имеется, предусмотренный законом запрет на замену выгодоприобретателя, то права выгодоприобретателя по договору страхования при отсутствии письменного согласия застрахованного не переходят к истцу в силу п. 1 ст. 384, п. 1 ст. 388 ГК РФ несмотря на заключённый договор уступки прав требований.

На основании поди. 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

По условиям заявления от 17.07.2014 страховым риском является смерть застрахованного, наступившая в результате болезни или несчастного случая в течение срока страхования.

Согласно справке о смерти № ... причиной смерти ФИО1 явился «<данные изъяты>».

По смыслу указанных норм, на истце лежит обязанность доказать наличие договора страхования с ответчиком, а также факт наступления предусмотренного указанным договором страхового случая. Страховщик, возражающий против выплаты страхового возмещения, обязан доказать обстоятельства, с которыми закон или договор связывают возможность освобождения от выплаты возмещения, либо оспорить доводы страхователя о наступлении страхового случая.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Оценивая содержание справки о смерти и сопоставляя причину смерти ФИО1, указанную в справке о смерти с условиями наступления страховых рисков, закрепленных в заявлении от 17.01.2014, суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства, что смерть ФИО1. наступила в результате болезни или несчастного случая.

Кроме того, при отсутствии документов, подтверждающих оплату Страхователем страховой премии Страховщику, договор страхования не имеет юридической силы и не порождает обязательств сторон.

Таким образом, со смертью ФИО1. страховой случай не наступил, в связи с чем у страховой компании оснований для выплаты страхового возмещения не имелось.

В связи с изложенным, суд на основании оценки и анализа совокупности представленных в дело доказательств, приходит к выводу, что у истца отсутствуют правовые основания для предъявления исковых требований ООО СК «Гелиос».

Разрешая заявленные требования в части взыскания кредитной задолженности с наследников должника, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В силу пункта 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поскольку обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами, не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса нс следует иное.

В силу положений ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно сведений с официального сайта Нотариат.ру наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ***, не открывалось.

Согласно ответам поступившим в адрес суда из соотевтствующих регистрирующих органов на имя ФИО1. автомототранспортные средства и объекты недвижимости не зарегистрированы.

Таким образом, в судебном заседании наличие наследников по закону и по завещанию не установлено, не имеется сведений о фактическом принятии наследства. Кроме того, в судебном заседании установлено отсутствие у наследодателя наследственного имущества на день смерти.

Учитывая, что судом отказано в удовлетворении исковых требований, не подлежат удовлетворению требования ООО «Траст» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6284 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований ООО "ТРАСТ" к наследственному имуществу ФИО1, ООО Страховая компания "Гелиос" о признании смерти должника страховым случаем и взыскании задолженности по кредитному договору за счет страховой выплаты отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ

В окончательной форме решение изготовлено 03.07.2023

Судья: И.П. Николаева.

04RS0007-01-2023-001690-05