РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2024 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6013/2024 по иску адрес к ФИО1, ООО "АЛЬФАМЕДТЕХ" о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, ООО "АЛЬФАМЕДТЕХ" о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 21.12.2023 истец и ООО «АЛЬФАМЕДТЕХ» заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. В результате заключен кредитный договор №0CAD0K на сумму сумма, под 20,5% годовых, сроком до 19.12.2026.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между адрес и ФИО1 заключен договор поручительства №0CAD0Р001 от 21.12.2023 года.

Во исполнение кредитного договора истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере сумма Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в валюте счета.

Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту, сумма задолженности ответчика перед истцом на 31.07.2024 составляет сумма, в том числе: сумма- сумма просроченного основного долга; сумма – сумма просроченных процентов; сумма - сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов; сумма- сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга.

Истец в адрес ответчиков направлял требования о возврате задолженности по кредитному договору. Однако требования оставлены без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления судебного извещения.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.158 Гражданского кодекса РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме. Согласно требований абз.1 п.1 ст.161 Гражданского кодекса РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 21.12.2023 истец и ответчик ООО "АЛЬФАМЕДТЕХ» заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. В результате заключен кредитный договор №0CAD0K на сумму сумма, под 20,5% годовых, сроком до 19.12.2026.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между адрес и ФИО1 заключен договор поручительства №0CAD0Р001 от 21.12.2023.

Факт перечисления денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по счету.

Договор заключен в соответствии с общими условиями предоставления кредита, согласно которым сумма займа подлежала возврату ответчиком путем внесения ежемесячных платежей. Также, Общими условиями предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, и каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами Банка.

Согласно представленной Банком выписке по счету, ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи не производил, в связи с чем, Банком были начислены неустойка и штрафы.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 31.07.2024 составляет сумма, в том числе: сумма - сумма просроченного основного долга; сумма – сумма просроченных процентов; сумма - сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов; сумма - сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга.

Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного договора, отражает суммы погашения задолженности, период начисления процентов, неустойки.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору ответчиками не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчиками допущено нарушение условий договора, полученные денежные средства не возвращены.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (далее - основное обязательство) полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Доказательств надлежащего исполнения условий заключенного договора ответчиками не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о нарушении ответчиками условий заключенного договора.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по кредитному договору в размере сумма

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Альфа-Банк» к ФИО1, ООО "АЛЬФАМЕДТЕХ" о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "АЛЬФАМЕДТЕХ" (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Н.С. Баранова

Решение изготовлено в окончательной форме 14.01.2025 г.