Решение по делу № 2-3721/2023 от 19.12.2023

Дело № 2-3721/2023

УИД23RS0042-01-2023-004324-55

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.,

Секретаря Сопиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО2, наследникам ФИО3 и ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 и его наследникам о взыскании суммы задолженности по кредитному Договору, заключенного 15.06.2006г. между <ФИО1 и ФИО2

В обосновании иска указано, что 15.06.2006г. между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор <№>, согласно которому <ФИО1 обязался открыть Заемщику банковский счет и предоставить ему кредит в размере 100 000 руб., а Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму лимита и уплатить проценты за пользование денежными средствами в сроки и на условиях договора.

Во исполнение договора, истец открыл банковский счет <№>, т.е. совершил действия по принятию оферты клиента. Сумма кредита – 100 000 руб., срок – 1461 день (с 16.06.2006г. по 16.06.2010г.), процентная ставка – 11,99 % годовых.

В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании Условий потребовал исполнения обязательства и возврата суммы задолженности, выставив окончательный счет на сумму 130 219,99 руб., срок оплаты – не позднее 16.07.2007г., однако требования ответчиком не исполнены.

Истцом было установлено, что ответчик умер, в связи с чем, просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества.

Определением суда от 04.08.2023г. у нотариуса ННО <ФИО7 запрошено наследственное дело после смерти ФИО2

Согласно копии наследственного дела <№>, начатого 14.05.2008г., наследником ФИО2, умершего 30.12.2007г., является супруга ФИО3 и сын – ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

Поскольку Ответчик обязательства по возврату кредита и процентов не исполняет, у Банка возникло право потребовать возврата суммы кредита, наряду с процентами и неустойкой в судебном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание также не явились, по известному месту регистрации уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 15.06.2006г. между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор <№>, согласно которому <ФИО1 обязался открыть Заемщику банковский счет и предоставить ему кредит в размере 100 000 руб., а Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму лимита и уплатить проценты за пользование денежными средствами в сроки и на условиях договора.

Ответчику был обеспечен доступ к счету, определена сумма кредита, установлен график платежей, процентная ставка, что отражено в заявлении, и ответчик с условиями кредитования согласился.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Истцом суду представлен расчет, подтверждающий, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 2007 года за ответчиком образовалась задолженность, ему был выставлен окончательный счет на сумму 130 219,99 руб., срок оплаты – не позднее 16.07.2007г., однако требования ответчиком не исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента.

В порядке ст. 452 ГК РФ, истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита. Данное требование ответчиком исполнено не было.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что наследниками после смерти ФИО2 являются супруга ФИО3 и сын - ФИО4, имеется наследственное имущество.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и наследодателем заключен договор кредита, истцом предоставлены ему денежные средства по договору, заемщиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для взыскания с наследников в пользу истца задолженности.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен и по существу ответчиками не оспорен, ходатайств о применении срока исковой давности не заявлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере 3 533,05 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО2, наследникам ФИО3 и ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному Договору <№> от 15.06.2006г. в размере 116 652,25 руб., сумму госпошлины в размере 3 533,05 руб., всего взыскать 120 185,30 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.В. Рукавишников