Дело № 22-2001/2023 Судья Ф.И.О.3
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 сентября 2023 года г. Благовещенск
Амурский областной суд в составе председательствующего-судьи Дрожаченко О.Н.,
при секретаре Фроленко Т.Б.,
с участием: прокурора уголовно–судебного отдела прокуратуры Амурской области Свириденко Ю.П.,
защитника осуждённой ФИО1 – адвоката Бондаренко О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. заместителя прокурора г. Белогорска Казариновой А.Н. на приговор Белогорского городского суда Амурской области от 17 июля 2023 года, которым
ФИО1, родившаяся <дата> в <адрес>, судимая:
16 февраля 2023 года Белогорским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осуждённой;
12 июля 2023 года постановлением Белогорского городского суда Амурской области не отбытое наказание заменено на 1 месяц 26 дней лишения свободы; - неотбытое наказание составляет 1 месяц 26 дней лишения свободы,
осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединена часть неотбытого наказания по приговору Белогорского городского суда Амурской области от 16 февраля 2023 года, и окончательно назначено 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 12 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселения.
Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Дрожаченко О.Н., выступления защитника осуждённой ФИО1 – адвоката Бондаренко О.В., возражавшей против доводов представления, просившей приговор оставить без изменения; мнение прокурора Свириденко Ю.П., предлагавшей приговор изменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 признана виновной и осуждена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – Ф.И.О.2, <дата> года рождения, совершённое неоднократно.
Преступление совершено в период с 29 октября 2022 года по 26 апреля 2023 года в г. Белогорске Амурской области при обстоятельствах, установленных приговором.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении и.о. заместителя прокурора г. Белогорска Казаринова А.Н. считает приговор незаконным и несправедливым, в обоснование указывает, что суд не правильно определил срок неотбытого наказания осужденной по приговору Белогорского городского суда от 16.02.2023 года, указав, что он составляет 1 месяц 20 дней и не принял во внимание, что ФИО1 содержалась под стражей по настоящему приговору с 12 по 17 июля 2023 года, однако определяя размер отбытой части наказания суд включил в него этот срок, тем самым незаконно уменьшив срок неотбытого наказания в виде лишения свободы, что повлекло назначение ФИО1 чрезмерно мягкого наказания. Просит приговор изменить, указать в вводной части приговора о том, что неотбытый срок наказания по приговору Белогорского городского суда Амурской области от 16 февраля 2023 года составляет – 1 месяц 26 дней, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев 12 дней лишения свободы.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления прокурора, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в особом порядке.
В судебном заседании она поддержала данное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину в совершении преступления признала полностью и заявила о своём согласии с предъявленным обвинением.
С согласия сторон ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке удовлетворено. Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения – без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, у суда имелись.
Обстоятельства совершения ФИО1 преступления, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию по делу, и обвинение, с которым в судебном заседании согласилась осуждённая, обоснованы и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований подвергать сомнению предъявленное ей обвинение у суда не имелось.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершённое неоднократно.
При назначении ФИО1 наказания, суд учёл конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновной, которая ранее судима за аналогичное преступление, характеризуется по месту жительства отрицательно – злоупотребляет спиртными напитками, состояла на учёте у врача нарколога с диагнозом алкоголизм 2 стадии; обстоятельства, смягчающие наказание, - полное признание вины, раскаяние в содеянном; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
Выводы суда о назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы судом мотивированы с учётом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности осуждённой.
Наказание назначено с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ мотивированы надлежащим образом, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы представления прокурора о том, что при назначении ФИО1 окончательного наказания суд неправильно определил срок неотбытого ею наказания по предыдущему приговору.
Согласно разъяснениям, данным в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершённое преступление.
Однако, назначая окончательное наказание осуждённой суд исходил из того, что срок неотбытого наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору составляет 1 месяц 20 дней, при этом не учёл, что ФИО1 содержалась под стражей по настоящему приговору с 12 по 17 июля 2023 года (6 дней), и определяя размер отбытого наказания по предыдущему приговору учёл этот срок, тем самым незаконно уменьшив срок неотбытого наказания в виде лишения свободы, что повлекло назначение ФИО1 чрезмерно мягкого наказания, о чём указывает прокурор в представлении.
При таких данных суд апелляционной инстанции считает необходимым в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 389.15 и ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ приговор изменить, внести в вводную часть приговора указание о том, что срок неотбытого ФИО1 наказания по приговору Белогорского городского суда Амурской области от 16 февраля 2023 году составляет 1 месяц 26 дней лишения свободы, и учитывать этот размер неотбытого наказания при назначении окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров по настоящему делу и приговору Белогорского городского суда Амурской области от 16 февраля 2023 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ :
Приговор Белогорского городского суда Амурской области от 17 июля 2023 года в отношении ФИО1 изменить:
- указание суда в вводной части приговора о том, что по приговору Белогорского городского суда Амурской области от 16 февраля 2023 года неотбытое наказание в виде лишения свободы составляет 1 месяц 20 дней заменить указанием о том, что срок неотбытого наказания в виде лишения свободы составляет 1 месяц 26 дней;
- окончательное наказание ФИО1 назначить на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Белогорского городского суда Амурской области от 16 февраля 2023 года, в виде 6 месяцев 15 дней лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в шестимесячный срок в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ. В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представление подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.
В соответствии с ч.5 ст.389.28 УПК РФ, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий – судья Дрожаченко О.Н.