Гражданское дело №

УИД 50RS0№-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> 17 марта 2025 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре АминтазаевойН.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением кФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 550000 руб., из которых 200 000 руб.– сумма долга, 350000 руб.– сумма процентов за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойку по договору в размере 30 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 000 руб. Обратить взыскание на автомобиль RENO FLUENCE Год выпуска: 2011 Идентификационный номер (VIN): № Номер кузова (кабины): № Цвет кузова (кабины): черный, номер двигателя: R044813.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 200 000 руб. За пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 12,5 процентов в месяц.Срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств по указанному договору сторонами заключен договор залога транспортного средства RENO FLUENCE, год выпуска: 2011,идентификационный номер (VIN): №, номер кузова (кабины): №, цвет кузова (кабины): черный, номер двигателя: R044813. Ответчик не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

ОтветчикФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и местесудебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика, по правилам ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст.432 ГК РФ договор считает заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

В силу ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 200000 руб., а заемщик, в срок предусмотренный настоящим договором обязуется возвратить займодавцу сумму долга и проценты за пользование денежными средствами наличными денежными средствами. В соответствии с п. 1.2 договора займа за пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 12,5 % в месяц.

Займодавец передает денежные средства наличными. В подтверждение получения денежных средств Заемщик дает Заимодавцу расписку (п 1.3 договора).

Пунктом 1.4 договора срок возврата денежных средств установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.5. проценты выплачиваются заемщиком ежемесячно, в срок до 24 числа наличными или переводом по номеру телефона <***> на счет банковской карты на имя займодавца в ПАО «Сбербанк».

Из п. 1.7 договора следует, что, в случае если заемщик не возвращает сумму займа в срок согласно п. 1.4., то он не освобождается от уплаты процентов за пользование займом до полного погашения задолженности, в том числе по оплате пени.

В соответствии с п. 2.2 договора в случае возврата денежных средств после 24 числа каждого месяца заемщик уплачивает проценты за пользование денежными средствами как за полный месяц. Расчет процентов по дням не производится.

Факт получения займа в сумме 200 000 руб. подтверждается распиской.

В обеспечение обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства, по условиям которого залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство, указанное в п. 1.2. настоящего договора.

В соответствии с п. 1.2 договора залога, предметом договора является транспортное средство: RENO FLUENCE Год выпуска: 2011 Идентификационный номер (VIN): № Номер кузова (кабины): № Цвет кузова (кабины): черный, номер двигателя: R044813.

Оценка транспортного средства в соответствии с п. 1.3 договора залога произведена по соглашению сторон и установлена в сумме 350 000 руб.

Пунктом 2.4 договора залога установлено, что в случае несвоевременного возврата денежных средств по договору займа, либо невыполнения досрочного требования заимодавца о возврате суммы долга, в случаях предусмотренных договором займа и настоящим договором, залогодержатель вправе на свое усмотрение в судебном или в несудебном порядке обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не исполнение стороной указанной обязанности на представление доказательств или злоупотребление им, влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Факт предоставления ответчику денежных средств в заем судом установлен и ответчиком не опровергнут.

Сведений о погашении задолженности частично илив полном объеме суду не представлено, таким образом, в ходе рассмотрения дела нашло объективное подтверждение наличия у ФИО2 задолженности перед ФИО1

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 200 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 руб., обращении взыскания на автомобиль RENO FLUENCE, год выпуска: 2011 Идентификационный номер (VIN): № Номер кузова (кабины): № Цвет кузова (кабины): черный, номер двигателя: R044813, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование об уплате суммы неустойки в размере 30 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 329 ГК РФисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 4.1 договора займав случае несвоевременного возврата долга, а также процентов за пользование денежными средствами, заемщик обязан уплатить пени в размере одна тысяча рублей за каждый день просрочки обязательства. Пени уплачиваются до фактического погашения задолженности заемщика.

Поскольку судом установлено нарушение со стороны ответчика сроков возврата суммы займа, требования истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Проверив расчет пени, представленный истцом, суд находит его верным.

Оснований для освобождения заемщика от обязанности уплатыпенине имеется.

Таким образом, требования о взыскании в пользу истца неустойки в размере 30 000 руб. подлежит удовлетворению.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9 000 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия 2006 №) в пользу ФИО1 (паспорт серия 4607 №) задолженность по договору в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом в размере 350 000 руб., пени в размере 30 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 000руб.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство: RENO FLUENCE, год выпуска: 2011 Идентификационный номер (VIN): № номер кузова (кабины): №,цвет кузова (кабины): черный, номер двигателя: R044813, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Ногинский городской суд<адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Юсупов