УИД № 70RS0003-01-2022-009451-03
№ 2-742/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2023 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Качесовой Н.Н.,
при секретаре Соловьевой Н.С.,
помощник судьи Лащенкова Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании права собственности на самовольную постройку,
установил:
ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просят признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс ..., общей площадью 18,7 кв.м., расположенный по адресу: ..., признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс ..., общей площадью 19,4 кв.м., расположенный по адресу: ..., признать за ФИО3 право собственности на гаражный бокс ..., общей площадью 19,2 кв.м., расположенный по адресу: ..., признать за ФИО4 право собственности на гаражный бокс ..., общей площадью 22,2 кв.м., расположенный по адресу: ... признать за ФИО5 право собственности на гаражный бокс ..., общей площадью 20,1 кв.м., расположенный по адресу: ..., признать за ФИО6 право собственности на гаражный бокс ..., общей площадью 20,5 кв.м., расположенный по адресу: ..., признать за ФИО7 право собственности на гаражный бокс ..., общей площадью 18,4 кв.м., расположенный по адресу: ..., признать за ФИО8 право собственности на гаражный бокс ..., общей площадью 18,8 кв.м., расположенный по адресу: ... признать за ФИО9 право собственности на гаражный бокс ..., общей площадью 19,2 кв.м., расположенный по адресу: ...
В обоснование заявленных требований истцы указали, что распоряжением департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска ... от ... истцам, являющимся членами ГСК «Подшипник-2», на праве общей долевой собственности предоставлен земельный участок с видом разрешенного использования: гаражи индивидуальных легковых автомобилей, по адресу: ... с кадастровым номером ..., площадью 2310 кв.м. На земельном участке расположены линейки гаражей, состоящие из помещений (гаражных боксов), построенных гражданами в 1980-х и 1990-х годах без получения необходимой разрешительной документации, то есть являющимися объектами самовольного строительства. С целью организации совместной эксплуатации гаражей в 2004 году создан гаражно-строительный кооператив «Подшипник-2», членами которого являются истцы. На принадлежащем истцам земельном участке расположено, в том числе, нежилое здание (линейка гаражей) общей площадью 726,6 кв.м., состоящее из 37 гаражных боксов, по адресу: .... Истцы полностью оплатили целевые членские взносы на строительство гаражей, владеют и пользуются данными гаражами в настоящее время. Возведенные гаражные боксы не нарушают права и интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, и используются по своему целевому назначению.
Определением Октябрьского районного суда г. Томска от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечен ГСК «Подшипник-2».
Истцы ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ответчик муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска, будучи надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Истцы ФИО2, ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ГСК «Подшипник-2» в судебное заседание не явились. При этом судом были предприняты все необходимые меры по их надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако от получения судебной корреспонденции, направленной по адресам, указанным в исковом заявлении в качестве места жительства, истцы уклонилась, по адресу, являющемуся адресом регистрации юридического лица, третье лицо уклонилось, почтовые конверты вернулись в адрес суда с отметкой "истек срок хранения".
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Таким образом, обязанность по извещению истцов, третьего лица была выполнена судом надлежащим образом, а неполучение ими судебных извещений произошло по причинам, зависевшим от них самих.
При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях указанных лиц усматривается злоупотребление правом в части неполучения судебной корреспонденции, в связи с чем, суд полагает возможным признать ФИО2, ФИО3, ГСК «Подшипник-2», извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является признание права.
Иск о признании права собственности является внедоговорным требованием собственника имущества о констатации перед иными лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество. Признание права является средством устранения неопределенности во взаимоотношениях субъектов, создания необходимых условий для его реализации и предотвращения со стороны третьих лиц действий, препятствующих его нормальному осуществлению. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива (пункт 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").
На основании п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Данная норма в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.
Как следует из п.4 Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.11.2022 понятие "самовольная постройка" в контексте положений статьи 222 ГК РФ распространяется на объекты недвижимости, не являющиеся индивидуальными жилыми домами, с 1 января 1995 г., и указанная норма применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после ее введения в действие (Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Статья 109 Гражданского кодекса РСФСР 1964 г. предусматривала снос (безвозмездное изъятие) в качестве самовольных построек только жилых домов (дач), построенных гражданами. Следовательно, здания, строения и сооружения нежилого назначения, построенные до 1 января 1995 г., в силу закона не могут быть признаны самовольными постройками.
В силу п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.
Таким образом, закон связывает переход права собственности от кооператива к гражданину тремя факторами: членство в кооперативе, пользование предоставленным имуществом и полная выплата паевого взноса. Кроме того, право собственности члена гаражно-строительного кооператива, являющегося паенакопительным, на гаражный бокс, предоставленный ему таким кооперативом, возникает в силу закона независимо от факта государственной регистрации с момента внесения паевого взноса.
Судом установлено, и следует из материалов дела, что решением Исполнительного комитета Томского городского Совета народных депутатов от ... ... Томскому государственному подшипниковому заводу ... предоставлен земельный участок, площадью 0,21 га, в районе ..., для строительства кооперативных гаражей для инвалидов и ветеранов Великой Отечественной войны и труда. Советскому райисполкому предписано сформировать гаражно-строительный кооператив из инвалидов и ветеранов Великой Отечественной войны и труда.
Из искового заявления следует, что нежилые помещения, расположенные по адресу: ... представляют собой гаражные боксы, которые были построены гражданами в 1980 – 1990 годах. Позднее для организации совместной эксплуатации гаражей в 2004 году создан гаражно-строительный кооператив «Подшипник-2», членами которого являются истцы.
... в отношении ГСК «Подшипник-2» внесены сведения в ЕГРЮЛ, его председателем была избран ФИО10, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ГСК «Подшипник-2» от ....
На основании распоряжения департамента недвижимости от ... ... «О предоставлении земельного участка по адресу: ...» предоставлен в общую долевую собственность бесплатно земельный участок с видом разрешенного использования «гаражи индивидуальных легковых автомобилей» по адресу: ..., с кадастровым номером ..., общей площадью 2310 кв.м., в том числе истцам ФИО8 – 263/23100 доли, ФИО9 – 269/23100 доли.
Право долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ... зарегистрировано за ФИО1 на 262/23100 доли, за ФИО3 на 269/23100 доли, за ФИО2 на 272/23100 доли, за ФИО5 на 281/23100 доли, за ФИО7 на 258/23100 доли, за ФИО4 на 311/23100 доли, за ФИО6 на 287/23100 доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ....
Согласно справке Томского городского центра инвентаризации и учета от ... в Едином Адресном Реестре г. Томска в отношении объекта капитального строительства по адресу: ... ... имеется ранее сложившийся адрес: ....
Согласно справке Томского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» от ... представленной в материалы дела линейка гаражей, расположенная по адресу: ..., ..., имеет следующие характеристики: площадь 726, 6 кв. м., с кирпичными стенами.
Схемой расположения здания на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: ..., подтверждается, что гаражные боксы располагаются в одной линейке (ряду) с отдельными выездами, боксы являются смежными друг с другом по стенам и расположены в порядке очередности присвоенных им номеров, а также нахождения земельного участка в пределах границ земельного участка.
По сведениям ЕГРН гаражные боксы ..., возведенные в комплексе гаражных боксов по адресу: ... зарегистрированы в реестре объектов капитального строительства как самостоятельные объекты недвижимого имущества.
Права собственности на указанные гаражные боксы ... расположенные по адресу: ... ни за кем не зарегистрированы, в едином государственном реестре недвижимости данные сведения отсутствуют.
Согласно представленной в материалы дела справке от ... истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 являются членами ГСК «Подшипник-2», последними паевые взносы за гаражные боксы по адресу: ... выплачены. Указанные граждане полностью оплатили целевые членские взносы на строительство гаражей, они владеют и пользуются данными гаражами в настоящее время.
В подтверждение того, что гаражные боксы ... возведены с соблюдением строительных, противопожарных норм и правил, а также, что они не создают угрозы жизни и здоровья граждан истцами в материалы дела представлены следующие заключения.
Согласно заключению о техническом состоянии несущих и ограждающих строительных конструкций и эксплуатационной безопасности объекта по адресу: ... МБУ «Томский городской центр инвентаризации и учета» от ... на основании проведенного обследования несущих и ограждающих строительных конструкций нежилого здания, состоящего из 37 гаражных боксов, расположенного по адресу: ..., не обнаружены дефекты и повреждения, снижающие прочность, устойчивость и жесткость несущих и ограждающих строительных конструкций. Несущие и ограждающие строительные конструкции здания находятся в работоспособном состоянии и отвечают требованиям СНиП 2.03.01.-84* «Бетонные и железобетонные конструкции», СНиП II- 22-81 «Каменные и армокаменные конструкции», СНиП II-25-80 «Деревянные конструкции», СНиП 11-23-81* «Стальные конструкции», СНиП 2.02.01-83 «Основания зданий и сооружений», ГОСТ 27751-2014 «Надежность строительных конструкций и оснований».
Нежилое здание (индивидуальные гаражные боксы) является объектом завершенного строительства, соответствует своему функциональному назначению и пригодно для безопасной эксплуатации. Усиление или замена строительных несущих и ограждающих конструкций данного объекта не требуется.
Согласно экспертизе технических решений по обеспечению пожарной безопасности гаражных боксов ГСК «Подшипник-2» №... нежилого строения, расположенного по адресу: ..., возведённые гаражные боксы ГСК «Подшипник-2» для автостоянки транспорта ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,"..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... нежилого строения по адресу: ..., которые является объектом завершенного строительства, не противоречат требованиям норм и правил пожарной безопасности.
В соответствии с экспертным заключением на соответствие государственным санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам нежилых помещений (гаражные боксы) по адресу: ... нежилые помещения (гаражные боксы ...-...) по адресу: ... соответствуют государственным санитарным нормам и правилам: - СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов».
Исходя из правового смысла действующего законодательства Российской Федерации, разрешение вопроса о признании права собственности на вновь созданное недвижимое имущество, в том числе гаражный бокс, приобретенный гражданином путем полной выплаты паевого взноса в гаражном или гаражно-строительном кооперативе, требует установления факта соблюдения обязательных правил при его возведении, то есть соответствия требованиям закона.
Таким образом, представленными в материалы дела и исследованными судом заключениями экспертиз установлено, что нежилые помещения гаражных боксов ... на момент завершения строительства соответствовали требованиям закона и в настоящее время также им соответствует.
Сведений и доказательств, свидетельствующих о том, что используемые истцами гаражи ... каким-либо образом нарушают права третьих лиц в дело не представлено.
Таким образом, учитывая то, что спорные гаражные боксы возведены на земельном участке, предоставленном под строительство и последующую эксплуатацию индивидуальных гаражей на основании соответствующего разрешения органа исполнительной власти, существуют более 25 лет, в течение которых никто из заинтересованных лиц не оспаривал законность их возведения, нарушений законодательства при возведении гаражных боксов ..., нарушений прав и охраняемых законом интересов других лиц, создания угрозы жизни и здоровью граждан, не установлено, истцы являются членами ГСК «Подшипник-2», полностью оплатившими паевые взносы, владеют и пользуются соответствующими гаражными боксами по назначению как своими собственными, гаражные боксы расположены на земельном участке, находящимся у них в долевой собственности, следовательно, на основании п. 4 ст. 218 ГК РФ истцы приобрели право собственности на спорные гаражные боксы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является вступивший в законную силу судебный акт.
Настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРН записи о регистрации права собственности ФИО1 на нежилое помещение (гаражный бокс) ..., площадью 18,7 кв.м., расположенный по адресу: ...; права собственности ФИО2 на нежилое помещение (гаражный бокс) ..., площадью 19,4 кв.м., расположенный по адресу: ... ..., стр. 1; права собственности ФИО3 на нежилое помещение (гаражный бокс) ..., площадью 19,2 кв.м., расположенный по адресу: ..., ул. ..., стр. ...; права собственности ФИО4 на нежилое помещение (гаражный бокс) ..., площадью 22,2 кв.м., расположенный по адресу: ...; права собственности ФИО5 на нежилое помещение (гаражный бокс) ..., площадью 20,1 кв.м., расположенный по адресу: ... права собственности ФИО6 на нежилое помещение (гаражный бокс) ..., площадью 20,5 кв.м., расположенный по адресу: ... права собственности ФИО7 на нежилое помещение (гаражный бокс) ..., площадью 18,4 кв.м., расположенный по адресу: ... права собственности ФИО8 на нежилое помещение (гаражный бокс) ..., площадью 18,8 кв.м., расположенный по адресу: ...; права собственности ФИО9 на нежилое помещение (гаражный бокс) ..., площадью 19,2 кв.м., расположенный по адресу: ....
На основании ч.5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Необходимость обращения истцов в суд с настоящим иском не связана с правовой позицией ответчика по делу, а обусловлена отсутствием у истцов возможности в каком-либо ином порядке, кроме судебного, оформить право собственности на гаражные боксы.
Обращение истцов в суд с требованием о признании права собственности не было обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания ими действий администрации Города Томска.
Таким образом, поскольку понесенные истцами в ходе рассмотрения гражданского дела расходы, в том числе по оплате государственной пошлины, связаны с их намерением в судебном порядке признать право собственности на гаражные боксы, то решение суда по настоящему делу не может расцениваться как принятое против администрации Города Томска, не имеющей противоположных с заявителем юридических интересов, а потому понесенные истцами судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска (ОГРН:..., ИНН:...) о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворить.
Признать за ФИО1, ... года рождения, уроженки ... (ИНН ...), право собственности на нежилое помещение (гаражный бокс) ..., площадью 18,7 кв.м., расположенный по адресу: ...
Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности ФИО1 на указанный объект недвижимости.
Признать за ФИО2, ... года рождения, уроженки ... (ИНН ...), право собственности на нежилое помещение (гаражный бокс) ..., площадью 19,4 кв.м., расположенный по адресу: ...
Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности ФИО2 на указанный объект недвижимости.
Признать за ФИО3, ... года рождения, уроженца ... (ИНН ...), право собственности на нежилое помещение (гаражный бокс) ..., площадью 19,2 кв.м., расположенный по адресу: ...
Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности ФИО3 на указанный объект недвижимости.
Признать за ФИО4, ... года рождения, уроженки ... (ИНН ...), право собственности на нежилое помещение (гаражный бокс) ..., площадью 22,2 кв.м., расположенный по адресу: ...
Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности ФИО4 на указанный объект недвижимости.
Признать за ФИО5, ... года рождения, уроженца ... (ИНН ...), право собственности на нежилое помещение (гаражный бокс) ..., площадью 20,1 кв.м., расположенный по адресу: ...
Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности ФИО5 на указанный объект недвижимости.
Признать за ФИО6, ... года рождения, уроженки ... (ИНН ...), право собственности на нежилое помещение (гаражный бокс) ..., площадью 20,5 кв.м., расположенный по адресу: ...
Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности ФИО6 на указанный объект недвижимости.
Признать за ФИО7, ... года рождения, уроженки ... (ИНН ...), право собственности на нежилое помещение (гаражный бокс) ..., площадью 18,4 кв.м., расположенный по адресу: ...
Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности ФИО7 на указанный объект недвижимости.
Признать за ФИО8, ... года рождения, уроженки ... (ИНН ... право собственности на нежилое помещение (гаражный бокс) ..., площадью 18,8 кв.м., расположенный по адресу: ...
Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности ФИО8 на указанный объект недвижимости.
Признать за ФИО9, ... года рождения, уроженки ... (ИНН ... право собственности на нежилое помещение (гаражный бокс) ..., площадью 19,2 кв.м., расположенный по адресу: ...
Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности ФИО9 на указанный объект недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий судья Н.Н. Качесова
Мотивированный текст решения изготовлен 06 марта 2023 года.