УИД 63RS0030-01-2023-003272-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Сироткиной М.И.,

при секретаре судебного заседания Кондратьевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2929/2023 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» предъявило в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области вышеуказанное исковое заявление к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать сумму задолженность в размере 66705,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2201,16 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 19.10.2005 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <***>.

Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору открыл клиенту банковский счет № 40817810900932110519, выпустил на имя ФИО1 карту и осуществлял кредитование открытого на его имя счета.

По условиям договора заемщик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления от 19.10.2005 г. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении ответчика, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по карте «Русский Стандарт». Ответчик своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен и понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились.

24.09.2007 г. банк выставил ФИО1 заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность в сумме 66705,46 рублей не позднее 23.10.2007 г. Данное требование ответчиком не выполнено.

По имеющимся у истца сведениям, ФИО1, умер, поэтому истец просит взыскать задолженность с ее наследственного имущества.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита заёмщиком не исполнены, истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по договору <***> от 19.10.2005 г., в размере 66705,46 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2201,16 рублей.

Определение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 01.08.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус ФИО2

Из ответа нотариуса ФИО2 следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №33298481-516/2022 после смерти ФИО1, умершего 11.06.2022г. Лиц принявших наследство по закону или обратившихся за принятием наследства, не имеется. Лиц, имеющих фактическое принятие наследства, не имеется. Наследственное имущество состоит из недополученной пенсии в размере 6714,11 рублей и ежемесячной денежной выплаты в размере 2231,18 рублей.

Определением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 24.08.2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное Управление Росимущества в Самарской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, мнение по иску не выразил, ходатайство об отложении дела не предоставил.

Третье лицо - нотариус ФИО2. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, считает, что требования, содержащиеся в исковом заявлении, удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. При этом, ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.10.2005 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <***> с лимитом 50000 руб. по Условиям кредитного договора, на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, получения наличных денежных средств, иных операций подлежали начислению проценты в размере 19% годовых.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 19.10.2005г., Индивидуальных и Общих условиях.

ФИО1 воспользовался предоставленным ему Банком денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету и информацией о движении денежных средств.

Вместе с тем, заемщиком нарушены условия договора, обязательства надлежащим образом не исполнялись, денежные средства Банку в установленные сроки не возвращались.

24.09.2007 г. банк выставил ФИО1 заключительный счет-выписку и потребовал возвратить до 23.10.2007 г. полную сумму задолженности по кредиту в размере 66705,46 рублей, однако требование, содержащееся в заключительном счете-выписке, не исполнено и задолженность не погашена.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ... г. ФИО1 умер.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа нотариуса ФИО2 следует, что в ее производстве имеется наследственное дело ... после смерти ФИО1, умершего .... Лиц, принявших наследство по закону или обратившихся за принятием наследства, не имеется. Лиц, имеющих фактическое принятие наследства, не имеется.

Наследственное дело после смерти ФИО1 открыто, наследственное имущество состоит из недополученной пенсии в размере 6717,11 рублей, а также ежемесячной денежной выплаты в размере 2231,18 рублей.

Поскольку с момента смерти наследодателя никто за принятием наследства не обращался, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, имущество, оставшееся после смерти ФИО1, в виде денежных средств, находящихся на счетах наследодателя является выморочным.

В соответствии с разъяснениями изложенными в пунктах 5, 34, 36, 49, 50, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432, суд приходит к выводу, что Российская Федерация в лице Территориального Управления Росимущества в Самарской области в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество и как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ответчиком не получено.

В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В абзаце 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

В настоящем случае обязательства перед АО «Банк Русский Стандарт» ограничены суммой наследственного имущества - 6717,11 руб., а также ежемесячной денежной выплаты в размере 2231,18 рублей, соответственно ограничены пределы ответственности ответчика, как наследника выморочного имущества, по кредитному договору от 19.10.2005г. между Банком и наследодателем ФИО1

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выходу об удовлетворении иска, задолженность с ответчика должна быть взыскана исключительно в пределах размера наследственной массы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.10, 12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Территориального Управление Росимущества в Самарской области в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> от 19.10.2005 года, заключенному с ФИО1, путем обращения взыскания на денежные средства, принадлежащие ФИО1, в виде недополученной пенсии в размере 6717,11 рублей, а также ежемесячной денежной выплаты в размере 2231,18 рублей.

Ответчик вправе подать в Комсомольский районный суд г. Тольятти заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.10.2023 года.

Судья М.И. Сироткина