Дело № 2-2109/2025
УИД 42RS0015-01-2025-002914-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 декабря 2025 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чмыховой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Щербаковой О.Х.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа (к наследнику должника),
УСТАНОВИЛ:
Истец Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности в пределах наследственной массы по договору займа ... от ... в размере 100 000 рублей, в том числе: 34 951 руб. – оплата процентов (согласно предоставленной информации интернет ресурса ЦБ РФ о средневзвешенной процентной ставке; 65 049 руб. – задолженность по пене.
Требования мотивирует тем, что между ...1 (покупатель) и ИП ФИО2 (продавец) заключен договор купли-продажи в рассрочку ... (далее – договор), по которому продавец обязуется передать покупателю товар на условиях оплаты товара в рассрочку. Продавец исполнил свои обязательства по договору, передав покупателю товар, стоимостью ... руб. Согласно п. 2 договора, стоимость товара покупатель уплачивает продавцу в рассрочку ежемесячными платежами в срок до .... За нарушение срока внесения очередного платежа установлена неустойка в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Исходя из представленного расчета на день подачи искового заявления непогашенный долг по договору ... от ... за вычетом вынесенного, но неисполненного исполнительного листа по делу ... составляет 536 608 руб.: 34 951 – задолженность по процентам за фактическое пользование займа; 501 657 руб. – пеня.
Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах своей неявки суду не сообщил, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в полном объеме в связи с пропуском сроков исковой давности, о чем представила письменное ходатайство (л.д. 46-47).
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ... заочным решением Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по гражданскому делу ... с ...1 в пользу ...2 взыскана задолженность по договору купли-продажи в рассрочку от ... ... руб., пеня ... руб. и госпошлина ... руб., а всего ... руб. Решение суда вступило в законную силу ... (л.д. 37-39).
Решением Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от ... установлено, что ... между ...1 и ...2 был заключен договор розничной купли-продажи в рассрочку ..., по которому ...2 продал в розницу, а ...1 купил с условием рассрочки платежа: комплектующие к компьютеру по счету ..., на сумму ... руб, удорожание товара связанное с предоставлением рассрочки составило ... % от его стоимости, т.е. ... руб., общая стоимость товара по договору составила ... руб.
Установлено, что ...1 умер ..., что следует из свидетельства о смерти № ... ... от ... (л.д.70об.).
В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, путем замены этой стороны правопреемником в соответствии со ст.44 ГПК РФ.
Исходя из системного толкования указанных норм, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В данном случае обязанность исполнения кредитного обязательства должника по кредитному договору переходит в порядке правопреемства к его наследникам.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ родители, супруг(а) и дети являются наследниками первой очереди по закону.
В силу положений ст.ст.1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По правилам ст.1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).
В соответствии с п.п.58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 ГК РФ).
Из наследственного дела ..., открытого после смерти ...1 (л.д.70-77), следует, что наследником ...1 является его дочь ФИО1, ... г.р., согласно ее заявлению ФИО1 принимает наследство по всем основаниям, на все имущество наследодателя, где бы оно ни находилось и в чем бы ни заключалось.
... ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ... долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... (л.д.75).
Таким образом, ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ...1.
Условия о размере процентов за пользование займом в договоре отсутствуют, в связи с чем, в соответствии со ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 3.5 договора займа за несвоевременную оплату товара Покупатель уплачивает Продавцу пеню, которая насчитывается из расчета 0,5 % за каждый день просрочки от неоплаченной суммы за весь период просрочки.
Истцом представлен расчет неустойки и процентов за пользование займом, который судом проверен и признан неверным в части расчета процентов за пользование займом, поскольку при расчете процентов истец использовал ключевую ставку Банка России, действовавшую в момент заключения договора, тогда как согласно ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Расчет процентов за пользование займом будет следующим:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Таким образом, сумма процентов за пользованием денежными средствами, предоставленными по договору займа ... за период с ... по ... составляет 28 662,13 рублей.
В части исковых требований ИП ФИО2 о взыскании с ответчика 65049 рублей в качестве пени за задержку платежей, предусмотренных договором, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из обстоятельств дела, ответчик ФИО1 является наследником заемщика ...1, соответственно стороной договора займа (заемщиком) не является. Как заемщик, условия договора займа не нарушала, соответственно, на нее не может быть возложена обязанность по выплате штрафных санкций за нарушение условий договора займа.
Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 ГК РФ).
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
По условиям кредитного договора ответчик обязан возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование им путем совершения ежемесячного платежа.
Учитывая, что договором предусмотрено исполнение должником своих обязательств по частям, срок исковой давности следует определять отдельно по каждому просроченному платежу.
Течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется по каждому просроченному платежу отдельно.
В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно правовой позиции Верховного суда РФ требования о взыскании по ст. 395 ГК РФ также относится к дополнительным (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16.10.2017 N 302-ЭС17-7699 по делу N А19-9189/2016).
Определением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ... установлено, взыскателю - ИП ФИО4 выдан исполнительный лист ... ..., который ... предъявлен взыскателем к принудительному исполнению в ОСП Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области, исполнительное производство в пользу взыскателя ИП ФИО2 окончено .... Срок для предъявления исполнительного документа истек .... В связи с чем, срок для предъявления исполнительного листа по гражданскому делу ... к исполнению, установленный ч.1 ст.21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (ч.2 ст.430 ГПК РФ), пропущен заявителем (л.д. 40).
Поскольку последний платеж по договору ... от ... установлен ..., то истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права ..., ответчик добровольно платежи не вносил, следовательно, течение срока исковой давности начинается с указанного времени (...) и заканчивается .... Истец, согласно данных картотеки ГАС «Правосудие», обратился в суд за защитой своего права ....
В силу п. 21, п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о признании ответчиком долга в целом.
Настоящий иск поступил в суд 26.09.2025 (л.д. 31).
С учетом изложенного, учитывая, что срок исковой давности закончился ..., исковое заявление ФИО2 к ...1 о взыскании суммы задолженности и пени по гражданскому делу ... подано за пределами сроков исковой давности (...), суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска ввиду пропуска истцом срока обращения в суд, в связи с чем требования истца о взыскании государственной пошлины и почтовых расходов не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа (к наследнику должника) отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 11.12.2025.
Судья Т.Н. Чмыхова