Дело № 2-1671/2022 строка 205 г
36RS0003-01-2022-004460-15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Семилуки 08 декабря 2022 года
Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Веселкова К.В.,
при секретаре Новиковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 в связи с тем, что 12.05.2011 между КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор <***> на следующих условиях: сумма кредита - 1 700 000,00 руб., процентная ставка - 14,00% годовых, срок возврата кредита - 11.06.2015. Кредит был направлен на приобретение автомобиля MERCEDES-BENZ S 350 4MATIC, идентификационный номер №. Предметом залога является транспортное средство MERCEDES-BENZ S 350 4MATIC идентификационный номер №. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету Ответчика.
Согласно Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. Согласно условиям, заключенного кредитного договора, кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.
В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно условиям заключенного кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные Индивидуальными условиями.
Дата выхода заемщика на просрочку 12.09.2011. Таким образом, задолженность образовалась за период с 12.09.2011 по 03.08.2022.
Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 12.05.2011 по 03.08.2022 составляет 2 226 451,46 руб., из них: по основному долгу - 1 640 602,51 руб., по процентам - 585 848,95 руб.
15 июня 2011 года КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Таким образом, правопреемником КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» является ПАО РОСБАНК.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2 226 451,46 рублей; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 332,26 рублей; обратить взыскание на автотранспортное средство - MERCEDES-BENZ S 350 4MATIC, 2010 г.в., VIN: № для реализации в счет погашения задолженности, установив начальную продажную цену в размере 1 109 399 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» по доверенности ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. ст. 810-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.
Статья 811 ГК РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 12.05.2011 между КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор о предоставлении кредита физическому лицу для приобретения автотранспортного средства) <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 700 000 рублей сроком на 60 месяцев под 14,00 % годовых, для приобретения транспортного средства. Пункта 12 кредитного договора установлено, что цели использования потребительского кредита – оплата части стоимости автомобиля MERCEDES-BENZ S 350 4MATIC, VIN №, 2010 года выпуска, номер кузова №; оплата по договору купли-продажи автотранспортного средства № от 10.05.2011 в размере 3 500 000 рублей.
В соответствии с пп. 3.1 п. 3 кредитного договора погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного платежа составляет 39 574,05 рубля. Кредитор на основании заявления ФИО1 на выдачу кредита на счет №, открытого на его имя в Банке 12.05.2011 зачислил сумму кредита (л.д. 13).
По договору купли-продажи № от 10.05.2011 ФИО1 приобрела автомобиль MERCEDES-BENZ S 350 4MATIC, VIN №, 2010 года выпуска, номер кузова №, двигатель №, цвет – черный, за 3 500 000 рублей (л.д. 19-20).
Согласно ответа от 25.11.2022 МРЭО ГИБДД №1 ГУМВД России по Воронежской области автомобиль MERCEDES-BENZ S 350 4MATIC, VIN № в базе ФИС ГИБДД не значится (л.д. 65-66, 95).
Подписав кредитный договор от 12.05.2011, ответчик фактически выразил согласие с условиями, указанными в данном договоре, свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил в полном объеме. Вместе с тем, из представленной выписке из лицевого счета следует, что обязанности по кредитному договору ответчиком не исполняются. Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 03.08.2022 составила 2 226 451,46 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 1 640 602,51 рубля; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 585 848,92 рублей. Данный расчет суд находит верным, ответчиком он не оспорен (л.д. 37-39).
КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» реорганизовано в форме присоединения ПАО «РОСБАНК», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 82-94).
В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Таким образом, к ПАО «РОСБАНК» перешли все права и обязанности по всем договорам, действующим КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток».
Судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, а также наличие оснований для требования возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом в заявленном истцом размере.
Направленное истцом 02.06.2022 ответчику требование о досрочном возврате кредита не исполнено (л.д. 22-36).
Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств, а также наличие оснований для требования от заемщика взыскания задолженности по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов в заявленном истцом размере согласно условиям договора.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 2 226 451,46 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Одновременно при заключении кредитного договора в качестве обеспечения исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им ответчик передал в залог банку приобретенный автомобиль по заключенному договору залога автотранспортного средства, являющимся приложением №3 к договору о предоставлении кредита физическому лицу для приобретения автотранспортного средства (л.д. 14-15).
Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу ст. ст. 335, 336 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо, предметом залога – всякое имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Статья 341 ГК РФ определяет, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, Кодексом и другими законами.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено.
Статья 349 ГК РФ определяет, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Поскольку установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не выполнены, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются правомерными, при этом обращение взыскания на данное имущество отвечает принципу соразмерности и соответствует положениям ст. 348 ГК РФ.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2, 3 п.2 ст. 350.1 ГК РФ.
В соответствии с п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом; если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии с договором залога автотранспортного средства сторонами определена залоговая стоимость транспортного средства – 3 500 000 рублей (л.д. 17). Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства №298568, выполненного оценщиком, членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Национальная коллегия специалистов – оценщиков» ФИО3, стоимость транспортного средства по состоянию на 16.08.2022 (без учета НДС) составляет 1 109 399 рублей.
С учетом изложенного, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению и определяет в качестве способа продажи заложенного автомобиля – публичные торги и начальную продажную стоимость имущества, на которое подлежит обращение взыскания, в размере 1 109 399 рублей.
В соответствии со статьей 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 25 332,26 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредиту - 2 226 451 рубль 46 копеек, расходы по уплате госпошлины - 25 332 рубля 26 копеек, а всего 2 251 783 (два миллиона двести пятьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят три) рубля 72 копейки
Обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль марки MERCEDES-BENZ S 350 4MATIC, 2010 года выпуска, VIN: №, установив начальную продажную цену в размере 1 109 399 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья К.В. Веселков
Мотивированное решение изготовлено 16.12.2022