Решение по делу № 2-3047/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-3047/2023 <данные изъяты>

УИД 74RS0007-01-2023-002578-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2023 года г.Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Губиной М.В.

при ведении протокола помощником судьи Панфиловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» (далее ООО «Долговые инвестиции») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №АА № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 201 руб. 11 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 426 руб. 03 коп., почтовых расходов в размере 165 руб. 60 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Турбозайм» и ФИО2 заключили договор потребительского займа №№ на сумму 35 000 руб., сроком на 168 календарных дней с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК Турбозайм и ООО «Долговые Инвестиции» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании, которого права требования по Договору займа «№ от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Долговые инвестиции». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 171 календарный день. По заявлению ООО «Долговые инвестиции» мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска вынесен судебный приказ №, который отменен по заявлению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «Долговые инвестиции» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки не известно, ранее представлены возражения на исковое заявление, в которых с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в требованиях ОО «Долговые инвестиции» в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО МК «ТУРБОЗАЙМ» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки не известно.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, в данном случае из договора займа у истца и ответчика настоящего гражданского дела возникли обязательства. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО2 заключен договор займа № на сумму 35 000 руб. под 365 % годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-27).

ФИО2 дал согласие ООО МКК Турбозайм на заключение договора потребительского займа на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), включая Приложение № (график платежей), подписав согласие с использованием простой электронной подписи, с использованием номера телефона +7№ (л.д. 27).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу ч. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.Согласно п. 12 Индивидуальных условий в отношении каждого платежа, предусмотренного Графиком платежей, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку за просрочку оплаты, начиная с 1 дня просрочки платежа по 99 день после даты последнего платежа согласно Графику платежей, в размере 0,1 процента от просроченной в оплате части суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий заем предоставляется Заемщику путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика, сведения о котором были предоставлены Заемщиком партнеру Кредитора в процессе оформления заявки на получение займа (номер карты №).

Как следует из ответа ПАО Сбербанк карта с номером № с расчетным счетом 40№ с ДД.ММ.ГГГГ открыта на имя ФИО2 и является действующей (л.д. 124).

Согласно выписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ turbozaim произвел зачисление в размере 35 000 руб. (л.д. 125).

Ответчик ФИО2 в своих письменных возражениях на исковое заявление указывает, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку истцом не доказан факт заключения договора займа, факт получения денежных средств ответчиком, однако данные доводы судом не принимаются, поскольку исходя из ответа ООО МКК Турбозайм при заключении договора займа Заемщик указал номер телефона №, кроме того ФИО2 в возражениях на исковое заявление, в расписке на СМС извещение указан данный номер телефона, денежные средства перечислены на банковский счет, принадлежащий ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК Турбозайм по договору № № ООО «Долговые инвестиции» уступило право требования, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 (л.д. 17-18, 21).

Исходя из п. 13 Индивидуальных условий ФИО2 согласился на уступку Кредитором прав (требований) по Договору микрозайма третьим лицам, разрешенным законодательством Российской Федерации.

Ответчиком ФИО2 обязательства по погашению займа и уплате процентов не исполнены.

За ненадлежащее исполнение условий договора в отношении каждого платежа, предусмотренного Графиком платежей, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку за просрочку оплаты, начиная с 1 дня просрочки платежа по 99 день после даты последнего платежа согласно Графику платежей, в размере 0,1 % от просроченной в оплате части суммы займа за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий договора).

ООО «Долговые Инвестиции» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа на судебный участок № Курчатовского района г.Челябинска о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа. Судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Деловые Инвестиции» задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 201 руб. 11 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 213 руб. 02 коп. По заявлению ФИО2 судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-55).

Истцом представлен расчет начислений процентов и прочей задолженности по договору займа №, согласно которому общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 201 руб. 11 коп., из которых 35 000 руб. сумма основного долга, 39 201 руб. 11 коп. сумма начисленных процентов (л.д. 10).

Указанный расчёт задолженности проверен и принят судом. Доказательств того, что кредитные обязательства ответчиком исполнены в полном объёме либо об иной сумме, чем указано истцом, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчиком доказательств обратного не представлено, в свою очередь ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по договору займа, представленные возражения ответчика не нашли подтверждения, то требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 201 руб. 11 коп., в том числе: 35 000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 39 201 руб. 11 коп. – начисленные проценты.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2 426 руб. 03 коп. (л.д. 5-6), понесены расходы на отправку искового заявления ответчику в размере 111 руб. 60 коп., заявления о вынесении судебного приказа на судебный участок в размере 54 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу ООО «Деловые Инвестиции» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 426 руб. 03 коп., почтовые расходы в размере 165 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 201 руб. 11 коп., в том числе сумму основного долга в размере 35 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 39 201 руб. 11 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 426 руб. 03 коп.; почтовые расходы в размере 165 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска, постановивший решение.

Председательствующий подпись М.В. Губина

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2023 года.

<данные изъяты>