Дело № 2-910/2023

УИД 69RS0037-02-2023-000866-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Бабановой А.С.,

при секретаре судебного заседания Сериковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 А.чу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с вышеназванным иском, сославшись на ненадлежащее исполнение ФИО1 принятых на себя обязательств по заключенному им с ООО МФК «Мани Мен» договору потребительского займа № 16142843 от 20.02.2022, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей на срок 30 дней под процентную ставку, согласованную в Индивидуальных условиях договора, а заемщик, в свою очередь, обязался своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий данного договора у него образовалась задолженность за период с 22.03.2022 по 30.08.2022 в общем размере 65 000 рублей (из которых: 25 100 рублей - сумма основного долга; 37 974 рубля 95 копеек - сумма задолженности по процентам; 1 925 рублей 05 копеек – сумма штрафа), которую истец просил взыскать с ответчика наряду с судебными расходами в связи с уступкой ему права требования на основании ряда последовательно заключенных договоров цессии.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», ответчик ФИО1, представители ООО МФК «Мани Мен», ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», ООО «Аврора Консалт», АО «Тинькофф Банк», привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились и не просили об отложении слушания дела.

На основании определения суда, занесенного в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ предусмотрено заключение договора займа в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо.

Пунктом 1 статьи 809 и пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, урегулированы Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Требования к условиям договора потребительского кредита (займа) определены статьей 5 названного Федерального закона, в частности, ограничен размер процентной ставки, которая не может превышать 1 процент в день, а также не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (части 23-24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ в редакции, действовавшей на дату заключения договора).

В судебном заседании установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, что на основании заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 договора потребительского займа № 16142843 от 20.02.2022 последнему был предоставлен заем в размере 30 000 рублей на срок 30 календарных дней, под процентную ставку 365 % годовых - с 1 дня срока займа по 14 день срока займа (включительно), 0,00% годовых - с 15 дня срока займа по 20 день срока займа (включительно); 365 % годовых - с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа, а заемщик, в свою очередь, обязался своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Для получения указанного займа ФИО1 через сайт займодавца с указанием своих паспортных данных и иной необходимой информации принял оферту на предоставление займа в размере 30 000 рублей на срок 30 дней в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа, подписав ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в СМС-сообщении от кредитора, что соответствует пункту 2 статьи 160 ГК РФ (л.д. 22 - оборот, л.д. 23).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору и порядок определения этих платежей определены в пункте 6 Индивидуальных условий, а именно один единовременный платеж в сумме 34 500 рублей, который должен был быть уплачен 22.03.2022.

Пунктами 8 и 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа определены способы исполнения заемщиком обязательств по договору и ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

В частности, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительного займа ООО МФК «Мани Мен», ознакомление и согласие заемщика с которыми отражено в пункте 14 Индивидуальных условий (л.д. 21-22).

Пунктом 17 Индивидуальных условий определен способ получения денежных средств в согласованном размере (30 000 рублей) – путем перечисления на банковскую карту заемщика №.

Факт перечисления денежных средств в указанном размере на банковскую карту ФИО1 подтверждается сведениями ООО «ЭсБиСи ТЕХНОЛОГИИ» (л.д. 17), а также справкой АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств (л.д. 184 - 185).

ФИО1 надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполнил, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 30.08.2022 составил 65 000 рублей, в том числе: 25 100 рублей - сумма основного долга; 37 974 рубля 95 копеек - сумма задолженности по процентам; 1 925 рублей 05 копеек - сумма штрафа.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует приведенным выше положениям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на дату заключения договора, является арифметически правильным.

Сведений о погашении задолженности материалы дела не содержат, доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности либо ее наличие в меньшем размере, ответчиком не представлено.

При заключении договора займа ФИО1 не устанавливал запрет на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (пункт 13 Индивидуальных условий).

На основании договора возмездной уступки прав (требования) № ММ-Ц-50-08.22 от 30.08.2022, право требования задолженности по заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 договору потребительского займа от первоначального кредитора перешло к ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», которое, в свою очередь, уступило право требования ООО «Аврора Консалт» по договору цессии № ММ-Ц-50.08.22 от 30.08.2022, а в дальнейшем право требования было уступлено ООО «АйДи Коллект» по договору возмездной уступки прав требования (цессии) № 50/08-1 от 30.08.2022 (л.д. 25-28).

Факт перехода права требования по договору потребительского займа в отношении ФИО1 от первоначального кредитора к последующим правопреемникам подтверждается соответствующими выписками из реестров уступаемых прав требования (л.д. 15 - 16).

03.11.2022 мировым судьей судебного участка № 17 Тверской области был вынесен судебный приказ № 2-2407/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа № 16142843 от 20.02.2022, заключенному им с ООО МФК «Мани Мен», за период с 22.03.2022 по 30.08.2022 в размере 65 000 рублей, в том числе: 25 100 рублей - сумма основного долга; 37 974 рубля 95 копеек - сумма задолженности по процентам; 1 925 рублей 05 копеек - сумма штрафа, а также расходы по уплате государственной пошлины.

23.12.2022 на основании поступивших возражений должника данный судебный приказ был отменен, в связи с чем ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь приведенными выше требованиями закона, регулирующими спорные правоотношения, проверив расчет истца, установив, что ответчиком обязательства по договору потребительского займа не исполнены и в ходе рассмотрения дела не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и расходы по уплате государственной пошлины.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 150 рублей, подтвержденные платежным поручением № 7976 от 23.09.2022 (л.д. 14), почтовые расходы, понесенные истцом в связи с необходимостью направления ответчику копии искового заявления с приложенными документами, в размере 74 рубля 40 копеек (л.д. 11).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 А.чу о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ча (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № 16142843 от 20.02.2022, заключенному им с ООО МФК «Мани Мен», за период с 22.03.2022 по 30.08.2022 в размере 65 000 рублей, в том числе: 25 100 рублей - сумма основного долга; 37 974 рубля 95 копеек - сумма задолженности по процентам; 1 925 рублей 05 копеек - сумма штрафа, а также почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 150 рублей, а всего взыскать 67 224 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд Тверской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Бабанова

Мотивированное заочное решение составлено 31 июля 2023 года.

Судья А.С. Бабанова