Дело № 2а-801/2023

УИД 18RS0021-01-2023-000689-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года г. Можга УР

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,

рассмотрев в порядке судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Удмуртской Республике обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам в бюджет.

Административное исковое заявление мотивировано тем, ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 7 по Удмуртской Республике и в соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.

ФИО1 имеет на праве собственности следующие объекты недвижимости:

- иное здание, строение, сооружение, помещение с кадастровым номером №***, расположенное по адресу: <***>, площадью 0,1 кв.м, дата регистрации владения дд.мм.гггг;

- иное здание, строение, сооружение, помещение с кадастровым номером №***, расположенное по адресу: <***>, площадью 628,40 кв.м, дата регистрации владения дд.мм.гггг;

- иное здание, строение, сооружение, помещение с кадастровым номером №***, расположенное по адресу: <***>, площадью 220,20 кв.м, дата регистрации владения дд.мм.гггг.

ФИО1 в силу ст. 400, 401 НК РФ в 2020 году являлась налогоплательщиком налога на имущество физических лиц в отношении указанны объектов недвижимого имущества.

Налоговым органом на основании п.2 ст. 52 и п.1 ст. 408 НК РФ исчислен налог на имущество физических лиц, подлежащий уплате ФИО1 за 2020 год с учетом налоговых ставок, установленных решением <***> от дд.мм.гггг №*** «О налоге на имущество физических лиц на территории муниципального образования «<***>» и статьей 406 НК РФ, исходя из налоговой базы (кадастровой стоимости) объектов недвижимости (ст. 403 НК РФ), доли в праве (п. 3 ст.408 НК РФ), наличия или отсутствия налоговых льгот (ст. 407 НК РФ), периода владения объекта недвижимости в течение налогового периода (п.5 ст. 408 НК РФ), и составил 20993,90 рублей (с учетом переплаты 21181+11-198,10).

Налоговым органом на основании п.2 ст. 51 НК РФ в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление от дд.мм.гггг. №*** об исчисленных налогоплательщику имущественных налогах на общую сумму 20 993,90 рублей, в том числе налог на имущество физических лиц за 2020 год - 20 993,90 рублей.

В связи с неуплатой (неполной уплатой) имущественных налогов, налоговым органом на основании ст. 69 НК РФ и в целях соблюдения досудебного порядка в адрес ФИО1 направлено требование об уплате от дд.мм.гггг. №*** в срок до 08.02.2022г. на общую сумму 20 993,90 рублей, в том числе недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2020 год - 20 993,90 рублей.

В связи с неисполнением требования об уплате в установленный срок налоговым органом на основании ст. 48 НК РФ в судебный участок мирового суда направлено заявление о вынесении судебного приказа, на основании которого мировым судьей судебного участка №*** <***> Республики вынесен судебный приказ от дд.мм.гггг по делу №*** о взыскании с ФИО3 налоговой задолженности на сумму 20 993,90 рублей.

В связи с поступлением возражений на судебный приказ мировым судьей судебного участка №*** <***> Республики на основании ст. 123.7 КАС РФ вынесено определение от дд.мм.гггг. по делу №*** об отмене судебного приказа.

На основании ст. 48 Налогового кодекса РФ административный истец просит взыскать с ФИО1 (ИНН №***) задолженность по налогам и сборам, страховым взносам, пеням, штрафам на общую сумму 20993,90 руб., в том числе недоимка 20993,90 руб. по налогу на имущество физических лиц за 2020 год.

Определением суда от дд.мм.гггг произведена замена административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Удмуртской Республике на Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике.

В судебное заседание представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство административного истца об отказе от исковых требований, последствия отказа от требований разъяснены и понятны.

Законный представитель административного ответчика ФИО4, представитель административного ответчика ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии указанных лиц.

Исследовав материалы административного дела суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, вправе отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Оснований не принимать отказ от административного иска не имеется, а потому отказ от административного иска должен быть принят, а производство по делу прекращено.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировым судьей судебного участка №*** <***> Республики был вынесен судебный приказ от дд.мм.гггг по административному делу №*** о взыскании с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженки <***>, зарегистрированной по адресу: <***>, ИНН №*** о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей санкций в размере 20993,90 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 414,91 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №*** <***> Республики от дд.мм.гггг судебный приказ №*** от дд.мм.гггг отменен.

Между тем согласно информации, представленной Можгинским РОСП УФССП России по Удмуртской Республике на основании судебного приказа №*** от дд.мм.гггг, выданного судебным участком №*** <***> Республики возбуждались исполнительные производства №***-ИП от дд.мм.гггг, №***-ИП от дд.мм.гггг, которые окончены в связи с перечислением взыскателю денежных средств в сумме 21408,81 рублей.

Статей 361 КАС РФ установлено, что административному ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу административного истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в административном иске, либо административный иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено.

Как следует из ч. 1, 2 ст. 362 КАС РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в новом судебном акте об отмене или изменении ранее принятого судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, административный ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (ст. 443 ГПК РФ, ст. 325 АПК РФ).

Таким образом, поворот исполнения судебного акта производится при наличии совокупности следующих условий: отмены ранее вынесенного судебного акта; вступления в законную силу нового судебного акта; отмененный судебный акт должен быть исполнен, и в суд должны быть представлены доказательства его исполнения.

Принимая во внимание, что Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике отказалось от исковых требований к ФИО1, следовательно, суд производит поворот исполнения судебного приказа №*** от дд.мм.гггг и с Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике в пользу ФИО1 взыскивает удержанные в рамках исполнительного производства №***-ИП от дд.мм.гггг денежные средства в размере 20993,90 рублей.

Расходы по возврату оплаченной ФИО1 государственной пошлины в размере 414,91 руб. подлежит возврату из бюджета как ошибочно оплаченные.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ административного истца от административного иска.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике к ФИО1 (<данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Разъяснить, что повторное обращение административного истца в суд с административным иском к тому же ответчику по тем же основаниям и о том же предмете не допускается.

Произвести поворот исполнения судебного приказа №*** от дд.мм.гггг, взыскав с Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 дд.мм.гггг года рождения, удержанные в рамках исполнительного производства №***-ИП от дд.мм.гггг денежные средства в размере 20993 (двадцать тысяч девятьсот девяносто три) руб. 90 коп.

Возвратить ФИО1, уплаченную в рамках исполнительного производства №***-ИП от дд.мм.гггг в бюджет государственную пошлину по платежному поручению №*** от дд.мм.гггг в размере 414 (четыреста четырнадцать) руб. 91 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья - /подпись/ Н.В. Ходырева