Дело № 2-874/2025 (2-5456/2024)

УИД: 42RS0009-01-2024-009526-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 6 февраля 2025 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Килиной О.А.

при секретаре Прокудиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (далее – ООО «ПКО Управляющая компания Траст») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному ### от **.**.**** в размере 111 539,80 рублей, из которых: 106 361, 83 рубль – сумма основного долга, 5 177, 97 рублей – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 622,01 рубля.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** ... (с **.**.**** ... прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ...», с **.**.**** – ...») и ФИО1 заключили кредитный ### в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 194 318, 18 рублей сроком до **.**.**** под 21,5 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом - заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, Должник нарушил положения ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. 13. Индивидуальных условий кредитного договора. **.**.**** между ... и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) ### по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному ### от **.**.****. Сумма задолженности по основному долгу составила 106 361,83 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 6 056,07 рублей. **.**.**** Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст». В период с **.**.**** по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 2 602, 28 рубля. За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 724, 18, сумма процентов за пользование кредитом в размере 878,10 рублей. Таким образом, сумма общей задолженности ответчика составляет 111 539, 80 рублей, из которых: 106 361, 83 – сумма основного долга, 5 177, 97 рублей – сумма процентов. Определением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом - по месту регистрации, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного разбирательства, не представила.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

При этом в абз.2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Часть 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на то, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.**** ... и ФИО1 заключили кредитный ### согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 194 318,18 рублей на срок до **.**.****, со взиманием за пользование кредитом 21,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.20-23).

Согласно п.6 Индивидуальных условий, возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными аннуитетными (равными по сумме) платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту.

В соответствии с графиком платежей ежемесячный равный платеж составляет 5 312 рублей, кроме последнего – 5 304, 24 рубля (л.д.24).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита (в том числе, в случае неисполнения Заемщиком требования Банка о досрочном возврате кредита с процентами в случаях, установленных Общими условиями кредитования, а также в случае наступления срока возврата кредита при подаче Заемщиком заявления о расторжении договора банковского счета, открытого на основании договора, указанного в п. 9 настоящих Индивидуальных условий) начисляется неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.21).

В материалы дела представлено распоряжение Банка от **.**.****, согласно которому ФИО1 открыт ### (л.д.25).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 194318,18 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривалось ответчиком.

**.**.**** ...» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ... с **.**.**** – ...

Ответчик нарушал принятые не себя обязательства по кредитному договору в части своевременного и полного возврата кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита образовалась задолженность.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

**.**.**** между ...» (Цедент) и ООО «Управляющая компания Траст» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) ###, по которому цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров (10-14).

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ФИО1 по кредитному ### от **.**.**** в размере 112 417,90 рублей, из которых сумма основного долга 106 361,83 рублей, сумма задолженности по процентам 6 056,07 рублей (л.д.9).

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено, что подписывая Индивидуальные условия, Заемщик выражает свое согласие на уступку Банком полностью или частично прав (требований), по кредитному договору любым третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, а также на раскрытие таким третьим лицам информации о Заемщике и о кредите, необходимой для совершения такой уступки и осуществления прав (требований), а также на предоставление таким лицам соответствующих документов, в том числе настоящих Индивидуальных условий и иных договоров, связанных с кредитованием Заемщика. Свое право не давать согласие, указанное в настоящем пункте, Заемщик может реализовать путем отказа от подписания настоящих Индивидуальных условий (л.д.21 – оборот).

Таким образом, к ООО «Управляющая компания Траст» перешло право первоначального взыскателя (...») по кредитному ### от **.**.****, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода таких прав.

ФИО1 в добровольном порядке обязательства по кредитному договору перед новым кредитором не исполнила.

Для защиты своих прав ООО «Управляющая компания Траст» обратилось к мировому судье судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

Мировым судьей судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово **.**.**** вынесен судебный приказ ### о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженности по кредитному ### от **.**.**** в размере 114 142, 08 рублей, в том числе расходы по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** судебный приказ от **.**.**** ### отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.26).

По сведениям истца в рамках исполнения судебного приказа с ответчика взысканы денежные средства в размере 2 602, 28 рубля, которые учтены в качестве расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 724, 18 и суммы процентов за пользование кредитом в размере 878,10 рублей.

**.**.**** Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст».

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и согласно расчету, представленному истцом общая задолженность по кредитному ### от **.**.**** составляет 111 539, 80 рублей, из которых 106 361, 83 рубль - сумма основного долга, 5 177, 97 рублей - сумма задолженности по процентам.

Представленный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному ### от **.**.**** в размере 111 539,80 рублей, из которых 106 361,83 рубль - основной долг, 5 177,97 рублей – проценты за пользование кредитом.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 2 622,01 рубля, уплаченные на основании платежного поручения ### от **.**.****, платежного поручения ### от **.**.****, с учетом денежных средств, взысканных в рамках исполнения судебного приказа (л.д.4-5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.****, уроженки ... (паспорт ###) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по кредитному ### от **.**.**** в размере 111 539,80 рублей, из которых: 106 361, 83 рубль – сумма основного долга, 5 177, 97 рублей – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 622,01 рубля, всего 114 161, 81 (сто четырнадцать тысяч сто шестьдесят один рубль восемьдесят одна копейка) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 14 февраля 2025 года.

Судья О.А. Килина