Дело №2-712/2025 18 февраля 2025 года

.....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Северодвинске гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств – процентов исчисленных по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 29.07.2022 по 14.11.2024 в размере 81 619 рублей 82 копейки, расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей, 100 рублей почтовых расходов.

В обоснование исковых требований указано, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 21.06.2022 по делу №..... с ФИО2 в пользу ФИО13 взыскан ущерб в размере 257 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 772 руб. 50 коп., расходы на экспертизу 13 000 руб., расходы на представителя 15 000 руб., почтовые расходы 214 руб. 84 коп. Далее, 08.12.2022 ФИО14 уступила право требования ФИО1, решение суда не исполнено, что явилось основанием для взыскания процентов.

В судебное заседание стороны не явились. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 37 и 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что решением Северодвинского городского суда по делу №..... от 21.06.2022 постановлено:

«исковые требования ФИО15 к ФИО2 ФИО16 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО17 в пользу ФИО18 возмещение ущерба в размере 257 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 772 руб. 50 коп., расходы на экспертизу 13 000 руб., расходы на представителя 15 000 руб., почтовые расходы 214 руб. 84 коп., а всего – 291 237 (двести девяноста одну тысячу двести тридцать семь) руб. 34 коп.».

Решение суда не исполнено, доказательств обратному не представлено ответчиком.

Далее, 20.01.2023 Северодвинским городским судом по делу №ФИО19 судом постановлено:

«заявление представителя ФИО1 ФИО20 о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по решению Северодвинского городского суда Архангельской области от 21.06.2022 по делу № ..... с ФИО21 на ФИО1 ФИО22».

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Следовательно, истец имеет право заявлять указанные требования.

Расчет процентов, исчисленных по правилам ст. 395 ГК РФ, судом проверен, признан математически верным, требования подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, а также почтовые расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО24 (паспорт гражданина РФ .....) к ФИО2 ФИО25 (ИНН .....) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО26 в пользу ФИО1 ФИО27 проценты, исчисленные по правилам ст. 395 ГПК РФ в размере 81 619 рублей 82 копейки за период с 29.07.2022 по 14.11.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы 100 рублей, всего взыскать 85 719 (восемьдесят пять тысяч семьсот девятнадцать) рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ж.С. Кочина

Мотивированное решение суда изготовлено 04.03.2025.