Решение по делу № 2-8834/2023 от 20.12.2023

Дело № 2-8834/2023 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Шипуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Первоначально ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение № к договору цессии), в том числе, право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 125 865 рублей 32 копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены Банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет основной долг просроченный – 84 946 рублей 46 копеек, проценты просроченные – 89 824 рубля 84 копейки.

Также в соответствии с условиями кредитного договора за неисполнение обязательств ответчика по кpедитному договору начисляется неустойка (пени) в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, при этом в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь принципом добросовестности и разумности, истец добровольно устанавливает ограничение для взыскания неустойки в размере 25 % от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам.

Руководствуясь положениями ст.ст. 307, 309, 310, 809-811 Гражданского кодекса РФ, просили взыскать с ответчика в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 174 771 рубль 30 копеек, из которой 84 946 рублей 46 копеек – основной долг, 89 824 рубля 84 копейки - проценты, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 4-5).

Заочным решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» взыскана задолженность кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 771 рубль 30 копеек, из которой 84 946 рублей 46 копеек – основной долг, 89 824 рубля 84 копейки - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 695 рублей 43 копейки, а также проценты по ставке 26 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств (л.д. 66-68).

ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу (л.д. 106).

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за пользование ею.

Судом установлено и подтверждается предоставленными в материалы дела доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125 865 рублей 32 копейки сроком до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды с уплатой процентов за пользование кредитом в размере согласно графику погашения, являющемся неотъемлемой частью договора. Согласно условиям договора и графику погашения, ежемесячный платеж составляет 5 070 рублей 36 копеек, кроме последнего платежа, равного 5 063 рубля 22 копейки. Размер процентов за пользование кредитом установлен 26% годовых (л.д. 8 оборот-12).

Согласно п. 8.2 кредитного договора Банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, без согласия клиента. Для целей такой уступки, передачи или иного отчуждения клиент уполномочивает Банк предоставлять цессионарию такую информацию о клиенте, какую Банк сочтет нужной.

За нарушение срока возврата кредита, уплаты процентов установлена ответственность в виде неустойки (п. 5 кредитного договора), график погашения (оборот).

Кредитный договор, график погашения подписаны сторонами в виде единого документа.

Обязательства банка по договору исполнены, в то время, как ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что ответчиком не оспорено, доказательств обратного не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий кредитного договора, не внесением в установленные сроки предусмотренных сумм, образовалась задолженность по кредиту и процентам за пользование им, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 174 771 рубль 30 копеек, из которой 84 946 рублей 46 копеек – основной долг, 89 824 рубля 84 копейки - проценты (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение № к договору цессии), в том числе, право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1 (л.д. 15 оборот-19).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия у ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере, в то время как ответчиком бесспорных доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено, расчет задолженности не оспорен.

В то же время, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу п. 1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Кроме того, согласно ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по: главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечении срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ч.1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно графику погашения по кредитному договору (л.д. 11 оборот), последний платеж должен был быть совершен ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение ООО «Нэйва» в суд с настоящим иском, согласно почтовому штемпелю имело место ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51), то есть по истечении установленного срока исковой давности. При этом, обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (вынесенного ДД.ММ.ГГГГ и отмененного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24 оборот)) также было осуществлено ООО «Нэйва» за пределами установленного законом срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих наличие оснований для перерыва, приостановления или восстановления срока исковой давности, иных оснований и доказательств того, что срок исковой давности не пропущен, истцом не представлено. Также как не представлено суду доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленных законом срок. О восстановлении срока исковой давности истец не просил, правовых оснований к этому не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 27.12.2023.

Судья (подпись) Н.В.Монастырная

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-8834/2023 54RS 0006-01-2022-013707-70 Ленинского районного суда г.Новосибирска.