Приговор по делу № 1-119/2023 от 23.08.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2023 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Задонского Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филимоновой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Зареченского района г. Тулы Хилькович С.В., ФИО10,

подсудимого ФИО11,

защитника – адвоката Французова Р.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО11, <данные изъяты>, судимого:

26 сентября 2012 года Зареченским районным судом г. Тулы по ч. 1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на 07 лет 06 месяцев, 23 апреля 2019 года освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 18 дней;

20 октября 2021 года Зареченским районным судом г. Тулы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, постановлением Зареченского районного суда г. Тулы от 13 января 2022 года обязательные работы заменены лишением свободы на срок 19 дней;

24 января 2022 года Пролетарским районным судом г. Тулы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 06 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 20 октября 2021 года и окончательно к лишению свободы на срок 06 месяцев 03 дня, освобожден по отбытии наказания 26 июля 2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

11 мая 2023 года в утреннее время ФИО11 в состоянии алкогольного опьянения находился на придомовой территории ФИО1 по адресу: <адрес>, где на столе в беседке увидел принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Redmi» модели «Note 8 Pro». В этот момент у ФИО11 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1, и желая этого, действуя тайно, из корыстных побуждений 11 мая 2023 года в период с 09 по 11 часов ФИО11 взял со стола в беседке, расположенной на придомовой территории по адресу: <адрес>, мобильный телефон марки «Redmi» модели «Note 8 Pro», стоимостью 15 000 рублей, в чехле черного цвета, с СИМ-картой оператора мобильной сотовой связи «TELE 2», не представляющими материальной ценности, принадлежащие ФИО1, положил его в карман своей куртки, после чего покинул придомовую территорию. С похищенным ФИО11 с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО11 причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 15 000 рублей 00 копеек.

Он же, ФИО11, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 26 мая 2022 года, вступившим в законную силу 10 июня 2022 года, в отношении ФИО11 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязанности после освобождения из мест лишения свободы являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, кроме работы в ночное время суток; запрета посещать места общественного питания, в которых осуществляется реализация и распитие спиртных напитков (кафе, рестораны, бары).

Согласно заключению ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения от 28.07.2022, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО11 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года с момента постановки на учет в органе внутренних дел, то есть до 28 июля 2025 года, с заведением дела административного надзора №.

28 июля 2022 года ФИО11 было разъяснено административное (временное) ограничение его прав и свобод и возложение обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с выдачей под роспись письменного предупреждения о последствиях неисполнения возложенных на него обязанностей. Кроме того, ФИО11 был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, и общественную нравственность.

Несмотря на это, ФИО11 находясь под административным надзором, достоверно зная о том, что решением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 26 мая 2022 года, вступившим в законную силу 10 июня 2022 года, в отношении него установлены административные ограничения в виде обязанности после освобождения из мест лишения свободы являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, кроме работы в ночное время суток; запрета посещать места общественного питания, в которых осуществляется реализация и распитие спиртных напитков (кафе, рестораны, бары), зная, что он обязан соблюдать установленные судом ограничения, в период времени с 19 января 2023 года по 22 апреля 2023 года, без уважительной причины неоднократно нарушил вышеуказанные, установленные судом административные ограничения.

19 января 2023 года в период предшествующий 00 часам 25 минутам, у ФИО11, достоверно знающего о том, что в отношении него, в связи с нахождением под административным надзором, установлены административные ограничения в виде обязанности после освобождения из мест лишения свободы являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, кроме работы в ночное время суток; запрета посещать места общественного питания, в которых осуществляется реализация и распитие спиртных напитков (кафе, рестораны, бары), возник единый прямой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Реализуя свой единый прямой преступный умысел, ФИО11, являясь лицом, в отношении которого установлено административное ограничение в виде обязанности после освобождения из мест лишения свободы являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, кроме работы в ночное время суток; запрета посещать места общественного питания, в которых осуществляется реализация и распитие спиртных напитков (кафе, рестораны, бары), 19.01.2023 в 00 часов 25 минут по месту жительства по адресу: <адрес>, без уважительной причины отсутствовал. Постановлением заместителя начальника ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле от 23 января 2023 года №, вступившим в законную силу 03 февраля 2023 года, ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в нарушение установленного ему судом административного ограничения в связи с нахождением под административным надзором в виде обязанности после освобождения из мест лишения свободы являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, кроме работы в ночное время суток; запрета посещать места общественного питания, в которых осуществляется реализация и распитие спиртных напитков (кафе, рестораны, бары), 30 января 2023 года в 05 часов 08 минут по месту жительства по адресу: <адрес>, без уважительной причины отсутствовал. Постановлением заместителя начальника ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле от 20 февраля 2023 года №, вступившим в законную силу 03 марта 2023 года, ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, ФИО11 в продолжение своего единого прямого преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в нарушение установленного ему судом административного ограничения в связи с нахождением под административнымнадзором в виде обязанности после освобождения из мест лишения свободы являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, кроме работы в ночное время суток; запрета посещать места общественного питания, в которых осуществляется реализация и распитие спиртных напитков (кафе, рестораны, бары), 05 февраля 2023 года в 22 часа 25 минут по месту жительства по адресу: <адрес>, без уважительной причины отсутствовал. Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Зареченского судебного района г. Тулы от 20 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 03 марта 2023 года,ФИО11 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 35 часов.

ФИО11, в продолжение своего единого прямого преступного умысла, направленного на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, 22 апреля 2023 года в 22 часа 10 минут, находясь в общественном месте около 4подъезда дома № по <адрес>, достоверно зная о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут покинул место жительства по адресу: <адрес>, без уважительной причины, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, тем самым не соблюдая административное ограничение установленное ему судом по административному надзору, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Постановлением заместителя начальника ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле от 23 апреля 2023 года, № вступившим в законную силу 04 мая 2023 года,ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Подсудимый ФИО11 в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, просил их огласить.

Из показаний подсудимого ФИО11, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 11 мая 2023 года примерно в 09 часов 30 минут он находился в беседке расположенной на территории № по <адрес>, где на столе обнаружил мобильный телефон марки «RedmiNote 8 Pro» в корпусе темного цвета, в черном полимерном чехле, принадлежащий ранее знакомой ему ФИО1, так как он нуждался в денежных средствах, у него возник умысел, направленный на хищение данного телефона. Он убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял телефон и в руке вынес его с территории домовладения. 12 мая 2023 года к он выдал данный телефон сотрудникам полиции.

Также показал, что решением Щёкинского межрайонного суда Тульской области от 26 мая 2022 года ему установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде:обязанности после освобождения из мест лишения свободы являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, кроме работы в ночное время суток; запрета посещать места общественного питания, в которых осуществляется реализация и распитие спиртных напитков (кафе, рестораны, бары). Сотрудником административного надзора ему разъяснены положения закона. Он обязался не нарушать ограничения, возложенные на него судом. Ему также было разъяснено, что в случае совершения 2-х и более административных правонарушений, предусмотренных главами 6, 19 и 20 КоАП РФ, на него могут быть наложены дополнительные административные ограничения. Ему было разъяснено, что в случае совершения двух и более административных правонарушений его могут привлечь к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Он давал обязательство сотруднику административного надзора не скрываться от сотрудников полиции и сообщать о своих передвижениях. После постановки на административный учёт ему под роспись неоднократно разъяснены положения закона, его права и обязанности. В день постановки на учёт в органе внутренних дел ему под роспись было вынесено предупреждение, в котором ему были разъяснены положения ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

После постановки на административный учёт он неоднократно привлекался к административной ответственности, так как отсутствовал по месту жительства в момент проведения сотрудниками полиции проверок. Он знает, что в период с 22 часов по 06 часов он должен находиться дома. Таким образом, он нарушил возложенные на него ограничения. По всем фактам в отношении него были составлены протоколы об административных правонарушениях.

19.01.2023, 30.01.2023, 05.02.2023 в ночное время, то есть с 22 часов по 06 часов он не находился дома, чем нарушил наложенные на него ограничения. Он знал о наложенных на него ограничениях, неоднократно был предупреждён об ответственности за нарушения обязанностей, наложенных на него судом. За указанные выше административные правонарушения он был привлечён к административной ответственности. Этими действиями он нарушил наложенные на него ограничения.

22.04.2023 в ночное время, он находился в общественном месте по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Он знал, что в указанное должен был находиться дома. Данными действиями он также нарушил возложенные на него ограничения. Вину в совершении указанного преступления признаёт полностью (т. 1 л.д. 41-43, 56-59, т. 2 л.д. 5-9, 26-32, 56-59).

Свои показания ФИО11 подтвердил в ходе очной ставки с потерпевшей ФИО1, а также проверки показаний на месте, рассказав и показав, каким способом он совершил преступление (т. 2 л.д. 10-12, 13-17).

Вина ФИО11 в совершении тайного хищения чужого имущества, помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

из показаний потерпевшей ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что у нее есть знакомый ФИО11 11 мая 2023 года около в 09 часов 30 минут ФИО11 пришел к ним на территорию домовладения и находился в беседке примерно до 10 часов. Ее мобильный телефон марки «RedmiNote 8 Pro» все это время находился в беседке на придомовой территории. В 11 часов она начала искать свой телефон, но так его и не нашла, после чего она решила по данному поводу обратиться в полицию. С суммой причиненного ей материального ущерба в размере 15 000 рублей согласна (т. 1 л.д. 204-206).

аналогичные показания по поводу указанных обстоятельств в ходе предварительного расследования дал свидетель ФИО2, показав, что он является супругом ФИО1 мобильный телефон марки «RedmiNote 8 Pro» его супруга приобретала за 30000 рублей (т. 1 л.д. 223-224).

из показаний свидетеля ФИО3 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП «<адрес>» УМВД России по г. Туле. 11 мая 2023 года он находился на дежурстве в составе СОГ отдела полиции. В дежурную часть от ФИО1 поступило заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО11, который 11.05.2023 по месту ее жительства <адрес> совершил хищение её мобильного телефона марки «Redminout 8 Pro». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в совершении данного преступления был изобличен ФИО11, от которого поступила явка с повинной (т. 1 л.д. 230-231).

Вина подсудимого ФИО11 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2023, согласно которому осмотрена придомовая территория дома № по <адрес>, зафиксирована обстановка места совершения преступления (т. 1 л.д. 37-42);

протоколом выемки от 12.05.2023, согласно которому по адресу: <адрес> у ФИО11 изъят мобильный телефон марки «RedmiNote 8Pro» (т. 1 л.д. 125-129);

протоколом осмотра предметов от 14.06.2023, согласно которому с указанием индивидуальных признаков осмотрен мобильный телефон «RedmiNote 8Pro», изъятый у ФИО11 (т. 1 л.д. 136-137);

заявлением ФИО1 от 11.05.2023 о привлечении к уголовной ответственности ФИО11, который 11.05.2023 совершил хищение её мобильного телефона марки «RedmiNote 8 Pro» по адресу её места жительства (т. 1 л.д. 34);

заявлением ФИО11 от 12.05.2023 о совершенном 11.05.2203 по адресу: <адрес>, хищении мобильного телефона, принадлежащего ФИО1 (т. 1 л.д. 46);

выпиской из КУСП ОП «<адрес>» УМВД России по г. Туле № от 11.05.2023, согласно которой 11.05.2023 в 14 часов 20 минут от ФИО1 поступило сообщение о хищении имущества по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 53);

справкой ИП «ФИО4» о стоимости мобильного телефона марки «RedmiNote 8 Pro» по состоянию на 11.05.2023 (т. 1 л.д. 51).

Вина ФИО11 в том, что он, являясь поднадзорным лицом, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в его обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений, в том числе посещение лиц, в отношении которых решением суда установлен административный надзор, по месту их жительства. 19 января 2023 года он находился при исполнении служебных обязанностей, им была осуществлена проверка нахождения ФИО11 по месту жительства в ночное время. В указанное время он прибыл по месту жительства ФИО11: <адрес>. В ходе проведения проверки было установлено, что 19 января 2023 года в 00 часов 25 минут ФИО11 дома не находился. О проведении указанной работы им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, в котором им было отражено, что в момент проверки, как он указал выше, ФИО11 дома не находился, были выявлены нарушения действующего законодательства РФ. По возвращению в отдел полиции указанный акт был передан начальству отдела полиции для инициации процедуры привлечения ФИО11 к административной ответственности (том 1 л.д. 245-246);

показаниями свидетеля ФИО6, данными ей в ходе предварительного расследования, согласно которым она состоит в должности старшего УУП ОП «<адрес>» УМВД России по г. Туле. В соответствии с Приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» она осуществляет контроль за соблюдением поднадзорными лицами ограничений, установленных судом. Решением Щёкинского районного суда Тульской области от 26 мая 2022 года в отношении ФИО11 установлен административный надзор с ограничениями, в том числе запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, то есть в ночное время. 30 января 2023 года ей была осуществлена проверка нахождения ФИО11 по месту жительства в ночное время, а именно в период с 05 часов 05 минут до 05 часов 08 минут. В ходе проведения проверки было установлено, что 30 января 2023 года в указанный выше промежуток времени ФИО11 дома не находился. По данному факту ей был составлен акт посещения поднадзорного лица. Впоследствии за совершение указанного правонарушения постановлением начальника ОП «<адрес>» УМВД России по г. Туле № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (том 1 л.д. 232-233);

показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП «<адрес>» УМВД России по г. Туле. В его служебные обязанности, входит посещение лиц, в отношении которых решением суда установлен административный надзор. 05 февраля 2023 года им была осуществлена проверка нахождения ФИО11 по месту жительства в ночное время, а именно в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 25 минут. В ходе проведения проверки было установлено, что в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 25 минут ФИО11 дома не находился. По данному факту им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания (том 1 л.д. 239-240);

показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым в его обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений. 22 апреля 2023 года он находился при исполнении служебных обязанностей в 22 часа 10 минут по адресу: <адрес> около 4 подъезда вышеназванного дома им был замечен ФИО11, который находился в состоянии алкогольного опьянения, выглядел неопрятно, вёл себя вызывающе и оскорбительно по отношению к гражданам. В отношении ФИО11, им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ (том 1 л.д. 242-243);

показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым он состоит в должности инспектора ООАН ОУУПиДН УМВД России по г. Туле. В его должностные обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимся из мест лишения свободы. На учёте в ОП «<адрес>» УМВД России по г. Туле состоит ФИО11, которому решением Щёкинского межрайонного суда Тульской области 26 мая 2022 года установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации;запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме работы в ночное время суток, запрета посещать места общественного питания, в которых осуществляется реализация и распитие спиртных напитков. 28 июля 2022 года указанное решение суда поступило в ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле, после чего было заведено дело административного надзора, ФИО11 поставлен на учёт в ОП «<адрес>» УМВД России по г. Туле, также был составлен график прибытия поднадзорного лица 3 раза в месяц, а именно 3 понедельника в месяц, который был утверждён руководством отдела полиции. В течение всего срока осуществления контроля за ФИО11 им были написаны заявления о смене места жительства и смене адреса осуществления административного надзора. При освобождении из мест лишения свободы, административный надзор за ФИО11 осуществлялся по адресу: <адрес>. 11 августа 2022 года им было написано заявление о смене места жительства на адрес: <адрес>. 24 октября 2022 года им было написано заявление о смене места жительства на адрес: <адрес>. 14 февраля 2023 года им было написано заявление о смене места жительства на адрес: <адрес>. 16 марта 2023 года им было написано заявление о смене места жительства на адрес: <адрес>. 28 июля 2022 года ФИО11 было вынесено предупреждение, согласно которому тот ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64 - ФЗ. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поднадзорный ФИО11 был предупрежден о том, что в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность ему могут быть установлены дополнительные административные ограничения. Также ФИО11 предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ, а именно: «Уклонение от административного надзора». ФИО11 после ознакомления собственноручно расписался в бланке предупреждения. Аналогичные предупреждения были вынесены в отношении ФИО11 ещё 09 января 2023 года, 16 января 2023 года, 13 февраля 2023 года, 20 февраля 2023 года, 06 марта 2023 года, 13 марта 2023 года, 03 апреля 2023 года, 01 мая 2023 года. ФИО11, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно допускал нарушения административных ограничений, установленных ему Щекинским межрайонным судом Тульской области от 26 мая 2022 года в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем 20 февраля 2023 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 57 Зареченского судебного района г. Тулы тот был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 35 часов. Несмотря на вынесенные неоднократные предупреждения, решение судов, ФИО11, как поднадзорное лицо, продолжал нарушать установленные административные ограничения и совершать административные правонарушения, в том числе сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, что влечет уголовную ответственность по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Так, за период с 19 января 2023 года по 24 апреля 2023 года, ФИО11 неоднократно допустил административные правонарушения, в том числе нарушение ограничений по административному надзору. В связи с вышеуказанными нарушениями, 12 мая 2023 года старшим УУП ОУУПиДН ОП «<адрес>» УМВД России по г. Туле ФИО6 на имя начальника отдела полиции был составлен об обнаружении в действиях ФИО11 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Впоследствии по данному факту было возбуждено уголовное дело (том 1 л.д. 235-237);

протоколом осмотра места происшествия от 15 июня 2023 года, согласно которому осмотрен участок территории, расположенный непосредственно около подъезда № 4 дома № по <адрес>. В ходе осмотра установлено, что осматриваемый участок территории имеет размеры 2 метра на 4 метра, расположен на расстоянии 8 метров от правого переднего угла дома (том 1 л.д. 118-119);

протоколом осмотра места происшествия от 15 июня 2023 года, согласно которому осмотрена квартира № дома № по <адрес>. В ходе осмотра установлено, что квартира № распложена на 4 этаже 2 второго подъезда указанного дома (том 1 л.д. 120-122);

протоколом выемки от 19 июня 2023 года, согласно которому по адресу: <адрес> у ФИО9 изъято дело административного надзора № в отношении ФИО11 (том 1 л.д. 132-134);

протоколом осмотра предметов от 19 июня 2023 года, согласно которому осмотрено дело административного надзора № в отношении ФИО11, изъятое у ФИО9 (том 1 л.д. 139-190);

решением Щёкинского межрайонного суда Тульской области от 26 мая 2023 года, согласно которому ФИО11 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих административных ограничений: обязанности после освобождения из мест лишения свободы являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (месту пребывания) для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, кроме работы в ночное время суток; запрета посещать места общественного питания, в которых осуществляется реализация и распитие спиртных напитков (кафе, рестораны, бары) (том 1 л.д. 61-62);

заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 28 июля 2022 года, ФИО11 с 28 июля 2022 года поставлен на профилактический учёт и ему установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (том 1 л.д. 60);

подпиской ФИО11, от 28 июля 2022 года о разъяснении его прав и обязанностей, предусмотренных ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», положений ст. 314.1 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ (том 1 л.д. 63-65);

предупреждением об ознакомлении с административными ограничениями прав и свобод, согласно которым ФИО11 неоднократно предупреждён об уголовной ответственности за совершения преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и об административной ответственности за совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ, ст. 20.25 КоАП РФ (том 1 л.д. 66,67,68,69,70,71,72,73,74);

актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 19.01.2023, согласно которому 19 января 2023 года в 00 часов 25 минут ФИО11 не находился по месту жительства (том 1 л.д. 80);

актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 30 января 2023 года, согласно которому 30 января 2023 года в 05 часов 08 минут ФИО11 не находился по месту жительства (том 1 л.д. 88);

актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 05.02.2023, согласно которому 05 февраля 2023 года в 22 часа 25 минут ФИО11 не находился по месту жительства (том 1 л.д. 94);

протоколом об административно правонарушении № от 22 апреля 2023 года, согласно которому ФИО11 22 апреля 2023 года в 22 часа 10 минут находился в общественном месте около 4 подъезда дома № по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения (том 1 л.д. 98);

постановлением заместителя начальника ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле № от 23 января 2023 года, согласно которому ФИО11 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (том 1 л.д. 83);

постановлением заместителя начальника ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле № от 20 февраля 2023 года, согласно которому ФИО11 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (том 1 л.д. 85);

постановлением мирового судьи судебного участка № 57 Зареченского судебного района г. Тулы от 20 февраля 2023 года, согласно которому ФИО11 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (том 1 л.д. 96-97);

постановлением заместителя начальника ОП «Зареченский» УМВД России по г. Туле № от 23 апреля 2023 года, согласно которому ФИО11 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (том 1 л.д. 102).

Оценивая оглашенные в судебном заседании показания подсудимого ФИО11, данные им в ходе предварительного расследования, суд приходит к следующему выводу. Допрос ФИО11 в ходе предварительного расследования проведен с участием защитника, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Достоверность изложения в протоколе данных показаний заверена подписями, как самого подсудимого, так и его защитника. Его показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу. Оснований для самооговора подсудимым, судом не установлено.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, исследованным в ходе судебного заседания, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями судом не установлено, о наличии таковых стороной защиты заявлено не было. Допрос проведен компетентным на то лицом, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд признает показания указанных лиц достоверными и допустимыми доказательствами.

Анализируя исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к выводу, что все они добыты и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается, и сторонами не заявлялось.

Оценивая по правилам ст.ст. 17, 88 УПК РФ исследованные по делу доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Органами предварительного расследования ФИО11 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Однако в судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть изменил обвинение в сторону смягчения, полагая необходимым исключить из предъявленного ФИО11 обвинения указание на причинение действиями подсудимого значительного материального ущерба потерпевшей и квалифицировать действия ФИО11 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, ссылаясь на то, что предметом хищения стал мобильный телефон, не являющийся для потерпевшей предметом первой необходимости, а потому полагал об отсутствии правовых оснований считать, что в результате совершения преступления действиями ФИО11 потерпевшей был причинен значительный материальный ущерб.

Учитывая положение ч. 8 ст. 246 УПК РФ, суд связан с позицией государственного обвинителя, полагавшего необходимым переквалифицировать действия ФИО11 с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и не вправе выходить за рамки поддержанного ФИО11 обвинения.

С учетом требований ст. 252 УПК РФ, принимая во внимание, что ФИО11 умышленно, тайно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял, принадлежащее потерпевшей имущество, похищенное обратил в свою пользу, причинив последней материальный ущерб, суд его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО11 в том, что он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, также полностью доказана и суд квалифицирует его действия по данному преступлению по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Вменяемость подсудимого ФИО11, у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов № от 08 июня 2023 года ФИО11 обнаруживал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, <данные изъяты> (шифр по <данные изъяты>). В момент совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО11 не нуждается (т. 1 л.д. 197-199).

Суд признает достоверными выводы, изложенные в заключении комиссии экспертов № от 08 июня 2023 года, поскольку заключение дано экспертами ГУЗ «<данные изъяты>», обладающими специальными познаниями в области <данные изъяты>, имеющими высшее образование и необходимый стаж работы по специальности, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не заинтересованы в исходе дела.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО11 подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО11 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО11 имеет постоянное место регистрации и жительства (т. 2 л.д. 71), под диспансерным наблюдением у врача-психиатра ГУЗ «<данные изъяты>» не значится (т. 2 л.д. 87), <данные изъяты> на воинском учете в военном комиссариате г. Тулы Тульской области не состоит (т. 2 л.д. 83).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО11, суд учитывает: по каждому из преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, даче правдивых и полных показаний, направленных на установление фактических обстоятельств по делу и закрепление ранее полученнойинформации; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, состояние его здоровья, а по преступлению, совершенному 11 мая 2023 года, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, что усматривается из его заявления (том 1 л.д. 46).

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО11 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений, поскольку судимость по приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 26 сентября 2012 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ имела правовое значение для установления в отношении ФИО11 административного надзора, что позволяет суду считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и установить в его действиях состав указанного преступления. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим осужденному наказания, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило положению ч. 1 ст. 63 УК РФ. Имеющиеся у ФИО11 судимости по приговорам Зареченского районного суда г. Тулы от 20 октября 2021 года и Пролетарского районного суда г. Тулы 24 января 2022 года за умышленные преступления небольшой тяжести, в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО11 по преступлению, совершенному 11 мая 2023 года, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО11, имея непогашенную судимость по приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 26 сентября 2012 года за ранее совершенное им умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

Оценив установленные судом обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие его наказание по каждому из преступлений, а также обстоятельства, отягчающие наказание по преступлению от 11 мая 2023 года, цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы.

Оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку считает, что это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

При этом при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по преступлению, совершенному 11 мая 2023 года, наказание ФИО11 не может быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием отягчающего вину обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Вместе с тем при определении ФИО11 срока наказания по преступлению, совершенному 11 мая 2023 года, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которые в целом свидетельствуют об осознании подсудимым противоправности своих действий и о раскаянии в содеянном, суд признает их существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО12, а потому считает возможным исправление подсудимого путем назначения ему наказания без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначении ему наказания менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что по настоящему делу ФИО11 совершил два преступления небольшой тяжести, суд, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, окончательное наказание назначает ему по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, не усматривая оснований для применения иных принципов назначения наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступлений, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, полагая, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд считает возможным применить в отношении подсудимого ФИО11 положения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, то есть находит возможным заменить лишение свободы на принудительные работы, как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы, так как принудительные работы, наряду с лишением свободы, прямо предусмотрены санкциями ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Данных, исключающих возможность применения к ФИО11 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО11 указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено. Подсудимый имеет трудоспособный возраст.

В соответствии с п. 7.1 ст. 16 УИК РФ наказание в виде принудительных работ ФИО11 следует отбывать в исправительном центре.

Суд полагает, что привлечение подсудимого ФИО11 к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, и направление его в исправительный центр окажет должное исправительное воздействие на подсудимого.

Меру пресечения в отношении ФИО11 в виде содержания под стражей оставить без изменения до его доставления в исправительный центр.

На основании ч. 3 ст. 72 УПК РФ время содержания ФИО11 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, после вступления приговора в законную силу до прибытия в исправительный центр, в соответствии с ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ из расчета один день за один день.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО11 наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 20% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ направить осужденного ФИО11 к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы, - под конвоем.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО11 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок принудительных работ время содержания ФИО11 под стражей в качестве меры пресечения с 13 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ, со дня вступления приговора в законную силу до прибытия в исправительный центр зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в виде принудительных работ.

Вещественные доказательства

- мобильный телефон марки «RedmiNote 8 Pro», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО1 - по вступлении приговора в законную силу – оставить в пользовании владельца;

- дело административного учёта № на имя ФИО11, находящееся на ответственном хранении у ФИО9 – по вступлении приговора в законную силу – оставить в пользовании ФИО9.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб или представления через Зареченский районный суд г. Тулы.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий/подпись/Г.Н.Задонский

<данные изъяты>